Commentaires sur : Mérites d’architecture 2010

Par : laéR

laéR — Tue, 19 Oct 2010 12:19:40 +0000

En réponse à Matrix.

Seriez-vous arborophile?

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Mon, 18 Oct 2010 13:39:53 +0000

hum… laboratoire d’expertise animale… qui me parle le plus, les autres… bof !

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 18 Oct 2010 12:56:30 +0000

En réponse à Manu.

Oubliez mon dernier commentaire pour les arbres,
à y repenser, il me semble qu’à mon dernier passage, plusieurs n’avaient pas survécu finalement… mais ça fait longtemps, ma mémoire me joue peut-être des tours.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 18 Oct 2010 12:53:39 +0000

J’adore la maison de Sarah.

Je passe sur cette rue environ deux fois par année, par pur hasard « au détour d’un détour ». Je l’ai vue en construction, et je me disais à chaque fois qu’il faudrait bien que je repasse la prendre en photo pour l’envoyer à un quelconque intéressé sur QU… ce qui n’arriva jamais finalement.

Si je n’ai pas pris de photo, Goole StreetView a en pris, mais c’était avant l’aménagement extérieur et ça leur a pris au moins un an avant par la suite (et le problème était là depuis quelques années avant) pour réaligner leurs rues avec les vraies. Elles étaient toutes croches dans leurs cartes et les images prises n’étaient pas associées à aucune rue. On ne pouvait donc pas voir cette maison originale.

Mais bon, on peut toujours utiliser StreetView pour voir différents angles et la photo de la ville (dans ce concours) pour une vue sur le produit fini.

J’ai aussi été impressionné par le nombre et la proximité des arbres (petits d’accord, car il n’y avait pas de gros arbres à cet endroit) qu’on a pu conserver sur le coin est de la maison. Typiquement, ils auraient été rasés ou abimés par l’excavation ou la machinerie pour apporter ou poser les matériaux de la maison.

Signaler ce commentaire

Par : Simon Bastien

Simon Bastien — Mon, 18 Oct 2010 04:14:44 +0000

Mon choix : l’édifice FondAction. Pour son intégration à la trame urbaine, une architecture contemporaine sans trop de tape-à-l’oeil, la récupération d’un espace au centre-ville et sa structure en bois.

J’aime bien aussi la «Maison de Sarah» qui sort des sentiers battus dans un quartier où le consensuel et le copier-coller sont la norme.

L’édifice Beenox me laisse totalement indifférent, il est d’une banalité qui ne vaut certainement pas une mention d’architecture. Pour ce qui est de Place de l’Escarpement 1(Promutuel), hormis la coupe à blanc et ses qualités LEED questionnables, c’est un bel édifice mais il en existe partout dans plein de ville qui ressemblent à ça. Il n’a rien d’exceptionnel pour moi.

Une chose m’agace quant à l’agrandissement du Simons de Sainte-Foy : on n’a pas intégré l’ancienne partie à la nouvelle, ce qui fait qu’on a une façade des années 80 qui côtoie la nouvelle, pour le même commerce en plus. Ça aurait été bien de tout refaire cette partie du centre d’achats qui fait face au boulevard Laurier avec la même apparence uniforme.

Signaler ce commentaire

Par : Pichou

Pichou — Sun, 17 Oct 2010 22:39:29 +0000

Je vous invite tous à remonter l’arborescence du site abritant les photos:

http://www.ville.quebec.qc.ca/temp/concours/merites_architecture/index.aspx

Voici quel critère définit ce concours exactement:

« …vise à reconnaître les efforts faits par les architectes, les entrepreneurs
et les citoyens pour l’embellissement du territoire urbain… »

Notez qu’il n’est pas question d’embellissement urbain mais bien
d’embellissement du TERRITOIRE urbain.

Signaler ce commentaire

Par : Pichou

Pichou — Sun, 17 Oct 2010 22:01:39 +0000

En réponse à Matrix.

Cette palette de candidats n’est pas de moi, ni d’ailleurs le thème de ce
concours qui demeure l’EMBELLISSEMENT DU TERRITOIRE URBAIN. En tout
cas, notons justement que sur le boulevard Charest Est il y a de beaux
arbres de chaque côté de l’entrée de l’édifice FondAction Québec tandis
que l’édifice Beenox n’a que des colones en béton, son promoteur ayant
sans doute lui aussi estimé que les voisins fourniraient la verdure…

Dans le contexte de ce concours l’édifice Beenox mérite de se retrouver
au même rang que l’édifice Promutuel, le complexe Chauveau ainsi que
l’édifice Simons: trois rendez-vous manqués de plus pour notre ville s’il
faut prendre en compte l’effet « îlot de chaleur » dû au manque d’arbres.

Considérant que la résidence Gabriel Savard se trouve un peu hors-norme
par rapport aux autres cela ne me laisse que la maison de Sarah ainsi que
le restaurant Osoya Thaï pour concurrencer le laboratoire d’expertise en
pathologie animale du Québec dont l’envergure n’a rien à voir, n’est-ce pas!

Oh, dernier détail… Toujours dans le même esprit mon prix-citron irait à
l’édifice Promutuel car on devine que le promoteur de ce projet-là a choisi
de procéder à une coupe à blanc si on se fie à l’abondance d’arbres en
arrière-plan.

Signaler ce commentaire

Par : Marcg

Marcg — Sun, 17 Oct 2010 19:25:19 +0000

Moi j aime beaucoup l édifice dans le centre industriel de quebec le labo de pathologie animal. Superbe projet , raffiné, et de grande qualité .
Jamais je ne voterai pour le stade chauveau, c est un gros éléphant sans grande recherche architecturale, seule la structure est intéressante mais elle a été faite et conçue a Vancouver, de plus les intérieurs et les aménagements récemment complètés ne sont pas interressant,

Premier choix le labo
Deuxième choix beenox
Troisième choix Simons

Signaler ce commentaire

Par : Raymonde

Raymonde — Sun, 17 Oct 2010 18:16:31 +0000

Fondaction et Simons. Chez Simons au lieu du muret qui cache le stationnement j’aurais planté une haie mais peut-être que c’était impossible….

Signaler ce commentaire

Par : gtg

gtg — Sun, 17 Oct 2010 18:06:42 +0000

Pour le Simmons, j’approuve Rob.. Il ne faut pas perdre de vue que, justement, le but du magasin est probablement qu’on s’y « perde ». Le fait que tout soit compartimenté fait que chaque section est bien délimitée. Bon c’est sûr que ça peut être déconcertant pour ceux qui n’ont pas le sens de l’orientation (j’imagine déjà ma mère s’y perdre pendant des heures…)

Sinon, j’adore la matérialité de « la maison de Sarah ». Le Beenox est pas mal.. plate. Le stade Chauvreau et l’édifice FondAction (un des plus hauts édifice en bois au monde.. du moins en Amérique si je ne me trompe pas) ne sont peut-être pas ce qu’il y a de plus esthétique, mais ce sont de véritable chef d’oeuvre d’ingénérie! J’espère que l’on va construire encore plus de structure en bois.

Signaler ce commentaire

Par : Rob

Rob — Sun, 17 Oct 2010 15:03:59 +0000

Je sais que le sujet n’est pas l intérieur du simons mais comme jm en parle…Moi je dois dire bravo. enfin de l espace. j aime beaucoup le fait que tout est très vaste. moi je ne trouve pas qu’on s’y perd mais bien qu’on prend plaisir a vouloir tout découvrir. les départements sont très bien déterminés. Section complet, section homme, section ado, section sous-vêtement….bref pour les nostalgique aller au simons des galerie ou le décor des années 80 , le tapis et les racks tout pogner sont maitres…..

Signaler ce commentaire

Par : Pouët

Pouët — Sun, 17 Oct 2010 13:30:37 +0000

En réponse à Jean François Côté.

…et tant mieux pour le secteur Chauveau :=)

Signaler ce commentaire

Par : Pouët

Pouët — Sun, 17 Oct 2010 13:27:21 +0000

En réponse à J-M.

Ce n’est pas un prix d’aménagement intérieur.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Sun, 17 Oct 2010 13:05:02 +0000

En réponse à Pichou.

Ta raison, on devrait planter des arbres autour de l’édifice Beenox, sur Charest par exemple, c’est important !! surtout qu’il n’y a pas de parc autour…. n’est-ce pas ??

Signaler ce commentaire

Par : Jean François Côté

Jean François Côté — Sun, 17 Oct 2010 12:47:24 +0000

Simons suivi de Beenox .Pourquoi Simons? Les pierres de taille et leur teinte, la fenestration ainsi que l’aménagement sur Laurier.

À l’origine le stade Chauveau devait être érigé sur Hochelaga,derrière le jardin chinois de la mairesse (ex hôtel de ville de Ste Foy) mais la regrettée n’aimait pas, alors il s’est bâti dans Chauveau,dommage…

Signaler ce commentaire

Par : Pichou

Pichou — Sun, 17 Oct 2010 11:34:55 +0000

Je n’en ai visité aucun mais le but de ce concours étant de récompenser
les efforts consentis pour embellir le territoire urbain cela ne me semble
pas nécessaire. Les arbres ont disparu pratiquement partout sauf dans
le cas d’un laboratoire situé sur la rue Einstein, dont la fonction s’intègre
d’ailleurs d’autant mieux au milieu environnant qu’on y étudie les animaux.

Pensez « îlots de chaleur » et vous aurez ma réponse…

En gros tout cela me semble cohérent avec la légendaire mentalité de
bûcherons à laquelle on devait plus tôt cette semaine un article sur le
restaurant A&W de la 1e avenue… Est-ce qu’on peut décerner des prix-
citron aussi?

Signaler ce commentaire

Par : nietnietniet

nietnietniet — Sun, 17 Oct 2010 02:44:59 +0000

En réponse à J-M.

Idem

Signaler ce commentaire

Par : J-M

J-M — Sun, 17 Oct 2010 02:41:51 +0000

En réponse à Georges-Antoine.

Je seconde, ce sont mes 2 choix aussi.

Je suis justement allé au nouveau Simons ce vendredi, après une visite déconcertante il y a un mois et malheureusement, bien que ce soit très esthétique et très « léché » comme image, je me dois de dire que ça ne fonctionne pas pour moi, bien que je sois assez contemporain au niveau de mes goûts. On s’y perd excessivement facilement, on ne sait trop où sont les rayons, si bien que je suis sûr (en tout cas je le souhaite) d’être passé à côté de la moitié de la marchandise qui m’aurait plu, tellement c’est mêlant et dépourvu de logique. Je comprends la démarche esthétique mais il ne faut pas oublier quelque chose. C’est un magasin de vêtements. Pour moi, c’est loupé. Dommage…

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Sun, 17 Oct 2010 02:05:46 +0000

Dur de faire un choix…

Pour la banlieue je dirais le stade Chauveau et pour la ville l’édifice Beenox.

Signaler ce commentaire