Commentaires sur : Écoquartier D’Estimauville: les Suisses voient grand

Par : Denis B

Denis B — Mon, 25 Oct 2010 12:15:42 +0000

Le problème, c’est que la plupart des infrastructures qui sont créés lors des Olympiques ne sont pas nécessaires, car s’ils étaient si nécessaires que ça, on les aurait ou on penserait s’en doter sans même parler d’Olympique

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Mon, 25 Oct 2010 01:34:40 +0000

En réponse à davedeux.

Les olympiques ne sont pas rentables pour le privé. Mais lorsque le but est de doter une ville d’infrastructures NÉCESSAIRES, les olympiques sont rentables pour la communauté.

C’est la seule chose à comprendre; relis la phrase plusieurs fois si tu n’es pas capable du premier coup.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Sun, 24 Oct 2010 19:05:26 +0000

Pour conclure sur les Olympiques, la meilleur façon d’en voir
la rentabilité ou non, c’est d’observer le comportement du
privé. Investissement=rentabilité=profit, non-investissement=
non-rentabilité.
Le meilleure exemple c’est place Ste-Foy. Investissement de
$50 millions parce que c’est drôlement rentable. Nouveau
Colisée, pas d’investissement parce que pas rentable.
De même pour les Olympiques

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 24 Oct 2010 18:26:08 +0000

En réponse à J..

Et sur ce lien, ils cherchent un gérant de projets qui serait installé à Montréal pour le projet de Québec. Eh ben ! Faut dire qu’avec le TGV, il pourra être rapidement à Québec.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Sun, 24 Oct 2010 18:12:35 +0000

J’ai bien hâte de voir ce qu’ils proposeront!

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Sun, 24 Oct 2010 16:56:21 +0000

En réponse à davedeux.

Les Olympiques de 2022, il faut oublier ça. La date est trop rapprochée des JO de Vancouver.

Au mieux, il faut faire de cette candidature une « pratique » pour les JO de 2026.

Ou alors faire la souveraineté du Québec pour que la candidature de 2022 soit celle d’un autre pays que le Canada. (Mais à voir les zozos du MLQ qui «pognent» dans la région de Québec, et l’avancée rapide de l’anglicisation sur l’Ile Montréal, ce n’est pas demain la veille.)

En ce qui concerne le village olympique, pourquoi ne pas réquisitionner 3 paquebots qui resteraient à quai quelques mois? De toute manière, il n’y aura plus de glaces dans le fleuve rendus là… Ça serait une solution très économique.

Signaler ce commentaire

Par : J.

J. — Sun, 24 Oct 2010 13:36:31 +0000

Jean Cazes, sur son blog monlimoilou.com, met le lien vers cette entreprise intéressée: je le reproduis ici:
http://www.k-werkstatt.ch/index.php/fre

Signaler ce commentaire

Par : julien

julien — Sun, 24 Oct 2010 03:15:50 +0000

En réponse à Jeff M.

pourtant, il y avait des reportages à la télé dernièrement qui montraient que les villes candidates déchues s’en tiraient très bien car, justement, elles avaient pu avoir plein d’infrastructures qu’elles n’auraient pas eu autrement…

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Sun, 24 Oct 2010 01:05:27 +0000

En réponse à Georges-Antoine.

Je ne suis pas contre le rêve olympique, mais y’a trop d’incertitudes autour de notre candidature. Même pour une bonne candidature c’est jamais dans la poche. Ce serait très hasardeux de planifier le développement urbain en fonction de ça à ce stade ci. Même chose pour ceux qui justifient un tramway en invoquant les olympiques. Je préfère rester plus terre à terre et d’y aller selon les besoins et les opportunités les plus immédiats. Le jour où le CIO nous aura choisi, eh bien là ce sera le temps de planifier en conséquence. Sinon, on risque de se retrouver avec un trou dans la trame urbaine pour longtemps.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Sat, 23 Oct 2010 22:25:04 +0000

En réponse à Georges-Antoine.

Oublions les Olympiques, pas les moyens. A moins qu’ils
soient « backer » financièrement par le privé et ce a 100%.

Signaler ce commentaire

Par : Martin Otis

Martin Otis — Sat, 23 Oct 2010 21:04:01 +0000

même s’ils apparaissent sérieux, je me réjouirais à la dernière brique de poser… « remember » la Neuro-Cité… ;-)

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Sat, 23 Oct 2010 19:55:37 +0000

Très content de voir que des investisseurs sérieux veulent investir dans le projet! Ça augure très très bien.

À l’heure où l’on parle de l’échec de rentabilité du village olympique de Vancouver, je vois un potentiel de mariage entre écoquartier et village onlympique. On pourrait se servir d’un des futurs écoquartier en tant que village olympique. Il faut exclure d’Estimauville parce que la ville le veut pour 2016, mais la construction de Pointe-aux-Lièvres pourraît être synchronisée avec le rêve olympique.

En plus, c’est bien situé par rapport au stade!

Signaler ce commentaire