Commentaires sur : Une découverte paléontologique majeure au lieu historique national des Fortifications-de-Québec

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 02 Nov 2010 15:25:29 +0000

Le Devoir révèle tout ! :)

Signaler ce commentaire

Par : Martin Otis

Martin Otis — Tue, 02 Nov 2010 02:53:38 +0000

pê des vestiges d’une patinoire du temps des Hurons.. :-)

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Tue, 02 Nov 2010 01:25:29 +0000

En réponse à mimir.

C’est exactement ce que je pense. La seule possibilité que je vois serait que les archéologues aurait tombé sur un fossile pris dans une pierre servant aux fondations d’un bâtiment.

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Mon, 01 Nov 2010 22:32:32 +0000

Ils ont du retrouver des squelettes de bébés morts ou une affaire du genre. Ils vont finalement nous dire que c’est un ancien cimetière datant de la colonisation. La dernière découverte « majeure » c’était ça.

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Mon, 01 Nov 2010 21:53:17 +0000

Ça valait la peine de se faire fourrer de plusieurs milliers de dollars par Clothaire, qui a essayé de fouiller dans le subconscient des gens de Québec pour trouver le mystère de Québec. Il était là, enfoui… ;)

Signaler ce commentaire

Par : mimir

mimir — Mon, 01 Nov 2010 19:57:18 +0000

En réponse à Yvan Dutil.

M’semble que c’est dans les strates sédimentaires qu’on trouve des fossiles et non dans les roches-mères, je me trompe?

En tout cas, tous les trilobites que j’ai trouvés aux chutes Montmorency et Jean-Larose étaient dans les strates de roches sédimentaires friables.

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Mon, 01 Nov 2010 19:36:46 +0000

J’ai du mal à croire que l’on a vraiment fait une découverte paléontologique. sur ce site. Archéologique, ce ne serait pas surprenant. La ville est habité depuis 8 000 ans au moins. Mais, je vois mal comment des archéologues pourraient faire une découverte paléontologique. À ce que je sache, ils ne grattent pas jusqu’à la roche mère. C’est pas impossible, mais c’est douteux.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Mon, 01 Nov 2010 17:35:31 +0000

En réponse à Hyde.

Je ne sais pas non plus. Le Bonhommus Carnavalus ?

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Mon, 01 Nov 2010 15:29:48 +0000

En réponse à Réal.

:) La découverte a été faite sur le site des fortifications, je doute que ce soit une découverte du type chaînon manquant de l’évolution.

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Mon, 01 Nov 2010 15:28:33 +0000

En réponse à Martin Otis.

J’ai lu un peu vite; change le mot Jean Charest pour Stephen Harper. De toute façon ils ont la même stratégie démagogue et travaillent tous les deux pour des intérêts privés plutôt que pour la population.

Signaler ce commentaire

Par : mimir

mimir — Mon, 01 Nov 2010 14:43:56 +0000

C’est l’Halloween… pas le Poisson d’Avril!

Les conservateurs se sont incontrolablement trompés… ;)

Signaler ce commentaire

Par : nietnietniet

nietnietniet — Mon, 01 Nov 2010 14:42:14 +0000

En réponse à Réal.

héhéhé. J’ai eu vent que des représentants de la Flat Earth Society voulaient protester à la conférence de presse.

Signaler ce commentaire

Par : Réal

Réal — Mon, 01 Nov 2010 14:28:47 +0000

« de raisons incontrôlables ».)

peut-être, si la découverte est vraiment majeure, quelque chose qui ne plait pas aux créationistes du cabinet Harper… :-)

Signaler ce commentaire

Par : Hyde

Hyde — Mon, 01 Nov 2010 14:14:44 +0000

En réponse à Martin Otis.

@ Georges-Antoine…

C’est quoi le rapport de Jean Charest!?!? Pour ton information, Josée Verner siège au FÉDÉRAL.

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Mon, 01 Nov 2010 13:59:30 +0000

En réponse à Martin Otis.

Le gouvernement Charest ne manque pas une occasion de se faire du capital politique… Je gage qu’ils vont dire que c’est Ti-jean qui a trouvé la chose en question grâce à ses super-pouvoirs de politicien intègre.

Quant à moi je trouve que tout l’honneur revient aux paléontologues et archéologues qui font un travail de moine pour enrichir nos connaissances sur notre passé.

Ceci dit j’espère que c’est Samuel de Champlain qu’ils ont trouvé et qu’on apprendra plus sur cet homme!

Signaler ce commentaire

Par : Hyde

Hyde — Mon, 01 Nov 2010 13:48:58 +0000

Et puis??? De quoi s’agit-il???

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Mon, 01 Nov 2010 11:04:31 +0000

En réponse à Martin Otis.

Vous avez raison M.Otis. Le Manitoba (ou l’Alberta) regorge de
restes dinosaures et jamais vu un politicien en faire l’annonce.
Ici on retrouve un céphalopode et l’univers s’arrête. Je vous prédit
que cela va ce terminer en queue de poisson. Mais bon, le manque
de reconnaissance sociale et le fait qu’il n’y a pas grand choses a
inaugurer, fait en sorte que nos politiciens locaux ce pointent dans des lieux ou ils n’ont pas affaires. A moins que le vieux fossile
soit un Redneck de l’ouest???

Signaler ce commentaire

Par : Martin Otis

Martin Otis — Mon, 01 Nov 2010 03:54:11 +0000

En réponse à Goldoche.

ce que je n’arrive pas à comprendre, en quoi une politicienne doit être mêlé à çà, on découvre des ossements de dinosaures de plusieurs dizaines de millions d’années et il n’y aucun ministre qui font des déclarations en ce sens… par contre si les restes de Champlain auraient été mis à jour, là j’aurais compris l’intervention de la ministre

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Mon, 01 Nov 2010 03:46:42 +0000

Paléontologie : La paléontologie est la science qui étudie les restes fossiles des êtres vivants du passé et les implications évolutives de ces études.

À ne pas confondre avec archéologie.

Signaler ce commentaire

Par : Martin Otis

Martin Otis — Mon, 01 Nov 2010 03:39:37 +0000

le tombeau de Champlain ? nooooonn …

Signaler ce commentaire