À chaque crise existentielle qu’il fera, dans un avenir probablement très rapproché, il perdra des appuis et tranquillement les journalistes commenceront à fouiller sous le tapis.

Croyez moi, ils n’auront pas à chercher longtemps. Les commentaires qui me précèdent ne sont que quelques exemples.

Histoire de rigoler un peu, allez voir la caricature de YGRECK du journal de Québec d’aujourd’hui. Quand on dit qu’une image vaut mille mots, je crois que cette image frappe en plein dans le mille.

http://blogues.canoe.ca/ygreck/

Signaler ce commentaire

Très, très bonne question; effectivement ! !

Signaler ce commentaire

Ignorant la réponse, je vous pose la question, étant entendu qu’elle est aussi adressée à toute autre personne susceptible de nous éclairer.

Hormis les frais reliés à ses vacations que je présume avoir été convenues d’être nécessairement assumées par la ville de Québec, la convention de prêt de personnel permettait-elle à notre ville de « profiter » des compétences de monsieur Ricard, étant alors entendu que le gouvernement du Québec continuait de le garder sur son « pay roll » ?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Référence résolution du Comité exécutif du 23 septembre 2009

CE-2009-1962 Approbation de la convention de prêt de personnel de monsieur Denis Ricard, à intervenir entre le « ministère du Conseil exécutif », l’« Organisation des villes du patrimoine mondial », la Ville de Québec et monsieur Denis Ricard – RH2009-1024

-Il est résolu que le comité exécutif approuve la convention de prêt de personnel de monsieur Denis Ricard (ID. 065301), représentant personnel du maire pour la candidature de la Ville de Québec, au Forum universel des cultures de 2016…

Signaler ce commentaire

Le président se verrait remercier manu militari!!

Et pourtant Régis reste à la barre!!!!

Signaler ce commentaire

Mais qui nous dit que le forum universelle sera un échec ? Évidemment, si on compare aux olympiques, on peut trouver que le forum ne donne pas assez de visibilité. Mais la différence de prix est énorme! On parle de 100 millions pour le forum, et probablement presque 10 milliards pour les olympiques!

Signaler ce commentaire

La période de grâce ou on laisse le maire avoir « les coudées franches » pour pouvoir établir son programme et ses idées vient de s’achever selon moi

Sans juger de la valeur du forum des cultures, celui-ci nous garantissait
de certaines réalisations inscrites dans le cahier de charge; je parle de « cités-vertes » ou technologiques, du projet Lepage et d’aménagements liés au theme de l’eau. (rives fluviales etc)

Le nouvel emballement du maire (selon Bourque) serait les olympiques; Les EX peuvent se rhabiller et pourraient même prendre la porte!
C’est un scénario qu’on a le droit de se poser ???
Dorénavant l’électeur a le droit de connaitre les choix qui se font dans la tête du magistrat
On est dorénavant a la croisée des chemins entre ceux qui suivent un homme et ceux qui suivaient les choix d’un homme

Signaler ce commentaire

« faire preuve de maturité en reconnaissant l’erreur »

À ce que je sache il n’a pas encore parlé d’une erreur. Il a plûtot parler de faire des choix et de prioriser ce qui lui semble le plus prometteur. Va-t-il se commettre et avouer l’impair? Et comment réagira-t-il lorsque les journalistes lui demanderont des comptes???

« en évitant de gaspiller 100 millions$ »

Par contre, pour éviter du gaspillage de fonds publics le retrait sera le bienvenue.

Signaler ce commentaire

Si, cela est; comment pourrions-nous prétendre un temps soit peu, être pris au sérieux pour les OLYPIQUES ! !

A ce compte-là, on risque fort de perdre les(2) deux…!
Avec beaucoup d’ argent $$$ dépensé inutilement et ce n’ est pas Régis qui va payé la note, en bout de ligne…..

Signaler ce commentaire

Vous avez coupé le bout où je disais « Suffit d’invoquer les bonnes raisons… ».

Je ne sais pas pour vous, mais dépenser 400 000$ pour ensuite refuser d’engouffrer 100 000 000$ dans un évènement voué à l’échec demeure plus mature que de dépenser 400 000$ puis de s’obstiner à engouffrer 100 000 000$ dans un évènement voué à l’échec, et ce, pour une question d’orgueil.

Je vous accorde qu’au départ, le problème vient du fait que le maire tire dans tous les sens sans réfléchir. C’est d’ailleurs comme ça que je commençais ma première intervention sur ce sujet.

Mais une fois que la gaffe est faite, doit-on s’obstiner, ou faire preuve de maturité en reconnaissant l’erreur, en évitant de gaspiller 100 millions$ et en assimilant la leçon ?

Signaler ce commentaire

Le signe de maturité aurait été de ne pas dépenser $400 000 de l’argent des citoyens si le clan Labeaume n’était pas certain de vouloir présenter cet évênement.

Cette autre gaffe démontre une certaine incompétence, peut-être devraient-ils tous sortir de leur bulle… Chose certaine, si Labeaume agit de cette façon avec son propre argent, la Madame ne doit pas être contente.

Signaler ce commentaire

Merci pour le lien.

Comme toujours.. François Bourque est excellent.

Signaler ce commentaire

«Au contraire. Se retirer d’un truc pas d’allure peut être perçu comme un signe de maturité.» (sic)

– En soi, si je faisais abstraction du sujet traité, je pourrais souscrire à votre propos, mais tel n’est pas le cas;
– En effet je présume que tant notre maire que son équipe politique et technocratique étaient assez matures pour juger de la pertinence et du bien fondé de postuler;
– À cet égard et sans limiter ce qui précède, pour ce qui me concerne et tout en présumant de votre accord, au moins sur ce point, j’ai toujours pris pour acquis que ceux-ci n’étaient pas des enfants et, qu’en conséquence, ils savaient et devaient savoir vers quoi ils se dirigeaient, y incluant les conséquences nécessairement y reliées.

Signaler ce commentaire

Au contraire. Se retirer d’un truc pas d’allure peut être perçu comme un signe de maturité. Suffit d’invoquer les bonnes raisons. Je suis d’accord avec Matrix.

Signaler ce commentaire

«Perdra un peu de crédibilité oui
mais ca sera pas si pire.. » (sic)

– La crédibilité, toute comme la réputation, sont toujours longs à établir.
– Pour les perdre, c’est une toute autre histoire !

« …on peut pas avoir l’air fou a l’échelle mondiale pour un évènement qui n’a aucune notoriété» (sic)

– Avoir l’air fou, si ça n’est que dans notre arrière-cour, ça peut toujours passer;
– Avoir l’air fou, sur la scène mondiale, peu importe en rapport avec quel événement, vous en conviendrez, j’ose le croire, c’est pour le moins un « peu » ( ! ) différent , pour ne pas dire ……DRAMATIQUE.

La ville de Québec, qui depuis de nombreuses années, pour ne pas dire depuis quelques décennies déjà, a tout fait pour se positionner comme une ville de classe mondiale.

J’estime que la ville de Québec, maintenant presque rendue à ce niveau, doit sérieusement réfléchir avant de risquer irrémédiablement la perte de son statut actuel.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Perdra un peu de crédibilité oui
mais ca sera pas si pire.. on peut pas avoir l’air fou a l’échelle mondiale pour un évènement qui n’a aucune notoriété

Signaler ce commentaire

Il réfléchit, mais tout haut et en public, et c’est peut là le problème…

Signaler ce commentaire

Comment prendre au sérieux une ville qui postule pour obtenir un événement, qui l’obtient, et qui se retire pour des futilités du genre : On en aura plein les bras si on organise les deux événements (dans un intervalle de quasiment 10 ans entre les deux événements, faut le faire !)

On va avoir l’air fou à l’échelle mondiale si ça arrive…

Signaler ce commentaire