M. Roberge,

Je vous confirme que le CHUQ est maintenant propriétaire du Foyer Nazareth. Quant à l’école Saint-Louis de Gonzague, nous sommes en attente d’une autorisation du ministère de la Santé et des Services sociaux pour s’en porter acquéreur. D’ici là, nous en sommes locataire. Nous ne prévoyons pas, à ce jour, construire de passage entre ces deux bâtiments, qui auront des fonctions très différentes.

Pour ce qui est des casernes, j’y réponds un peu plus bas dans ce forum.

Si vous avez d’autres questions « non répondues », n’hésitez pas à nous les poser.

Signaler ce commentaire

http://www.chuq.qc.ca/fr/actualites/infolettre/

Signaler ce commentaire

Voici quelques précisions quant au centre d’oncologie et aux casernes. L’Hôtel-Dieu de Québec est déjà un centre d’oncologie. C’est dire qu’il offre tous les équipements de diagnostics, de soins, de services et de recherche. Par définition, un centre d’oncologie a besoin d’un bloc chirurgical, d’imagerie diagnostique, de laboratoires, de la présence d’autres médecins spécialistes ainsi que de services connexes comme une cafétéria. Déménager le centre d’oncologie uniquement reviendrait à construire un autre hôpital. Vouloir dédoubler les équipements et le personnel (déjà difficile à trouver) rendrait le projet irréaliste, notamment sur le plan des coûts, sans compter qu’il rendrait inutiles les équipements en place dans le Vieux-Québec pour lesquels on a investi quelque 150 M$ au cours des dix dernières années. Qu’adviendrait-il des bâtiments occupés par les services d’oncologie, incluant le Centre de recherche clinique et évaluative en oncologie inauguré en novembre 2006, que certains voudraient déménager? Qu’adviendrait-il des équipements lourds de traitement en radio-oncologie? Et à quels coûts? Les réponses à ces questions nous semblent évidentes, du moins du point de vue des contribuables et surtout de celui des patients en oncologie.

En ce qui concerne les casernes, leur mise aux normes structurelle pour pouvoir y dispenser des services ambulatoires cliniques est trop onéreuse pour que ce site soit envisagé à ces fins. De plus, les exigences de restauration d’édifices historiques et patrimoniaux requièrent des investissements supplémentaires considérables que ni le CHUQ, ni les ministères concernés, ni la Ville de Québec n’ont les moyens de consentir actuellement. Toutefois, le CHUQ les utilise comme entrepôt et garage à vélos. Il en assure donc l’entretien et la conservation.

Je vous remercie de votre attention et demeure à votre disposition pour répondre à vos questions.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je trouve moi aussi dommage que l’on ait laissé construire l’hôpital en hauteur dans un secteur historique, d’autant plus que la tour est particulièrement laide et domine le Vieux-Québec… Dommage que les erreurs de nos architectes, de nos urbanistes et de nos élus soient aussi difficiles à effacer

Signaler ce commentaire

Ah ok! désolé :) je croyais que c’était dans la suite des commentaires précédents.

Signaler ce commentaire

Je me demande de quoi parle ce Conseil des monuments et sites du Québec. Je me demande aussi s’il n’y aurait pas des intérêts privés a vouloir tellement orienter l’argent public vers d’autres secteurs.

Signaler ce commentaire

@ Manu

Quand on fait, à pied, le tour du site du CHUL, on constate aisément qu’il n’y a pas de place pour ajouter quelque chose. Voilà.

Signaler ce commentaire

oups… envoyé trop vite… il manque la fin :

Dans ce cas-ci, le seul avantage d’avoir cet agrandissement juste à côté de l’hôpital (et ce pourrait être un autre hôpital), c’est que le personnel peut aisément passer d’un à l’autre, ce qu’ils peuvent parfois être appelés à faire plusieurs fois par jour. Question d’organisation du travail…

Signaler ce commentaire

En quoi est-ce qu’une promenade à l’extérieur est un critère pour le choix de l’emplacement de services médicaux spécialisés?

Même que dans ce cas, si on me demandait dans quel milieu on devrait mettre un centre de soins particuliers aux cancéreux, j’opterais en pleine nature. J’ai l’impression qu’un milieu naturel et paisble favorise plus la santé de ces personnes qu’un milieu urbain. Ce n’est pas un avis d’expert, juste une impression.

Signaler ce commentaire

COmme j’ai dit plus haut, je pense que le centre de radio-oncologie aurait pu être construit ailleurs.

Il y aura sans doute de grands dépassements de coûts.

Signaler ce commentaire

@Louis

100% d’accord.

D’ailleurs j’ai entendu une rumeur, je ne peux pas juger de sa véracité. Apparemment que le Dr. Rochon en 95 avait prévu fermé l’Hôtel-Dieu au lieu de Christ-Roi, mais les médecins qui résidaient en bonne partie en haute-ville préféraient garder l’emplacement actuel.

Pour le centre de radio-oncologie, je crois que d’Estimauville ou Lebourgneuf auraient été un bon emplacement pour ce centre. Je suis peut-être cynique, mais faire du neuf avec du vieux, je commence à ne plus y croire (voir le projet du CHUM à Montréal).

Signaler ce commentaire

C’est pas l’hôpital qu’on veut metter ailleurs, mais le centre d’oncologie. On ne parle pas ici d’un service à la population locale, mais à la moitié de la province (il me semble, à vérifier…). C’est ce morceau là qu’on trouve qui commence à prendre une place qui ne lui revient pas nécessairement.

Donc rien à voir avec le Séminaire et le reste, ni même avec la présence de l’hôpital.

Signaler ce commentaire

Merci :)

Signaler ce commentaire

La dernière fois que vous avez fait le tour du CHUL remonte à quand ? Allez y faire une visite à l’extérieur. Et pensez, en marchant, à votre idée de mettre les services de l’Hôtel-Dieu de Québec à cet endroit.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Personne n’a parlé de déménager l’Hôtel-Dieu. Au contraire, je crois que tout le monde sont d’accord pour son maintient. Seulement, son agrandissement commence à poser problème.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Au contraire, l’hôpital apporte son lot de travailleurs, il y en a certainement quelques uns qui sortent dîner le midi… Idem pour les gens qui visitent des proches hospitalisés.

L’hôtel de Ville et l’Hôtel Dieu sont les deux derniers remparts contre la « trappe à touristes » qu’est en train de devenir le Vieux-Québec intra-muros.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire