Ça serait « un peu » démesuré d’ajouter un hôtel de 30 (ou plus) étages sur le sommet du Massif…

Quant au faux plat, c’est au Mont à Ligori, pas au Massif. À moins que j’ignore qu’il y en ait un au Massif aussi.

Signaler ce commentaire

On peut rappeler ici un mot de l’historien romain Tacite. Ce dernier raconte que « sous Néron, un édit de César défendit aux magistrats ou aux procurateurs de donner dans leurs provinces un spectacle de gladiateurs ou d’animaux féroces ou tout autre divertissement.

Car auparavant, de telles libéralités n’étaient – pas moins que leurs rapines – un fléau pour les sujets, en mettant sous la protection de la popularité les fautes inspirées par leurs caprices. » Tacite, Annales, livre XIII.

Signaler ce commentaire

Toutes les défaites sont bonnes pour nopus écarter. Annécy dans les alpes française est aussi écartée par les jeux de coulisse.
On apprend que les décideurs sont en conflit d’intérêts car ils militent pour tenir les jeux en Suisse…

Signaler ce commentaire

Péladeau qui y voit une aubaine lui qui était prêt à investir 450 millions pour les canadiens et le centre Bell qui paye des taxes, va investir un maigre 175 millions pour acheter une équipe en déroute et c’est tout. On rit de nous car on veut tout nous faiure payer et empocher sur tous les plans. Il est temps qu’il ouvre son porte-feuille, Labeaume son ami devrait lui conseiller de sortir son argent s’iul veut travailler pour ses citoyens pas pour les poches de Péladeau.

Signaler ce commentaire

À quand PK Péladeau va nous dire combien il investi dans la bâtisse? Lui qui était prêt à se porter acquéreur du Centre Bell et du club de hockeuy pour 450 millions. Il va acheter un club à 175 millions et se faire payer un amphithéâtre par les payeurs de taxes. Seul Charest dans le fond du baril de la popularité s’est allogé avec 180 millions. Où est l’argent de PKF lui qui veut gérer l’édifice avec sa femme par après et mettre la main sur les droits de publicité à l’intérieur, les concessions, la vente de bière, les droits de télévision avec son propre poste de télé, les droits de transmission sur internet, sur les cellulaires et les I-pod avec Videotron, etc… Il est sur le bout de la table pour empocher pas pour débourser…

Que PKP mette de l’argent sur la table au lieu d’écrémer tous les citoyens. J’ai l’impression que nous sonmmes les dindons de la farce. Ce n’est pas parce que Labeaume dit des choses qu’il dit la vérité…

Signaler ce commentaire

Le forum des cultures est un four à piastre qui n’a aucun rayonnement international. Expliquez moi pourquoi ceux de cette année n’ont pas fait la manchette…

Une bébelle pour les initiés…

Signaler ce commentaire

Malgré le fait que je ne sois ni psychologue et encore moins psychiatre, je n’ai ressenti aucune douleur, frustration ou état de choc autour de mes proches me laissant craindre le pire des scénarios !

En effet, sous la réserve ci-haut mentionnée, je serais même prêt à faire preuve de « courage » en osant affirmer que je n’ai alors entendu qu’un grand soupir de …… soulagement !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Et le problème du faux plat ne serait toujours pas réglé.

Signaler ce commentaire

L’idée de l’hôtel au sommet du massif est complètement farfelue. C’est la délire d’un petit technicien d’architecture. Massacrer le paysage de Charlevoix où montagnes et fleuve doivent être le mieux préservé serait un sacrilège. C’est le problème avec l’aménagement et l’urbanisme au Québec : le territoire est une marchandise. Les populations et les pays qui ont de la fierté ne feraient jamais une chose pareille. De plus, à voir l’orientation qui a été prise au massif, je doute que ce projet cadre avec leurs objectifs.

Signaler ce commentaire

Je pense constamment à cette idée d’un hotel au sommet du Massif. Je trouve qu’elle a été balayée très rapidement alors que j’y vois quelque chose de facilement réalisable et de rentable, en plus de fournir une piste de ski idéale et spectaculaire. Va-t-on dépenser 200 millions pour faire des infrastructures dans les Chic-Chocs qui n’ont aucune chance de se rentabiliser après les jeux ?

Signaler ce commentaire

Tremblant??? Depuis quand c’est supposé être une montagne haute? C’est seulement large avec plusieurs pistes.

Signaler ce commentaire

Concernant le scénario 1, se serait tout à fait compréhensible que le gouvernement ne finance pas l’anneau et la piste si les JO ne viennent pas. Mais pour l’amphithéâtre aussi? Et surtout le tramway? Ne peut pas simplement dire aux gouvernements que ces infrastructures, nous en avons besoin pour nous. De toute façon, pour les JO modernes, il faut dépenser tellement en sécurité que je ne suis plus certains si le jeu en vaux encore la chandelle.

Signaler ce commentaire

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/201012/14/01-4352102-vie-et-mort-dune-montagne.php

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Malheureuseument ou heureusement, selon où l’on se place, défigurer une montagne « eco-touristique à saveur historique » pour faire des pistes de ski (sans compter les voies d’accès et les stationnements) ne passerait probablement pas au sein de la population ou des instances publiques. Le problème en serait aussi un d’accès: la 138 est souvent fermée lors de tempêtes.

Quant aux investissement, je suis d’accord qu’il y a bien d’autres endroits pour mettre l’argent. L’ennui c’est qu’avec les J.O. une bonne partie de l’argent provient des palliers de gouvernements supérieurs (donc l’ensemble de la population du pays, et non seulement 2% de celle-ci, soit Québec) et de commanditaires internationaux majeurs. Cela n’arrive pas autant pour des projets plus « pratiques ». Quoique si Pepsi veut avoir des wagons de tramway en forme de cannettes géantes, ça peut sûrement s’arranger… :)

Signaler ce commentaire

Tremblant, on va régler ça tout de suite, c’est plus petit que le Massif (650m) et c’est rempli de faux-plats comme le mont à Ligori.

Signaler ce commentaire

Non pas nécessaire ;) Je pensais plus aux ecoquartiers, mais le forum est aussi un bon exemple ;)

Signaler ce commentaire

Un grand qui cour vite !

Signaler ce commentaire

Quant à moi, le vrai problème de fond est l’année 2022, trop rapprochée des JO de 2010, attribués au Canada. Et un Québec souverain ne se fera jamais, justement à cause des gens de la Vieille Capitale qui sont notoirement conservateurs et frileux.

Donc la date de 2022 ne devrait être envisagée qu’en tant que «répétition générale» pour la candidature de 2026.

Un autre problème de fond : l’absence de TEC. On ne transporte pas 20 000 athlètes, agents de sécurité et journalistes – sans compter les touristes – dans des taxis pleins de sloche.

Déjà quand il y a 3 bateaux de croisière amarrés en même temps (5000 touristes), on est obligés de faire venir de vieux autocars pourris de Rimouski et du Saguenay. Le réseau de TEC a plus de chances d’avoir été augmenté d’un tramway et de trains de banlieue en 2026… à condition de s’y mettre tout de suite.

Signaler ce commentaire