Près du boulevard Hamel, plusieurs terrains à Ste-Foy (le quartier militaire est à moitié vide, qu’est-ce qu’ils veulent faire là-bas des condos?). Sinon il faut construire plus en hauteur surtout à Ste-Foy. Je vois des condos sur 2 étages dans des édifices de 10 étages et plus avec une terrase/jardin sur le toit et une garderie au premier étage!

Signaler ce commentaire

Il est impossible de réserver quoi que ce soit sur les cité verte. Même pour celle de St-Sacrement qui est déjà en construction. Leur site internet ne parle aucunement d’achat. Pour l’instant tout cela m’apparait n’être que du vent. Pourtant nous on serait TRÈS intéressés si cela était disponible.

Signaler ce commentaire

Mimir, pas de terrain… Impossible de construire…

Signaler ce commentaire

Il n’y a PAS de bungalow à moins de 250 000. À Québec. Impossible que ce soit un prix moyen.

Le moins cher sur Remax (et ça se voit) est à 239 000. http://www.remax-quebec.com/fr/inscription/Q/8464872.rmx?fromsearch=true

Pour avoir une maison correcte dans les quartiers centraux de Québec on doit payer un minimum de 450 000$ -550 000$.
C’est beaucoup de bidous….

Si vous avez des sources qui disent autrement de grâce exprimez-vous! On est incapable de trouver une maison 2 étages près du centre-ville pour 350 000$…. On cherche depuis 2 ans.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Nous on est une jeune famille, et puis on veut élever nos enfants en ville. La cité verte nous conviendrait à merveille.
On attend le tramway avec impatience, et puis, habiter en condo en plein centre-ville ça a ses avantages pour élever sa famille et être proche des services sans avoir à sortir l’auto chaque fois.
Vivre dans un appartement à proximité de la Saint Charles est l’idéal que nous cherchons.
Lebourgneuf, où nous vivons a fait des progrès, mais toujours pas de densité réelle atteinte et pas assez de commerces pour piétons dans le coin, tout est trop concentré en un endroit, les Galeries de la Capitale, qui sont très bien, mais disons qu’on a été content de voir s’ériger l’Édifice Promutuel avec ses commerces au rez de chaussée et sa garderie. Vivement la phase II de ce projet.
Je dois aussi spécifier que contrairement à certains, le rond point de Lebourgneuf , bon nombre de mes voisins ici le trouvent pratique. C’est juste une question d’habitude.

Signaler ce commentaire

Dans le cas ou la dite jeune famille aurait été malencontreusement endoctrinée à la banlieusardise plutôt qu’à la sacro-sainte Urbanité… Elle aurait fini par s’en rendre compte.

Faudrait finir par accepter l’évidence. Bien des jeunes familles font un choix. Réfléchis. Pas juste biaisé. Influencé bien sûre, c’est le propre de l’humain. Faire des choix en se respectant est aussi le propre de l’humain, aussi banlieusard soit-il.

Alors? Arrêtons de cogner sur la tête du gros gnochon qui habite la banlieue. Il est aussi intelligent, cultivé, sportif et aimant de la nature que les saint-urbains… Peut-être juste un tantinet moins arrogant.

Dans ma banlieue, je peux marcher pour faire mon épicerie, pour me faire arracher une dent, pour m’acheter des vêtements, me faire couper les cheveux… bref, pas mal tout ce qu’un urbain fait. Mais je dois avouer que la beauté de la chose c’est que je décide de mon moyen de locomotion, soit la marche, le vélo, l’auto et le bus (des fois!)… ça dépend de bien des facteurs: la distance, la météo, l’humeur des enfants, le temps… et quoi encore? C’est un peu comme les urbains, non? Non? C’est vrai, vous, vous prenez l’auto juste quand c’est nécessaire. Ben bravo.

D’ailleurs je vais quand en ville? Mmm, bonne question. Je n’y travaille pas, mes amis n’y sont pas, je ne vais plus à l’Université… Bon, j’y vais pour le Festival d’été (en bus, d’ailleurs), je fréquente les musées, théâtres et certaines salles de spectacles quelques fois par année… C’est pas mal tout.

Je trouve que le discours manque de profondeur, de finesse et de discernement.

Mes enfants aussi vont jouer au parc, mais ils peuvent jouer dans la cour, surtout quand je n’ai pas le temps d’aller au parc avec eux. Je n’entends pas les chicanes de mes voisins, ils vivent juste assez loin de l’autre côté de la haie de cèdre… Je n’ai pas à me chercher de stationnement un soir de tempête… et à me stationner 2 rues plus loin les bras encombrés de mes achats (grosse commande à l’épicerie car j’attends de la visite, essayer pas, vous aussi ça vous arrive!) en trainant par la manche ma terrible two trop fatigué pour marcher…

J’ai déjà habité en ville. Je voudrais y retourner à ma retraite. Avec les enfants, c’est en banlieue que j’ai choisie de vivre. Quoi que vous en disiez.

By the way, PARADISO, tu es maître dans l’arrogance et dans le manque de savoir vivre. Reste en ville. J’ai pas envie de t’avoir comme voisin… Comme si l’être humain qui habite la banlieue passe ses journées au Canadian Tire. Et l’urbain lui? Ah oui. Il fait le bien, car il a raison.

Mort de rire.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Même Saint-Jean-Baptiste a déjà été à l’extérieur de QUébec… à l’extérieur des murs. On part de loin!

Signaler ce commentaire

En fait, on pourrait même dire que ce sont les limites administatives qui s’ajustent, avec un certain retard, au développement déjà fait.

Signaler ce commentaire

Effectivement, je suis passé tout droit et j’ai raté les autres liens. Mon erreur!

Un peu de lecture m’attend…

Signaler ce commentaire

Vous soulevez, tous les deux, plusieurs points, dont certains trouvent réponse dans l’article cité en amorce de cette discussion.
D’abord, le terme exode ne semble pas venir de l’étude mais du Journal. Le solde migratoire est trop minime (299) pour parler d’exode. Quant à la base pour définir la banlieue elle me semble évidente dans cette étude : les limites de la ville actuelle de Québec vs les municipalités voisines extérieures à ce périmètre. Donc, même s’il y a des banlieues à l’intérieur de la ville, cette étude les inclut dans la ville.
Oubliez le terme « simpliste » pour parler de cette étude : c’est un solde migratoire des régions du Québec réalisé à partir des adresses fournies annuellement par la Régie de l’Assurance Maladie. Pour recouper toutes les données dont vous parlez (nombre de personnes par ménage, âge, etc.) c’est le recensement pancanadien qui le fait à tous les 5 ans et pour ce qui est de la taille et de la disponibilité des logements, c’est la SCHL.
Pour ce qui est de vos questions sur les déplacements : « Québec vers banlieue » ou régions vers Québec… C’est justement ce dont traite cette analyse statistique sur la base des régions, des MRC et des villes-centres, faut la regarder, elle est en lien, ci-haut

Signaler ce commentaire

Je vous propose quelque chose, pour le bénéfice de tout le monde. Pourriez-vous, s’il-vous-plaît, nous indiquer où se trouveraient de tels terrains, même si « la ville » voudrait faire ce que vous indiquez ? Merci.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

On ne dit pas qu’est-ce qu’on définit par banlieue… est-ce qu’on parle de tout ce qui est en dehors des limites administratives de la Ville de Québec? Il y a pourtant de coins de « banlieue » à l’intérieur des limites de la ville. L’ancienne-Lorette, c’est de la banlieue ou pas? C’est pas dans Québec, mais quand même à l’intérieur des limites. Et tant qu’à ça, Lévis c’est pas mal moins banlieue que Lac-St-Charles qui fait partie de Québec…

Et comme tu l’as mentionné, le problème est surtout le nombre de personnes par ménage en ville. Plus on s’approche du centre-ville, plus il diminue. Dans les quartiers centraux, c’est plus de la moitié des ménages qui n’ont qu’une seule personne. Le centre se vide parce que les gens veulent vivre seuls en ville. Mais cette « cause » peut ne pas s’appliquer selon ce que « l’analyse » considère comme la banlieue (i.e. cette perte au centre-ville peut être compensée par des gains dans les quartier banlieusards dans les limites de la ville).

De plus, qu’est-ce qui dit que c’est vraiment de « Québec vers banlieue » le mouvement? Peut-être qu’il y en a un de « Québec vers Montréal et sa banlieue » et un autre de « est du Québec vers banlieue de Québec ». Ça nous donnerait les mêmes données, non? D’ailleurs, dans d’autres billets on mentionnait que le gonflement des banlieues périphériques de Québec était surtout à des gens qui arrivaient d’encore plus loin et qui s’approchaient de Québec, et non de gens de la ville qui s’éloignaient.

Finalement, à tous ceux qui parlent de transport, voiture, etc. ne vous est-il jamais venu à l’idée que le nombre d’emploi aussi augmente en banlieue? et que par conséquent, ces gens là sont peut-être plus près de leur travail ainsi? Pourquoi habiter Montcalm quand on travaille dans le parc industriel à St-Augustin ou à Lévis?

Il y a probablement un certain étalement urbain qui s’opère, mais probablement pas autant qu’on le pense. Et sûrement pas un exode… (sauf peut-être un exode des campagnes vers les banlieues)

Signaler ce commentaire

Selon le répertoire des muncipalités du Ministère des affaires municipales, Boischatel compte 6242 citoyens. Mais le site ne dit pas de quand date cette information démographique. On y stipule que ces données sont continuellement mises à jour, à l’exception de celles relatives à la population, laquelle est établie par décret du gouvernement sur la base de l’estimation faite par l’Institut de la statistique du Québec. (C’est possiblement sur la base de cette étude sur les migrations dont il est isi question)

http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/municipalite/21045/

Signaler ce commentaire

Il y a quelques années, on disait que le Vieux-Québec se vidait. Mais quant on regarde mieux, on s’est aperçu qu’il n’y avait pas des masse de logements vides, mais plutôt des ménages comportant moins de personne.

Vu le prix des maisons/condos en ville élevé (donc en demande), la rareté et l’absence d’inoccupation importante dans les logements, je ne vois pas de phénomène d’exode.

Signaler ce commentaire

2006 : 5300 habitants (statistiques canada)

En 2010, selon Fernand (chiffres très douteux).
2010 : 11 000

Augmentation de 5700 habitants en 4 ans, donc 1625 habitants par année. Selon vos chiffres, la population aurait augmenté de plus de 20% par année de 2006 à 2010. C’est à peu près impossible qu’une ville (au Québec) se construise aussi vite. Même si on ramène l’augmentation sur 5 ans (i.e. de janvier 2006 à décembre 2010), on se ramasse avec un calcul presque aussi absurde.

De toute façon, la population de la grande région de Québec a ugmenté d’à peine 2000 habitants en 2010. Si on se fie à votre logique, Boischatel aurait augmenté de 1600 habitants environ en 2010 ce qui en laisserait 400 pour toutes les autres municipalités de la région.

En plus, je ne suis pas spécialiste en municipalités, mais si Boischatel avait plus de 10 000 habitants, elle aurait automatiquement une charte de ville. Or sur le site web, on ne mentionne nul part que Boischatel a le status de ville.

Signaler ce commentaire

Très d’accord avec ces deux commentaires!!!

Signaler ce commentaire