Commentaires sur : S’inspirer d’ailleurs: One Hyde Park

Par : Manu

Manu — Thu, 17 Feb 2011 03:59:18 +0000

En réponse à André.

On s’entend que ma comparaison n’était pas très sérieuse…

Par : Manu

Manu — Thu, 17 Feb 2011 03:58:21 +0000

En réponse à Manu.

Ah ok! merci pour la précision, c’est le seul point qui me restait à régler avant d’acheter. Sans cela, ça n’aurait pas valu le coup :)

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Wed, 16 Feb 2011 03:09:56 +0000

En réponse à Manu.

L’immeuble est relié à l’hôtel Mandarin par un couloir souterrain qui offre ainsi les services de traiteurs, etc.

There is a private underground tunnel to the Mandarin Oriental next door which gives open access to the five-star facilities and allows a 60-strong army of hotel staff to serve residents in their apartments 24 hours a day.

Signaler ce commentaire

Par : André

André — Wed, 16 Feb 2011 02:59:07 +0000

Pour du neuf pour un 1300 p.c. tu peut mettre 400,000$ et plus
pour un édifice en béton soit au moins 300$ du p.c.sur la rue Bourdages.

Ton exemple refère à un bâtiment de plus de 8 ans sans ascenceur et sans béton à 160$ du p.c.

Alors que « One Hyde Park » se situe à près de 8000$ du p.c.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 16 Feb 2011 02:28:34 +0000

En réponse à Manu.

Ici (dans le coin de la St-Charles tant qu’à parler de ça) pour trois chambres c’est plutôt 227 500$, soit 45 fois moins cher, et à peine moins luxueux :)

http://neuves.duproprio.com/condo-a-vendre-limoilou-quebec-231288

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 16 Feb 2011 02:27:18 +0000

En effet… attendez-vous à plus de 10M$ pour une unité avec trois chambres. D’autres détails:

http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1347170/The-Candy-brothers-One-Hyde-Park–15m-3-bed-flat-sale-London.html

Je me demande toutefois ce que l’hôtel à côté vient faire dans le projet (on le présente en intro sur le site du projet mais on n’en parle pas après…).

Signaler ce commentaire

Par : Serge B.

Serge B. — Tue, 15 Feb 2011 22:46:14 +0000

Le One Hyde Park a été décrit comme le projet immobilier résidentiel le plus dispendieux du monde. Un penthouse a été vendu pour 220 millions. Inspirant!

Signaler ce commentaire

Par : Pouët

Pouët — Tue, 15 Feb 2011 22:10:07 +0000

En réponse à Lloyd.

Pas de problèmes pour la hauteur, mais encore faut-il que ce soit beau et ici on a pas encore vu quelque chose qui se démarque vraiment.

Des boîtes et encore des boîtes…

L’architecture ce n’est pas qu’un ensemble de techniques ça peut aussi être un art et jusqu’à maintenant on n’a pas encore dépassé l’aspect fonctionnel et pour la vision on repassera.

Signaler ce commentaire

Par : Louis M.

Louis M. — Tue, 15 Feb 2011 19:08:58 +0000

En réponse à Lloyd.

La hauteur n’est pas nécessairement liée à la densité. Le Plateau-Mont-Royal a en moyenne 13 000hab/km², 20 000 à son plus dense, ce qui est comparable à des quartiers denses européens. Pourtant, les bâtiments ont pour la plupart 3 étages seulement, comparativement à 6 à Paris.

Si la hauteur fait peur aux gens d’habiter en ville, il est préférable de construire dense mais pas trop haut, sinon on ne règle pas le problème car les gens vont continuer à agrandir la banlieue.

Signaler ce commentaire

Par : Lloyd

Lloyd — Tue, 15 Feb 2011 18:01:29 +0000

J’ai très très hâte que l’on se mette ici, à Québec, à construire des édifices d’au moins 6 ou 7 étages (au lieu des 3 ou 4 de maintenant). Les Londoniens et les Parisiens s’y sont mis dans les années 1800 eux ce qui a sans doute contribué à réduire l’étalement urbain à ce moment-là. Et nous on s’étale, on craint de construire trop haut, on craint de manquer de ciel peut-être? Et même si Québec n’est pas et ne sera pas Londres, ni Paris, nous sommes en retard pour sauver des superficies et des superficies de terrains que l’on pourrait préserver à d’autres fins ou pour l’avenir.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 15 Feb 2011 17:07:04 +0000

En réponse à nicogag.

Merci pour l’info.

Signaler ce commentaire

Par : nicogag

nicogag — Tue, 15 Feb 2011 16:23:35 +0000

Lâchez la Saint-Charles ou la Tamise, ça n’a rien à voir. Le projet est à côté de Hyde Park au centre duquel il y a un long bassin d’eau appelé la Serpentine. On peut y faire du canot, comme on voit sur les photos. C’est un étang artificiel, un bassin, pas une rivière, encore moins la Tamise.

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Tue, 15 Feb 2011 15:01:36 +0000

En réponse à fernand.

Fernad, la Tamise comme la Seine est une voie navigable. Dans le cas de la Tamise, elle est aussi sensible aux marées. La protection riveraines se doit d’être plus agressive que sur la Saint-Charles.

Signaler ce commentaire

Par : nick

nick — Tue, 15 Feb 2011 13:57:00 +0000

pardon?

Signaler ce commentaire

Par : fernand

fernand — Tue, 15 Feb 2011 13:47:56 +0000

On ne peut se croire le long de la St-Charles car je remarque que la rivière a des murs pour l’endiguer tout comme la Seine à Päris. Nous on les a enlevé à grand frais.

Deuxièmement, les édifices en hauteur ne semblent pas ce qu’on veut pour un éco quartier…

Signaler ce commentaire