Valeur patrimoniale ou architecturale … On en parlait récemment pour l’édifice Pollack sur Grande-Allée.

Signaler ce commentaire

C’est supposé être beau. Peut-être que si on rénovait… (j’ai des doutes)

Ce que je trouve le plus bizarre c’est cette histoire de résistance aux tremblements de terre. La manière que je comprend ça c’est que si la bâtisse risque de s’écrouler lors d’un tremblement de terre, on doit la détruire tout de suite. Je me dis qu’on pourrait faire simple, détruire tout les édifices qui n’ont pas été construit pour résister aux tremblements de terre. Inutile de faire des analyses d’architecture. On pourrait raser le Vieux-Québec et construire un Burj Khalifa à la place. Ce serait bien non?

Signaler ce commentaire

Effectivement, ce statut patrimonial me semble un peu exagéré. Cet édifice a peut-être une valeur symbolique, mais son aspect d’édifice militaire des années 50 n’est franchement pas attrayant.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire