Commentaires sur : Cité verte: un arboriculteur dénonce la coupe de cinq peupliers matures

Par : Pier Luc

Pier Luc — Wed, 06 Apr 2011 18:07:03 +0000

C’est pas les premiers arbres qu’ils coupent, les soeurs du Bon Pasteur ont fait couper des dizaines d’arbres dans les années 90. C’était de superbes arbres avec des tronc immenses et suffisamment de feuilles vertes pour avoir l’impression qu’ils étaient en parfaite santé. Je pense qu’ils les coupaient dans l’espoir de pouvoir séparer le terrain en lot et les vendre pour la construction domiciliaire. Finalement ils ont tout vendus et sont partis. Puis, SSQ continue sur leur lancer et coupent des arbres. C’est un vrai massacre…

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Tue, 05 Apr 2011 17:04:13 +0000

La pub dit: « …. Un milieu de vie ECO-RESPONSABLE »

Même si le geste d’abattre les arbres se justifieraient pour une raison technique, ils viennent de commettre une grave erreur de marketing!
Le message-marketing est maintenant: » Nous ne sommes pas du tout ECO-RESPONSABLE » (« nous vous frimons pour vendre »)

Comme titrait le Soleil: « La cité verte est devenue verte-pâle.. … »

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Mon, 04 Apr 2011 20:59:32 +0000

En réponse à Louis.

Oh-Oh, est-ce un chialage contre le chialeux des chialeux ?

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Mon, 04 Apr 2011 18:34:54 +0000

je préfère de loin des « vulgaires peupliers » que la mode des lilas japonais qui a envahi notre ville. Dans l’optique actuelle, un arbre ne doit pas devenir grand et grandiose.

Signaler ce commentaire

Par : Louis

Louis — Mon, 04 Apr 2011 15:26:22 +0000

En réponse à simon.

C’est pourtant ce que tu viens de faire toi-même, en chialant contre les chialeux.

Tu ferais un bon baby-boomer… :))

Signaler ce commentaire

Par : Etienne

Etienne — Mon, 04 Apr 2011 13:18:55 +0000

Ils se font un stock de bois pour la chaudière à la biomasse !

Signaler ce commentaire

Par : Nick

Nick — Mon, 04 Apr 2011 06:14:59 +0000

En réponse à Marc-André.

Entièrement d’accord, surtout qu’on parle de vulgaire peuplier. On ne parle d’arbres très rares et difficiles à faire pousser.

Signaler ce commentaire

Par : Sim

Sim — Mon, 04 Apr 2011 02:28:56 +0000

En réponse à Marc-André.

D’autant plus qu’un arbre jeune est plus efficace au niveau du changement de CO2 en oxygène qu’un vieil arbre. Comme vous, je crois que cela sera pour le mieux!

Signaler ce commentaire

Par : Marc-André

Marc-André — Sun, 03 Apr 2011 23:35:00 +0000

Si le promoteur avait son permis, je vois pas le problème. Je suis pour la conservation des arbres, c’est certain, mais s’il en plante 200 pour les remplacer, ce sera mieux non?

Peut-être que les arbres n’étaient pas si maganés que ça, mais si je construisais un projet d’un tel ampleur, et que 5 ans plus tard ils faut couper des arbres un à un et que le coût de mon projet a affecté la conservation de ceux-ci, hé bien moi je comprends pourquoi ils ont décidé de les enlever maintenant.

Il faut arrêter de s’alarmer quand on ne comprend pas tout les côtés des histoires…

Signaler ce commentaire

Par : simon

simon — Sun, 03 Apr 2011 22:43:17 +0000

Encore un baby-boomers chialeux cliss. Ya pas moyen d’avoir la paix de chialage avec eux.

Signaler ce commentaire

Par : Pierre Bédard

Pierre Bédard — Sun, 03 Apr 2011 18:43:55 +0000

Cette « cité verte » ne compose pas avec l’environnement, mais avec les profits.
Dégueulasse.

Signaler ce commentaire