Manu, une ligne souterraine coûte au minimum 3 fois le prix d’une ligne aérienne.

Signaler ce commentaire

Hydro quebec a fait en 2010 un bénéfice net de 2,515 milliards de dollars. Mais au lieu de rénover son réseau et d’enfouir les fils, 75% du bénéfice est retourné au gouvernement qui est un impôt déguisé.

Boris

Signaler ce commentaire

Ça va se faire tôt ou tard car les pylônes doivent être remplacés (ceux dans le cas présent, et tous les autres dans un futur plus ou moins lointain). Ce n’est peut-être pas vraiment plus cher de faire une ligne sous-terraine qu’aérienne, il faudrait leur demander.. De plus, une fois enfoui, j’ai bien l’impression que ça revient moins cher d’entretien. J’estime donc que ça ne changera pas grand chose, sinon rien du tout, aux comptes d’électricité.

Signaler ce commentaire

C’est déjà sous-terrain la grandeur de l’île de Montréal, ou presque, alors je crois qu’Hydro-Québec (comme toute autre compagnie d’électricité) connaît déjà bien l’intensité des champs magnétiques prévus sur cette nouvelle ligne.

Signaler ce commentaire

Ils pourraient mesurer les champs magnétique devant eux. C’est ça que je voulais dire.

Signaler ce commentaire

Et vous n’aurai pas d’objection à ce que votre compte de taxes/Hydro monte en flèche pour payer tout cet enfouissement?

Signaler ce commentaire

C’est pas aussi simple. Je ne peux pas prouver hors de tout doutes raisonnables qu’écouter la radio ne provoque pas de cancer du cerveau. Dans le cas présent, le risque s’il existe est extrêmement réduit. La principe de précaution demande que la solution alternative ne coute quasiment rien.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Le fait d’enfouir les fils sur un tracé différent permettaient aussi de pouvoir remplir cette «cicatrice» urbaine qu’est l’espace présentement occupé par les pylônes. En les faisant prendre le même trajet, on ne peut rien bâtir dessus… mis à part une rue.

Signaler ce commentaire

oui, par contre, si je ne me trompe pas, le tracé actuel est plus long de quelques kilomètres que le tracé proposé.

Au prix de l’enfouissement des fils, cela représente un très gros montant de plus.

Comme Hydro-Québec, c’est notre argent, c’est une bonne chose qu’ils essaient re raccourcir le parcours ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Parce que si ça venait faire à augmenter les risques de cancer, ça se découvre plusieurs années plus tard.

Difficile de faire des tests devant public pour des choses comme ça.

Signaler ce commentaire

Mais pourquoi Hydro ne fait-elle pas un teste devant eux pour leur montrer si c’est dangereux ou pas?

Signaler ce commentaire

Bon, si maintenant il y a un moyen de trouver une solution qui fait un peu plus consensus, parfait!

Signaler ce commentaire

Je me trompe où il y a déjà une ligne haute tension qui passe? Une ligne haute tension enfouie c’est mieux qu’une ligne haute tension non-enfouie.

Signaler ce commentaire

Le problème est que même Hydro ne peut affirmer hors de tout doute que le passage de câbles très haute tension (230kv) enfouis en milieu résidentiel n’a aucune incidence sur la santé. Dans le doute on s’abstient. Better safe than sorry.

Signaler ce commentaire

Maudite mar… pourquoi est-ce qu’on recule tout le temps dès qu’il y a une opposition? Et on s’entend que dans ce coins là, je suppose qu’il y a plusieurs chialleux professionnels…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire