Signaler ce commentaire

Oui… Pensons aussi au Yonge-Dundas Square à Toronto…

Signaler ce commentaire

Et pourtant…
Sur Laurier, le projet Jules-Dallaires… regardez ce qu’il y a autour

Signaler ce commentaire

Je ne sais pas s’il s’agit d’écrans « solides » ou de toiles semi-opaques sur lesquelles seraient projetés des images. J’avoue néanmoins que la perspective d’habiter ou de travailler derrière un écran ne m’enchante guère a priori.

Signaler ce commentaire

L’âge ne fait pas nécessairement le patrimoine… même que dans bien des cas c’est une raison de changer pour autre chose. Mais dans tous les cas, si des condos de 6 étages poussent partout en banlieue (et même au centre de quartier de bungalows) je ne vois pas pourquoi on ne voudrait pas le permettre au centre-ville. Les immeubles commerciaux le long de Charest et St-Joseph sont limités à 33m et le résidentiel au nord à 13m. Entre les deux il y a sûrement moyen de faire quelque chose.

Le fait que tout autour n’ait que 3 étages par exemple ne constitue pas un argument incontestable, sinon i il serait impossible de construire plus haut que ce qui existe déjà, peu importe où. On ne parle pas de faire une tour de 10 étages au milieu du St-Roch résidentiel. Un simple gradation 8, 6, 4 de St-Joseph à Prince-Édouard par exemple pourrait très bien faire l’affaire.

Signaler ce commentaire

Qui voudra travailler derrière ces écrans, sans soleil? Je ne sais pas si vous savez mais presque tous les édifices autour de Time Square à New York sont vides, parfois ce n’est qu’un grand écran avec que des supports derrière. D’autres écrans tiennent sur un mur aveugle latéral de bâtiments qui ont été construit avec le temps. Ce n’est pas le cas ici et on a des édifices intéressants. Veut-t-on voir diminuer la vie qui s’y trouvent avec les gens qui travaillent tout autour. Veux-t-on voir une place publique de grande qualité être utilisé par des entreprise privé aussi génial soit leur produit ou leur savoir-faire?

J’émet un bémol à ce projet. Il y a probablement un endroit en besoin de revitalisation où ce projet serait plus pertinent et acceptable.

Signaler ce commentaire

Il s’agit plutôt de consulats pour les États-Unis et la France.

Signaler ce commentaire

Très bon argument. Les projets devraient être plus haut dans ce secteur et dans les vieilles rue où il y a du 1 à 3 étages ne pas dépasser cet hauteur.À moment donné vas falloir laisser un peu d’investisseur investir comme il faut.

Le projet de condos dans st-roch sur des stationnements auras t-il toujours lieu? Celui là : http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201011/25/01-4346432-densifier-dans-st-roch-mais-pas-trop.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS3

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

J’abonde dans le même sens. Après, il faut aussi considérer où exactement dans St-Roch… Je suis d’avis qu’on pourrait se rendre sans problème à 15 étages le longs des axes que sont Charest/De la Couronne/Dorchester tout en étant plus raisonnable pour ce qui est des « vieilles rues » constituées de maisons de 1 à 3 étages.

Signaler ce commentaire

Je pense qu’on peut traduire « wishfull thinking » par « pensée magique ».

Signaler ce commentaire

Je sais que les États-Unis et la France sont propriétaires de bâtiments qui jouent le rôle d’ambassades dans le Vieux-Québec… Je ne sais pas si on peut vraiment parler de véritables ambassades par contre.

Signaler ce commentaire

Je pense que la ville cherche des projets structurants et novateurs pour St-Roch. J’habite aussi le quartier et je suis d’accord avec vous qu’il manque de construction mais je me console en me disant que les projets acceptés sont souvent plus recherchés qu’ailleurs en ville.

Signaler ce commentaire

L’autre plaie qui rend se secteur foncièrement désagréable et qui limite le developpement est l’autoroute Dufferin-Montmorency. Lorsque les urbanistes des années 60 prendront leur retraite, on pourra peut-être démolir cette erreur.

Signaler ce commentaire

« dépourvue de la moindre ambassade »?

Vous semblez oublier l’ambassade de la nation Crie sur Grande-Allée ;-)

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201012/01/01-4348286-les-cris-ont-leur-ambassade-sur-grande-allee.php

Signaler ce commentaire

Tout à fait d’accord avec ce commentaire. C’est une aberration!

Signaler ce commentaire

J’habite une rue où la moyenne des immeubles est de 3 ou 4 étages, c’est agréable d’y vivre, à échelle humaine et près de tout les services. S’il y avait des terrains libres sur cette rue, aucune objection qu’on y construise encore des immeubles de ce gabarit. Aucune objection non plus qu’on le fasse dans de nouveaux développements, à Ste-Foy, comme ça se fait actuellement, ou ailleurs en banlieue. Mais c’est manquer singulièrement d’empathie et de respect des résidents et du milieu de vie de ces résidents par l’implantation sauvage d’une tour de 10 étages lorsque ça ne s’y prête pas. ( When it sticks out like a sore thumb, something is wrong ..)

Sous bien des aspects, le bâti résidentiel du centre-ville fait partie d’un patrimoine et de notre histoire. Le prétexte utilisé autrefois pour tout buldozer ( taudis insalubres, etc ..) ne tient plus la route: je vis dans un immeuble de 3 étages âgé de 125 ans et en excellent état parce que les générations qui s’y sont succédées, m’incluant, ont eu à coeur de bien les entretenir.

Signaler ce commentaire

https://www.quebecurbain.qc.ca/2011/05/23/charlesbourg-des-citoyens-sopposent-a-la-construction-dun-immeuble-a-logements/

Jusque là ça peut aller, pour différentes raison. Maintenant, peut-on me dire pourquoi la ville n’autorise pas, en plein centre-ville, là où déploie tant d’effort de revitalisation depuis longtemps, de construction résidentielle au-delà de 4 étages, soit le zonage actuel? On peut construire des habitations de 20m de haut un peu partout en banlieue, mais seulement 13m au centre-ville.

Il y a un détail qui m’échappe, c’est sûr…

Signaler ce commentaire

Bon commentaire Réal.

De plus il y a Limoilou à deux pas de là qui est très résidentiel et très dense. Ca me parait très viable de vivre à Limoilou et travailler à St-Roch, ca se fait facilement à pied ou à vélo.

Signaler ce commentaire