Ou bien aux citoyens de Montcalm qui n’ont pas d’enfants d’âge scolaire et qui payent des taxes scolaires pour les jeunes familles de Val-Bélair. Ou encore des jeunes professionnels de Saint-Roch en parfaite santé qui envoient une partie de leurs impôts pour soigner les Boomer vieillissants de Beauport. Au diable la solidarité sociale, utilisateur payeurs jusqu’au bout.

Tant qu’à faire dans la démagogie…

Signaler ce commentaire

Cet article a de quoi faire rager les gens de Vivre en Ville et devrait faire réfléchir les gens d’Accès Transports Viables.

Il n’y a pas de citoyens de première zone et de seconde zone…

J’ai aimé le consensus des élus de la région qui vont déposer un plan d’ensemble pour les vingt prochaines années. Stoneham, Boischatel ou wathever,,, ont le droit de se densifier et penser transports régionaux interconnectés. Ca tranche avec l’attitusde de certains sur ce blogue qui ne voient pas plus loin que le bout de leur rue…

Par exemple, je penses à l’ile d’Orléans qui n’a pas de transport en commun et dont les citoyens payent 30$ par année sur leur permis de conduire et payent des taxes sur leur essence pour financer le RTC…

Signaler ce commentaire

Par contre, c’est un pas dans la bonne direction puisqu’on densifie des zones mal utilisées.

Personnellement j’aimerais bien qu’on détruise les motels sur Hamel près de la rivière st-charles (Duberger-les saules) pour qu’on y construise des maisons de villes et/ou des condos. Ça embellirait le secteur et ça serait près de tout.

Signaler ce commentaire

C’est à la limite de la zone urbaine, mais tout de même dedans.

Reste que je n’appelerais pas ça non plus de la « complétion de trame urbaine ». Il faudrait pour cela qu’il y ait une certaine cohérence, un plan d’ensemble, surtout pour le futur. Par exemple, sur Hamel, il y a de vieilles constructions, commerciales ou résidentielles, qui pourrait potentiellement être démolies puis remplacées par quelque chose de plus dense et plus rentable. Ça serait bien d’y penser d’avance. Toutefois, puisqu’il s’agit de différents promoteurs qui parachutent des édifices ça et là, ça restera une trame incohérente, même si plus complète.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

La constante: dans les deux articles, on a un seul point de vue…

Signaler ce commentaire