«LIBARTÉ»: c’est pas le slogan d’une radio de Québec ça?…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Par contre, j’aimerais dire qu’il existe des revêtements en vinyle très beau, et qu’un revêtement en bois mal entretenu est probablement beaucoup plus laid.

Signaler ce commentaire

Si quelqu’un se fait construire en neuf, il n’est pas pauvre. C’est très cher se construire. Si le revêtement extérieur est l’argument du « GO » ou « NO GO », je trouve ça ridicule. Aussi mieux rénover l’intérieur une maison en brique dans Ste-Foy, Limoilou, Vanier, Les Saules ou Duberger.

Signaler ce commentaire

Bob : mais encore…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Bon point!

Signaler ce commentaire

Absolument pas… c’est du n’importe quoi votre réponse…

Signaler ce commentaire

Fierté civique et de bon goût? N’importe quoi.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je pense que vous ne savez pas trop de quoi vous parler. Les cottages 26X26 sont à peu près ce qui se fait de plus petit

Signaler ce commentaire

Que les gens puissent se payer du cheap pour l’extérieur, surtout en banlieue, je ne vois pas ce que ça peut bien changer.

D’autant plus que la Ville est très mal placé question de goût, quand on voit ce qu’il autorise comme construction de plus gros gabaril, c’est à se demander si certains n’auraient pas des liens avec les gens qui vendent ces dits matériaux nobles….

Signaler ce commentaire

En effet, c’est déjà interdit dans le zonage de plusieurs quartiers récents. Dans d’autre cas, c’était interdit sur certaines rues qui traversent le quartier. Je trouve aussi que l’interdire partout est un peu exagéré.

D’ailleurs, il me semble que les vinyles d’aujourd’hui sont garantis contre la décoloration pour au moins 25 ans, contrairement à ce qui se faisait il y a 10 ans je crois (ce n’est pas pour rien qu’il n’y avait que des couleurs pâles au départ et que maintenant on en fait dans tous les tons).

Alors même si c’est un peu moche et que ça fait « cheapette », après 10 ans ça a bien meilleure allure que du bois peint/teint mal entretenu. Il y a aujourd’hui des traitements de bois (de vrai planches, pas de la fibre comme du Canexel) et de peinture qui ne demandent aucun entretien pendant 25 ans (on sort toujours ce chiffre là, vrai ou pas…). Mais pour les bois plus traditionnels, il faut de l’entretien. Alors devrait-on aussi interdire le « bois qui demande de l’entretien »? ou punir ceux qui ne l’entretiennent pas?

En fait, en dehors de questions d’esthétisme d’ensemble sur quelques rues d’un quartier, le genre de chose qu’on met dans le règlement de zonage, je me demande quelle est la motivation de la ville à vouloir l’interdire partout. Y a-t-il des critères objectifs ou simplement un préjugé défavorable à l’égard du vinyle?

Signaler ce commentaire

Il fut une époque où non seulement le choix des matériaux était limité, mais aussi beaucoup moins cher pour ceux qu’on considère « nobles » aujourd’hui. Avant on construisait une grange au complet avec des planches de 8-10 pouces de large en cèdre: pas cher et ça ne pourrit pas. Aujourd’hui on peut oublier ça…. Ce n’était peut-être pas une question de s’assurer que ça dure longtemps (d’ailleurs, on voit aujourd’hui les maisons qui ont résisté au temps, mais pas toutes les autres!), mais simplement une question de coût.

On avait certe un goût du détail et de l’ornementation qui dépassait celui du faux évent de toit, purement décoratif, ou des colonnes d’aluminium sur le perron. Mais là aussi j’ai bien l’impression que ce n’est qu’une question de coût, et probablement de « mode ». Qu’on aime ou pas, ça devient alors subjectif.

Signaler ce commentaire

Quand ça se ramasse pas carrément en morceaux chez les voisins autour après une bonne « tempête de vent » avec des rafales à 100km/h, comme on a au moins une fois par 5-10 ans. J’ai déjà ramassé chez moi des morceaux provenant d’une maison neuve de 2-3 ans…

Signaler ce commentaire

Ce que ej veux dire c’est que je voie très peu de cottage de moin de 26 x 26 construit ces temps ci. Donc la norme de 10 000$ de plus pour une facade est pas mal le minimum que ca coute pour une facade de de cottage en brique.

Signaler ce commentaire

Quand pour toi la taille minimale d’une maison est un cottage de 2 étages de 26×26, c’est sûr que c’est exorbitant.

Signaler ce commentaire

D’ailleurs, à ce niveau la brique est un très mauvais choix. Cela ne fait aucun sens de l’imposer.

Signaler ce commentaire

Je ne crois pas que ce soit suffisant pour faire fuire la plupart des gens!

L’attrait de la ville de Québec est fort. La population en général n’est pas dupe! Le choix se fera entre payer plus cher pour ces matériaux ou payer plus cher à très long terme sur une automobile fiable et sur l’essence. Faites les calculs!

Signaler ce commentaire

Pour sortir tous récemment de la construction de ma première maison j’ai les prix frais en mémoire et je peux vous dire que ca fait toute une différence. Pour un cottage 2 étage de 26 x26 qui est selon moi la taille minimales des cottage construit actuellement pour une facade en brique faut compter 10 000$ de plus. Pour du revêtement de bois, 5 000$ de plus par face. Une maisons 100% brique coute donc 40 000$ de plus qu’une maison en vinyl et en bois 20 000$ de plus. A ce prix la j’aurais tous simplement pas bati.

Rien ne dit que je n,irai pas vars de la brique autoportante lorsque je devrai remplacer le vinyl, mais obliger la brique à la construction mettera une charge financière supplémentaire au prix déja exorbitant de la construction dans la région de Québec.

Signaler ce commentaire