Commentaires sur : Édifice La Capitale: Progression des travaux

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Tue, 05 Jul 2011 02:14:00 +0000

En réponse à PhilT.

HAHAHAHAHAHA

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Mon, 04 Jul 2011 23:36:24 +0000

En réponse à Pier Luc.

Ouin, c’est très possible.

Signaler ce commentaire

Par : PhilT

PhilT — Mon, 04 Jul 2011 20:07:17 +0000

En réponse à fernand.

fernand menace de ne plus aller au centre-ville si il n’y a pas un parking gratuit, réservé à son nom et à moins de dix mètres de sa destination.

C’est vraiment plate, vous allez nous manquer. J’espère que les spectacles présentés à la halte-bouffe de Place Laurier sont aussi bons que ceux du FEQ.

Signaler ce commentaire

Par : sgauvin

sgauvin — Mon, 04 Jul 2011 15:46:08 +0000

C’est certain, ce sera tellement intéressant d’aller boire une bonne bière sur une terrasse donnant sur le magnifique boulevard Laurier.

Les 4.5 millions de touristes qui viennent à Québec tous les ans s’extasieront plutôt sur les merveilles de l’architecture des galeries de la Capitale et celles avant-gardistes des complexes de condos des alentours du boulevard Lebourgneuf!

Signaler ce commentaire

Par : fernand

fernand — Mon, 04 Jul 2011 13:50:28 +0000

C’est encore un projet d,entasser du monde sur la colline sans augmenter la capacité d,accueil. C’est vrai on veut faire disparaitre les autos qui soint 85% des déplacements.

En effet, dans dix an on ne fera que passer sans arrêter, on ira plutôt autour de Place Laurier ou autour de galeries de la Capitale…

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Mon, 04 Jul 2011 00:58:03 +0000

En réponse à Jeff M.

Les solarium c’est fait en aluminium, ça peut très bien être fait par après par une autre compagnie. Mais je pense qu’ils ont vraiment abusé des effets de fusion dans Photoshop. Je parle des lueurs, des mélange de couleur, de la transparence. Ce sont tout un tas de fonctionnalité qui font des effets flayés et parfois irréalistes (irréalisable).

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Sun, 03 Jul 2011 16:44:17 +0000

Je pense que ce sera une des plus belles réussites parmis les constructions récentes.
Je me question sur le croquis: y a-t-il vraiment des arbres dans l’étage du haut? À l’intérieur d’un solarium? Ça n’a pas l’air parti pour donner ça en regardant les photos du chantier. Il semble qu’ils aient terminé de monter la structure et qu’il n,Y aura pas d’autres étages.

Signaler ce commentaire

Par : Louis Lamontagne

Louis Lamontagne — Sun, 03 Jul 2011 15:28:06 +0000

En réponse à Jean François Côté.

T’a bien raison, surtout à l’ilôt St Vincent de Paul qui est, quant a moi, un emplacement privilégié. C’est vraiment pas la place pour y bâtir un gros « gâteau de noces » du style cage a touristes, d’autant plus qu’on le verra de très loin. Ça a donc intérêt à être un peu plus audacieux…

Signaler ce commentaire

Par : Jean François Côté

Jean François Côté — Sun, 03 Jul 2011 15:04:13 +0000

Trop haut par apport au G et trop massif pour l’assemblée nationale je ne comprends pas…

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Sun, 03 Jul 2011 14:59:01 +0000

En réponse à Marcg.

Il n’est pas si imposant que ça… Cet édifice est étroit et fait à peine 10 étages. Le G en fait 31 donc je ne comprends pas pourquoi vous dites qu’il est imposant par rapport au G! Le bâtiment est également très loin d’être aussi massif que le parlement. Êtes-vous déjà venu à Québec!?

La plupart des édifices récents dans ce coin font 8-10 étages ou plus (hormis les maisons victoriennes de Grande-Allée) donc encore là c’est loin d’être hors d’échelle, comme vous dites.

Signaler ce commentaire

Par : Jean François Côté

Jean François Côté — Sun, 03 Jul 2011 14:55:59 +0000

Ceux qui veulent bâtir à l’ilôt St Vincent de Paul et à place Québec devront s’inspirer de cette bâtisse .

On ne peut bâtir n’importe quoi après cet immeuble. C’est comme si La Capitale avait mis la barre très haute.

Donc avis aux hôtels Jaros qui bâtissent un peu n’importe quoi…

Signaler ce commentaire

Par : Marcg

Marcg — Sun, 03 Jul 2011 14:47:10 +0000

Personnellement cet édifice ne laisse perplexe. Un imposant immeuble post moderne hors d échelle sans grande audace ou même qualité exceptionnelle. Je trouve qu il est beaucoup trop haut par rapport au complexe g et qu un peu de retenu aurait du etre mise en place pour un immeuble qui tente de se faire plus gros que le parlement et le centre gouvernemental principal du quebec . C est un manque de vision et de respect selon moi.
De plus sa tour n a aucun rapport a cet endroit.c est symptomatique des mauvais architectes qui ne sont pas capable de traiter un coin de bâtiment autrement que par une tour. Cette tour ne devrait pas etre la encore pour les mêmes raisons que citées ci haut de plus elle marque le coin d aucune artère d importance et d un point de vu urbain elle n a aucune justification

Signaler ce commentaire

Par : Francis L

Francis L — Sun, 03 Jul 2011 02:41:18 +0000

En réponse à Georges-Antoine.

Je dirais même que c’est plus beau en vrai que sur la photo ;) Mais je n’avais pas pris conscience de la taille de cet immeuble. Tant mieux, c’est bien la preuve qu’un quartier n’arrête jamais de se développer, il se transforme.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 03 Jul 2011 01:03:11 +0000

En réponse à Georges-Antoine.

@ Georges-Antoine

C’est très beau en effet.

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Sat, 02 Jul 2011 23:54:15 +0000

En réponse à Georges-Antoine.

Moi aussi j’aime beaucoup. Mais je remarque qu’ils ont beaucoup abusé des options de fusion de Photoshop en ce qui attrait à la sculpture en haut de la tour. Je me demande à quoi elle aura l’air réellement…

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Sat, 02 Jul 2011 23:42:49 +0000

J’aime beaucoup la texture du recouvrement, j’espère que ça rend aussi bien en vrai!

Signaler ce commentaire