En fait, tout le monde défend ses intérêts, mais personne n’est en « conflit » d’intérêts. Du moins, je ne pense pas. Il faudrait pour cela que des personnes aient des intérêts (personnels par exemple) qui soient en conflit avec les intérêts de l’organisation pour laquelle ils prennent des décision, lorsque vient le temps de prendre ces décisions.

On s’entend quand même que c’est tout à faire normal que chacun ici vienne y défendre ses intérêts.

Signaler ce commentaire

« On accuse souvent le Comité populaire d’être radical et intransigeant. Il est clair que le compromis et la négociation ne sont pas inscrits dans notre ADN. »

Signaler ce commentaire

@Georges Antoine : tu n’as pas lu l’article?

Le Compop a fait une super job : les résidents de SJB auront leur coop, leurs places Communauto et leur toit vert.

Le promoteur pourra quant à lui construire en hauteur et rentabiliser son projet.

Un bel exemple de concertation et un « trou » enfin bouché sur la rue St-Jean.

SVP ne pas confondre le Compop et certains de ses détracteurs.

Signaler ce commentaire

Il serait temps de remettre les choses à l’endroit. Le Comité populaire est un groupe de pression. En tant que tel, il n’a aucun pouvoir sur la municipalité. Il ne peut que proposer, s’opposer, mobiliser l’opinion, ce genre de chose. En dernière instance, c’est la municipalité qui décide (et il lui arrive souvent de faire à sa tête).

Pour ce qui est du conflit d’intérêt, tout le monde est en conflit d’intérêt dans ce genre de dossier. Comme le disait fort à propos la conseillère du district, les gens ont des intérêts particuliers et ils viennent les défendre lors de consultations publiques, c’est l’essence même de la démocratie participative. Le promoteur a des intérêts: il veut vendre ses condos et faire du fric. Les commerçants ont des intérêts: ils veulent avoir plus de clients. Le compop a des intérêts: il veut loger les membres de son comité de requérants de logement social. Les riverains ont des intérêts: ils ne veulent pas perdre leur vue et être dérangé par un chantier… Finalement, il n’y a que les gérants d’estrade qui n’ont pas d’intérêt dans le dossier!

Signaler ce commentaire

Cette fois-ci nous sommes tout les deux d’accords.
Bonne soirée…et moi je vais au festival malgré la pluie.

Signaler ce commentaire

Merci pour cette parenthèse. J’aurais également préféré y voir de l’habitation qu’un hôtel de plus… Mais pas du 2-3 étages; c’est un site qui a du potentiel pour plus que ça (sans toutefois exagérer pour ne pas briser le dégradé de la trame de la haute ville).

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je sais très bien lire, j’ai présumé qu’il s’agissait du comité StJB parce que l’article stipule seulement Compop. Je ne savais pas qu’il s’agissait du nom d’un autre comité…

Vous qui savez si bien lire, relisez donc mon commentaire; j’explique pourquoi je trouve qu’il y a un conflit d’intérêt.

C’est un opinion personnel et pas une référence à la loi en matière de conflit d’intérêt que je ne connais pas parfaitement.

Signaler ce commentaire

Je ne vois pas le conflit d’intérêt, est-ce que quelqu’un du CPSJ va s’enrichir avec le projet?

Signaler ce commentaire

Si vous saviez bien lire, vous auriez compris que l’opposition à ce projet ne vient pas du Comité Populaire mais de personnes habitant la rue Lockwell…. *soupir* ….
Deux consultations publiques ont eut lieu récemment sur une demande de dérogation de zonage pour permettre à GM Développement de construire en hauteur sur le site de l’îlot Irving. Le promoteur demandait de pouvoir monter jusqu’à neuf étages sur une partie du site. Face à une salle divisée, les membres du conseil de quartier n’ont pu faire consensus le 15 juin et ont à toute fin pratique renvoyé la balle aux membres du conseil d’arrondissement dont la séance du 27 juin s’est également penché sur la question.

Les deux consultations publiques se sont passées sensiblement de la même façon. Plusieurs propriétaires et quelques locataires des environs, notamment de la rue Lockwell, se sont mobilisés pour s’opposer à la demande de dérogation au zonage. Plusieurs aspects du projet leur déplaisent à des degrés divers. Le respect de la trame urbaine du quartier, de son patrimoine et de son cachet a été évoqué, mais ce sont surtout la hauteur du projet et la perte d’une percée visuelle sur les Laurentides qui motivent l’opposition.

et j’aimerais comprendre où est le conflit d’intérêt ?

Signaler ce commentaire

Désolé pour les fautes… l’outil d’édition a planté.

Signaler ce commentaire

Tout le monde sait que les promoteurs agissent pour faire un maximum d’argent, c’est le principe même du capitalisme.

Les conseils de quartier sont un mécanisme qui permettent de limiter les abus en permettant aux citoyens de s’opposer à des projets qui ne cadreraient pas avec leurs priorités… Ça ne devrait pas servir d’outil pour bloquer des projets afin que le seul projet qui soit réalisable soit le leur. On parle alors de conflit d’intérêt!

Je n’ai rien contre les conseils de quartier ou le pressions qu’ils veulent exercer (même dans les cas où mon opinion est différent) parce que c’est un outil démocratique indispensable. Mon problème est vraiment au niveau du conflit d’intérêt…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Est-ce que quelqu’un est étonné? On sait depuis longtemps que ce comité là s’oppose à presque tout projet dans StJB… Maintenant, on sait que ce n’est pas pour favoriser la mixité mais bien pour faire passer leurs projets personnels.

Devrait-on interdire aux gens impliqués dans des projets de coopératives de s’opposer à des projets de construction? Je ne sais pas, mais il faudrait peut-être y réfléchir…

Signaler ce commentaire