Analyse économique pour ingénieur 101: s’arranger pour être le plus bas soumissionnaire et demander par la suite des extras pour les imprévus.

Tant qu’il n’y aura pas un système qui garde une mémoire du succès ou des échecs précédents, ce genre de situation va continuer à se produire de manière récurrente. L’alternative est de faire payer les dépassements de coûts par les entreprises. Mais ce genre de solution nazis n’est pas populaire.

Souvent, la mécanique d’estimation de coût part de l’estimation de coûts des ingénieurs qui est assez correcte. Cette dernière est ensuite réduite par les gestionnaires pour que le contrat soit vendable politiquement. C’est l’histoire du métro de Laval.

En France pour éviter le problème, les contrats sont attribués au soumissionnaire le plus proche du prix médian. De cette façon, les contrats sont quasiment uniformément réparti entre les firmes de génie.

Signaler ce commentaire

Et ?

Signaler ce commentaire

IL est en partie en vacances….. ; )

Signaler ce commentaire

J’ai entendu dire que partout où ils vont leur chantier vont mal.
Ils devraient les rayer de la liste cette compagnie et prendre Ogesco Construction ( http://ogesco.com/) eux au moins respecte leur échéancier et savent se coordonner.

Signaler ce commentaire

Vous avez raison, une bonne partie de la population désire son
amphithéâtre. Mais faut dire à leur défense qu’il ont été un
peu victime d’une campagne de propagande subtile lui suggérant
que l’amphithéâtre était indispensable et incontournable.
Dans le language de la persuasion, cela s’appelle, traduction libre
de ma part, « Le principe du silex de la stupidité volontaire ».
Il s’agit ici d’amener la masse à désirer quelque chose (l’amphithéâtre dans notre cas) en lui faisant croire que l’idée vient d’elle même.
De cette façon en cas de pépin, comme un dépassement de coût,
les politiciens pourront s’en laver les mains en disant, « Ah, vous
l’avez voulus, c’est votre problème ». Pour faire court, le « Principe
du silex de la stupidité volontaire », ce déroule en 4 étapes.
Pour faire très simple, le politicien a créé un problème, « Nous
sommes vraiment minable puisque nous avons pas d’amphithéâtre ». Les médias, comme les radios-poubelles, ont
pris le relais en demandant à la population de revendiquer un
amphithéâtre. Le politicien arrive en sauveur en déclarant, « Puisque
vous le désirer, je vais vous donner votre amphithéâtre et si
nous l’avons il est fort probable qu’une équipe de la ligue
nationale arrive à Québec ».
Donc, moi je dirais que la population a été conditionné à vouloir
l’amphithéâtre.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Cré nabaud, un jour on va tous comprendre !

Signaler ce commentaire

On pourrais démolir tout Expo Cité et faire un stationnement géant!! Ca serait vraiment super!!

Signaler ce commentaire

Ben oui encore un dépassement MAJEUR de coût… de 15 à plus de 30 millions… qui sont les ingénieurs et architectes sur le dossier ???

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire