Commentaires sur : De nombreux contaminants sur le terrain du nouvel amphithéâtre

Par : Pier Luc

Pier Luc — Thu, 29 Sep 2011 01:10:41 +0000

En réponse à fernand.

Déménager la lourde structure de béton armé? Je n’y crois pas.

Par : Francis L

Francis L — Tue, 27 Sep 2011 01:08:53 +0000

On sait qu’il y a de la contamination, mais on ne sait pas jusqu’à quelle profondeur. C’est une question que les prochaines analyses vont surement tenter de répondre. D’une certaine façon, ce n’est pas très grave si la contamination est de surface, car il faudra de toute façon creuser assez profondément pour l’amphithéâtre.

Signaler ce commentaire

Par : KarlDerGroße

KarlDerGroße — Tue, 27 Sep 2011 00:53:58 +0000

On pourrait pas plutôt exploser les Galeries de la Capitale et installer l’amphithéâtre là? Question de faire une pierre deux coups.

Signaler ce commentaire

Par : Sébastien Dumas

Sébastien Dumas — Mon, 26 Sep 2011 20:57:33 +0000

La Ville est propriétaire des terrains, ce qui ne serait pas le cas dans un autre quartier de la ville. Le terrain est contaminé. La solution n’est certainement pas de laisser cette bande de terrains à proximité du centre-ville définitivement inutilisables ! La décontamination doit se faire un jour ou l’autre. C’est d’avoir une vision « à-court-termiste » et un peu primaire de dire : choisissons un autre site, la Ville est dans l’erreur !

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Mon, 26 Sep 2011 19:55:52 +0000

En réponse à Matrix.

Je réécris ce que j’ai déjà écrit ici… Donc, on construit à Sainte-Foy.
Sainte-Foy est un secteur où l’on peut bâtir à la fois, du commercial, de l’institutionnel, de la mixité résidentielle commerciale-institutionnelle. On peut facilement viabiliser plusieurs terrains. On n’a pas besoin d’une « locomotive » comme pourrait l’être l’amphithéâtre… Ce serait du gaspillage de terrains, car on n’a pas besoin d’y développer des efforts publics.
Le secteur d’expo cité ? On a déjà le centre de foires, le pavillon de la jeunesse, l’hippodrome (moribond, mais il y a un potentiel intéressant pour un autre usage), le stade municipal non loin de là. Et il semble y avoir du côté de la ville, la volonté de faire de ce secteur un pôle récréatif et sportif. Et le résidentiel est très développé et il y a encore place à l’amélioration.
Le secteur du boulevard Hamel a besoin d’un coup de pouce, je ne vois pas pourquoi, comme par magie le secteur commercial et institutionnel attirerait les les investisseurs, sans une « locomotive »…

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 26 Sep 2011 16:23:00 +0000

Il y a un détail qui m’échappe: les sols contaminés, sont ils

– sous les bretelles d’autoroute, là où la ville voulait construire, ce qu’a rejeté le MTQ?

– là où la ville projète maintenant de construire, soit un peu plus à l’est, endroit d’ailleurs rejeté catégoriquement par l’étude de requalification du secteur, commandée par la ville?

– les deux?

On savait bien que le terrain était contaminé il me semble, ce n’est pas une surprise. On n’a toutefois jamais vraiment précisé où était ce « terrain », et là on ne dit pas plus duquel il est question.

Outre la contamination, la portion à l’ouest, en remplacement des bretelles, a été rejetée par le MTQ, tandis que la seconde proposition de la ville, plus à l’est, avait déjà été rejetée par ‘étude de requalification. On ne peut pas dire que ça avance bien de ce côté non plus…

Signaler ce commentaire

Par : fernand

fernand — Mon, 26 Sep 2011 15:20:09 +0000

Montréal veut faire sa contribution. Il parait que la structure du stade olympique pourrait être déménagé car pour eux le stade s’enfonce dans le sol lui aussi bâti sur un terrain nébuleux…

Signaler ce commentaire

Par : Louis Lemire

Louis Lemire — Mon, 26 Sep 2011 15:04:11 +0000

Sainte-Foy mais où? Dans le quartier militaire derrière Laurier Québec ? Le fédéral pourrait donner le terrain, ce serait sa contribution.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Mon, 26 Sep 2011 14:49:30 +0000

on commence peut-etre à réaliser que le site d’Expocité n’était pas le meilleur choix. Je crois de plus en plus que Ste-Foy aurait été une meilleur option.

Il y aurait pas eu de site a revitaliser au complet, les resto, hotels et commerces autour existent déjà.

Certains parle de St-Roch, ok pour le coin urbain, mais il y a pas de site réel possible et pour la circulation ca serait l’enfer.

Signaler ce commentaire

Par : marc

marc — Mon, 26 Sep 2011 14:12:36 +0000

et les prix commenceront à monter, monter, monter… sols contaminés $$$$, sol de mauvaise qualité ( c’est lourd un amphithéâtre ) $$$$$, plusieurs modifications au réseau de circulation existant $$$$$$$, le stationnement difficile à faire à cet endroit $$$$$$$ welcome nos comptes de taxes dans quelques années…

Signaler ce commentaire