J’abonde dans le même senss que Francis, c’est-à-dire que Québec a beaucoup plus a offrir au niveau touristique! Mais pour avoir habiter le vieux-québec et NDG a Montréal, je peux dire que la vie est plus facile à Montréal… transport, diversité et surtout… avoir la possibilité de manger autre chose que du Ashton en sortant des bars à 3h!!

Néanmoins, je dois dire que je m’ennuie un peu de Québec (la preuvre, je consulte encore ce site de façon régulière ;)

Signaler ce commentaire

Excellent article. Mais, on voit que que le journaliste est quand même un « hipster » ;)

Signaler ce commentaire

Je m’en venais justement sur ce billet pour suggérer cet article.

Que ce soit pour Québec ou une autre ville, c’est plus ce genre d’article qu’un palmarès avec critères qui m’aidera à me donner une idée d’une ville que je ne connais pas « personnellement ».

Si on veut « déménager loin » et qu’on cherche une nouvelle ville où habiter, on ira avec nos propres critères très personnels, et bien souvent selon un emploi. Si on veut aller en voyage quelque part, pour quelques jours ou même quelques semaines, des critères génériques ne servent pas à grand chsose non plus. Un article (assez étoffé d’ailleurs celui du NYT) relatant une rimbambelle de petites expériences plus terre à terre sera beaucoup plus inspirant… du moins, à mon avis.

Signaler ce commentaire

http://travel.nytimes.com/2011/10/16/travel/36-hours-in-quebec-city.html?hpw

Et côté qualité de vie, si Montréal a une offre plus abondante que Québec dans certains domaines, c’est tout simplement que la demande est aussi plus forte en raison de son bassin de population plus important et bigarré. Ça peu séduire une certaine tranche de population, mais pour ma part je préfère l’atmosphère de Québec.

Signaler ce commentaire

Effectivement, point de vue skyline, Montréal donne le KO technique à Québec une main dans le dos…

Signaler ce commentaire

C’est vraiment n’importe quoi…

Est-ce que ces gens on bougé pendant leur vie? Sûrement quand même un peu, considérant que c’est une publication sur les voyages…

Québec n’offre rien de particulier? Il me semble que c’est une ville unique au monde par sa culture, la particularité de sa langue, son architecture, la géographie, sa topologie, etc. L’Italie c’est bien beau, mais probablement que l’offre touriste n’a pas les mêmes standards de qualité qu’ici.

400 ans c’est rien? Relativisons, pour l’Amérique c’est vraiment beaucoup; pour la partie plus au nord, c’est le point de référence, le jour 0. 400 ans ça englobe quand même la fin de l’époque médiévale jusqu’à nos jours. C’est suffisant pour produire une ville aux 1000 styles architecturaux qui étonne des visiteurs que je reçois personnellement et qui viennent de pays européens.

Québec c’est le berceau de l’Amérique francophone, le lieu de départ des aventures sur continent entier, la capitale nationale du raffinement et la Gibraltar des Amériques.

Qu’on ose me redire que ce n’est pas une ville unique qui vaut la peine! Il faut vraiment être un montréalais désillusionné et belliqueux pour dire quelque chose comme ça (je ne mets pas tous les montréalais dans le même panier, mais une très mince fraction sont comme ça).

Signaler ce commentaire

Je pensais être clair: je parle d’un centre-ville. Pas d’une très belle vue sur la nature, ce que possède effectivement Québec (fleuve et falaise). Niveau skyline, Montréal offre bien plus à partir de plusieurs points de vue accessibles (Mont-Royal, vieux Montréal, Pont champlain, Pont Jacques-Cartier).

Signaler ce commentaire

Ca sent la jalousie montréalaise.

Signaler ce commentaire

Samu,

Dans le département « vue avec montagne et fleuve », je pense que le « Gibraltar d’Amérique » n’a rien à envier à Montréal…

Signaler ce commentaire

En tout cas y faut pas être fort entre les deux oreilles pour écrire un commentaire comme ça. Ridicule.

Signaler ce commentaire

Le français n’est pas votre première langue?

Signaler ce commentaire

Uniquement lorsqu’il ne fait pas aller son encensoir devant Labaume … :-)

Signaler ce commentaire

est-ce que ces gens qui l’ont classés 6e ont bougés de leur vies, juste dans un pays comme l’italie vous allez trouver au moins 10 meilleures destinations

le quebec offre rien de particulier vraiment, c’est un ville plus ou moins américaine avec un petit touche à l’européen qui a seulement 400 ans….pour une ville, ca c’est RIEN

Signaler ce commentaire

Y’en a un qui a lu François Bourque ce matin :)

Signaler ce commentaire

Le réflexe public est habituellement de banaliser et de critiquer les palmarès où on paraît mal et de gonfler la valeur et l’impact de ceux qui nous célèbrent. Au point de leur faire dire ce qu’on a envie d’entendre.

Il est de bonne guerre de péter de la broue avec ses bons résultats et de vouloir s’en servir pour promouvoir Québec. Si ce n’était que Condé Nast Traveler n’a jamais publié de palmarès mondial des meilleurs villes-destinations.
Qu’un magazine sérieux attribue à Québec plus de points qu’à Paris, Londres, New York ou Rome a évidemment de quoi rendre fier.
Mais on comprend aussi que ça ne tient pas la route. Comme de voir Charleston (Caroline du Sud) au premier rang des villes américaines, devant San Francisco, New York, Chicago et Boston.

Cela montre bien les limites et les aberrations de certains palmarès.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est évident que ma réponse sera bien personnelle. Mais je trouve que pour y vivre une vie urbaine, Montréal a plus à offrir. Plus de culture, plus d’évènements, ça bouge plus! C’est normal, la ville est plus grande aussi. On y fait le tour du centre ville moins rapidement.

Mais il y a aussi les moyens de transport qui sont mieux développés. À Montréal, on peut facilement vivre sans voiture. C’est possible à Québec aussi, mais pas mal plus compliqué. Il y a aussi les pistes cyclables utilitaires, les bixis. Pas mal plus d’alternatives.

Mais pour un touriste, je crois que la capitale est plus intéressante. La géographie y est plus jolie, le Vieux Québec est plus unique que le Vieux Montréal. Le centre ville de Montréal n’a rien de particulier par rapport à pleins d’autre ville nord américaine.

Mais au final, ce n’est pas ce genre d’arguments qui garderons les gens à Québec. C’est bien beau de vouloir attirer le couple de la polytechnique, mais il faudrait d’abord garder celui de uLaval.

Signaler ce commentaire

Montréal a les avantages d’une grande ville, tout simplement. Tout y est en plus grande quantité, avec une plus grande densité. Vivre dans un quartier central de Montréal n’a rien à voir avec la plupart des quartiers de Québec. Deux modes de vie différent, chacun ses goûts.

Je préfère de loin le centre-ville de Montréal à celui de Québec, par contre. Son emplacement entre le fleuve et la montagne donne des vues magnifiques difficile à avoir à Québec, et il possède une excellente mixité, à une échelle très grande. La qualité de l’aménagement urbain s’est aussi beaucoup amélioré dans la dernière décennie. Québec n’a pas la « centralisation » nécessaire pour avoir un tel quartier.

Signaler ce commentaire

Si ça va bien pour la ville de Québec, tant mieux, mais la situation dans le reste de la province et ailleurs au Canada est pitoyable :

http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/333467/le-canada-subit-l-humiliation-en-matiere-de-tourisme

Le tourisme est en déclin et ça se comprend. Entre quelques sites majestueux, tout ce qu’on voit c’est un océan de laideur, des banlieues moches, des infrastructures croulantes… Parole d’un ex-guide qui a dû se taper le boul. Ste-Anne des centaines de fois.

Au Canada, on a réussi à préserver quelques attraits naturels et historiques dans une logique de «conservation», mais on a complètement sacrifié le paysage par ailleurs.

Signaler ce commentaire

« Les gens ont tendance a vivre en vase clos dans le cercle familiale bien plus que dans une grande métropole. »

Et est-ce plus mal? Moi je trouve justement que la proximité des gens, la proximité familial, est un plus, quelques choses de positifs. Moi, de voir des Montréalais lever le nez sur les itinérants, ne pas auider quelqu’un de perdu mais se sauver en ayant peur de l’autre, c’est ca, pour moi, un vase clos! Si on n’a pas déjà un cercle d’ami à Mtl, ou si on n’y a pas fait ses études, allo les contacts!

À part la vie culturelle à MTL, je ne vois vriament pas ce qu’il y a de mieux la-bas! Et encore là, Québec n’est pas à plaindre. Il y a aussi toujours quelques choses à faire!

Signaler ce commentaire