Wow! Rue plus large pour les vélos. Ce qu’il ne faut pas entendre!

Signaler ce commentaire

« De plus, un vélo cela n’use pas les routes. On peut compter les bandes cyclables, mais à 5000$ par km pour les ligne blanche, c’est du bruit de fond. »

Il y a surcouts car les routes doivent être plus large pour permettre le passage donc plus d’asphalte.

Signaler ce commentaire

« Ton budget est erroné car les vélo utilise aussi les routes. »

Il n’y a pas de surcouts associé à l’usage des vélo sur la route. Je compte uniquement les coûts supplémentaires. De plus, un vélo cela n’use pas les routes. On peut compter les bandes cyclables, mais à 5000$ par km pour les ligne blanche, c’est du bruit de fond.

Signaler ce commentaire

En effet, pour les escaliers, ce n’est vraiment pas compliqué de poser deux 2×6 de large par dessus les marches. Bon, ça gruge un peu d’espace, mais à la limite, qu’on se restreigne aux escaliers les plus larges.

Signaler ce commentaire

Si dans ton calcul tu tiens compte uniquement des piste cyclable ton budget est erroné car les vélo utilise aussi les routes.

Signaler ce commentaire

J’ai fait le calcul moi-même il y a quelques mois en comparant les dépenses de la ville en transport (voiture, autobus, vélo). Il y a quelques pourcents des déplacements qui se font à vélo et il y a quelques pourcents du budget d’immobilisation d’infrastructure routières qui vont aux pistes cyclables. Le proportion sont essentiellement respectées sans compter le fait que les pistes cyclables demandent bien moins d’entretien que les routes. Je n’ai pas les chiffres sous la main, de mémoire le budget vélo n’était que de quelques pourcents du budget routier, ce qui correspond au ratio des déplacement.

Signaler ce commentaire

Vos chiffrent eux vienne de quel radio et pouvons nous les voir pour confirmer vos dire? À moins que votre commentaire ai la même valeur que ceux que vous dénoncez!

Signaler ce commentaire

Perdez pas votre temps, j’ai la vague impression que Marcel est un troll…

Signaler ce commentaire

Avec 1,3 M$, on fait 1-2 km de pistes cyclables ou on mets de gouttières dans tous les escaliers de la ville. Il me semble que la deuxième option ne devrait même pas en être une à Québec.

Signaler ce commentaire

Marcel, le budget alloué aux cyclistes est le même toute proportion gardée à celui alloué aux automobilistes par la ville. Il n’y a pas de privilège ici, contrairement à ce que peut affirmer certaines stations de radio.

Signaler ce commentaire

En effet, ce commentaire est vraiment pessimiste. Il y a plein de projets qui se réalisent, et les Mourialais (dont je fais maintenant partie) regardent avec envie le dynamisme actuel de Québec.

Par contre, il est vrai que pas mal de « ballounes » se dégonflent. Mais cela est synonyme d’une capacité à rêver, qui est essentielle au développement.

Enfin, j’aime mieux une ville dont la population pitche des ballounes et réussit tout de même à réaliser quelques projets sérieux, qu’une ville dont la moitié des résidents votent en bloc sur des critères ethniques (le candidat ne doit pas être francophone…) et l’autre moitié est trop divisée pour amener quelque changement politique que ce soit.

Signaler ce commentaire

C’est un point de vue.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Il y a un délai supplémentaire dans le dossier des bulles blanches parce que les artisans ont des problèmes avec la durabilité du revêtement.

Signaler ce commentaire

Intéressant comme proposition Julien, je n’y avais pas pensé. Je suppose qu’il est trop tard/trop coûteux pour modifier l’ascenseur du faubourg…

Signaler ce commentaire

Les cycliste peuvent aussi s’acheter un moteur pour leurs vélo si monter des pentes est trop difficile pour eux!

Signaler ce commentaire

le troll (davedeux) est de retour !
malgré les multiples annonces de son départ, il revient toujours…

Signaler ce commentaire

Pas sûr que le « diamant » de Robert Lepage soit nécessairement un bon exemple de projet qui se réalise, appelons le plutôt le Zircon…

Signaler ce commentaire

Pour la remontée, je trouvais le coût élevé (1,3 millions) pour des résultats incernains.

Pour un prix semblable, il serait sûrement possible de construire des ascenseurs autorisés aux vélos qui seraient aussi utilisés par une clientèle beaucoup plus grande.

Si on veut encourager le transport actif, ces ascenseurs sont de grands facilitateurs. Beaucoup sont rebutés à l’idée de monter ces côtes mais voyageraient à pieds ou à vélo autrement.

Signaler ce commentaire

C’est normal qu’une portion des projets ne se réalisent pas dans un ville. Le contraire serait inquiétant.

Aussi, vous appelez ‘projet’ des choses qui n’étaient que des ‘idées’. Beaucoup de gens, comme vous, confondent les deux!

Je trouve ça très sain d’avoir beaucoup d’idées et de ne filtrer que les meilleures. C’est comme si certains citoyens utilisent comme référence une époque où, à Québec, il y avait peu de projet… Ainsi la vigueur actuelle leur paraît incompréhensible.

Je dis ça, mais je ne m’attends pas à vous convaincre. Je sais depuis longtemps que les tenants de cotre position sont complètement bouchés!

Concernant le projet de remontée pour les vélos, je suis assez déçu. Personnellement, je trouvais que c’était une bonne idée alors je suis déçu que ça n’ait pas atteint le stade de projet (appréciez la douceur de la nuance). À mon avis, ce serait un projet novateur qui encouragerait le transport actif tout en donnant une bonne image à la ville. J’espère vraiment que les comités de promotion du transport actif ne lâcheront pas le morceau.

Signaler ce commentaire