C’est la divergence qu’il y a, je crois, entre l’adminstration publique (municipale et provinciale) et les intervenants sur le terrain. L’administration semble croire qu’il suffit d’avoir ce service en quelque part pour que les gens s’y rendent, tout comme on a le centre mère-enfant au CHUL par exemple. Toutefois, les intervenants affirment qu’une courte distance (15-30 minutes de marche peut-être, je n’ai pas de donnée quantifiée) fait la différence entre s’y rendre ou opter pour une alternative plus « locale » mais plus risquée.

Signaler ce commentaire

C’est ce que le maire veut, mais en haute ville. Pour reprendre ses propos :  » juste pour voir « .

Parce que pour le maire, placer la piquerie proche de la population qui en a besoin, c’est pas vraiment essentiel. L’idée de le placer dans un centre hospitalier n’est pas mauvaise, mais il faut au moins que ça soit proche de la clientèle cible. Si c’est trop loin, pourquoi se déplacerait-il ?

Signaler ce commentaire

Bon, après le « pas dans ma cour » nous avons le « pas avec mes impôts »…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pourquoi on ne l’installe pas au CLSC?

Signaler ce commentaire

Les Amérindiens préfèrent qu’on les appelle « Indiens » plutôt que les noms édulcorés comme « Autochtones, Native americans, premières nations ».

Signaler ce commentaire

Le pire c’est que c’est les même qui viendront ici ne pas comprendre pourquoi les familles viennent pas dans St-Roch et préfère la méchante Banlieue

Signaler ce commentaire

Je suis pas contre d’avoir une piquerie a un endroit ou a un autre.. c’est pas du « Pas-dans-ma-cour », je suis totalement contre l’idée d’une piquerie. Je suis contre l’idée d’utiliser mes impôt pour aider du monde a se droguer.

Demain il se décide d’installer une base militaire ou une centrale nucléaire dans St-Roch, est-ce que vous croyez que je vais être pour, seulement pour respecter le Pas-dans-ma-cour ?

laéR a raison, ca vole bas..

Signaler ce commentaire

Anyway y avait aucun Indien en Amérique.

Signaler ce commentaire

LOL

Que de mauvaise foi ici.

Comparer le pas dans ma cour d’un projet de bâtiment, soit le CONTENANT et le pas dans ma cour d’un CONTENU très controversé et demander à quelqu’un de se fermer la gueule en plus, franchement, on ne peut pas voler plus bas que ça.

BRAVO!!!

Signaler ce commentaire

Matrix, c’est bien égocentrique de dénoncer le « pas dans ma cours » lorsque vous êtes pour une idée, mais d’utiliser le même argument lorsque vous êtes contre.

Vous est-il passé par l’esprit que les gens qui évoquent le « pas dans ma cours » sont en même temps contre le projet? Donc selon votre logique, il n’y a pas de problèmes au « pas dans ma cours ».

Signaler ce commentaire

Pour avoir travaillé de nombreuses années dans Saint-Roch (sur une petite rue résidentielle, pas sur Charest ou Saint-Joseph), je ne peux qu’être en faveur du projet de lieu d’injection supervisé. Les arrière-cours, les stationnements sont devenus par défaut des piqueries à ciel ouvert. Sans les efforts de bénévoles qui viennent ramasser les seringues, elles joncheraient le sol à bien des endroits. Un lieu d’injection supervisé dans le quartier, c’est le gros bon sens. Ça permet de réduire les méfaits, c’est positif pour la santé des populations.

Signaler ce commentaire

Décidément. Le PPU (Plan Particulier d’Urbanisme) deviens une « PIquerie Populaire Universelle ». Me semble que l’accessoire écarte le principal. Mais bon. Ainsi va la vie.

Signaler ce commentaire

En pratique, ça ne change probablement rien. Dans un cas comme dans l’autre, je doute qu’on réussisse à attirer les famille plus que maintenant. En fait, ou pourrait attirer les familles, mais ce faisant on attirerait aussi le reste de la population. À part un règlement (disons une coop d’habitation qui exige d’avoir des enfants d’âge mineur pour y habiter), je me demande bien ce qu’on peut faire qui attirerait plus les « familles » qu’en ce moment, sans pour autant attirer « le reste » dans une même proportion.

Signaler ce commentaire

J’habite au centre de St-Roch et je suis POUR la piquerie dans mon voisinage!

Signaler ce commentaire

Je me fous bien que tu sois pour ou contre, pour quelconque principe… Ça arrive dans ton voisinage, tu n’as pas mot à redire.

Signaler ce commentaire

Non Francois, moi je suis contre cet idée, mais ceux qui sont pour, je suis sur qu’ils accepteraient d’avoir ca a côté de chez eux !

Le pas dans ma cour ne s’applique pas ici, ca rien a voir. Comme si j’avais besoin de t’expliquer, comme toujours t’es de mauvaise foi.

Signaler ce commentaire

Contrairement à plusieurs stations qui ont fermés à Québec il y a plusieurs années, les stations services qui ferment aujourd’hui sont obligées de décontaminer leur sol. Donc logiquement, ça devrait devenir beaucoup plus attrayant pour les promoteurs d’y développer de nouveaux projets.

Signaler ce commentaire

@ Matrix : pourquoi ne donnerais-tu pas ton adresse ? Dans ton voisinage, sans doute accepterais-tu. N’oublie pas : le pas-dans- ma- cour, ça ne tient pas. Tu es toujours prompt à le dénoncer. Alors, tu n’aurais pas le droit de t’y opposer.

Signaler ce commentaire

Pierre L.

Signaler ce commentaire