Signaler ce commentaire

Tu serais surpris de voir comment la richesse s’est dévelopée dans la région de QC depuis que le gouvernement n’est plus maitre et roi de la région.

Signaler ce commentaire

@ Pierre Bouchard

Relisez plus haut (svp) le commentaire du v.p. du comité exécutif de la Ville de Québec (François P.). Merci.

Signaler ce commentaire

Que ce promoteur ait acheté ce terrain est chose possible, mais votre autre affirmation est inexacte. Qui plus est, faut vraiment charrier pour faire un rapport entre la contribution de ce promoteur au Bal du Maire et la construction éventuelle d’un immeuble à condos dans ce coin. La même compagnie a donné récemment à une école. Bonne Année D.Petit, Daniel, Daniel Petit, Jean-Robert, etc.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

La destruction de la Chapelle des Franciscains, supposément l’intention était de garder la façade, ce ne serait plus le cas? Et les clochers qui étaient encore le 8 où le 11 décembre au sol qu’en fera t-on? Au mieux les intégrer au condo, les envoyer au Musée des Beaux Arts pas loin?

Et maintenant cette église serait menacé que je connaissais visuellement mais non de nom puisque le culte y est disparu, elle ne mérite pas de finir sous le bulldozer. Tout comme pour la St Mattews devenu bibliothèque, de l’extérieur l’église Saint-Coeur-de-Marie contribue a procurer une identité à la Grande Allée au niveau esthétique et rattache le quartier à une histoire que les tours de bureau anéantissent sans scrupules.

Le Québec et pas seulement la capitale chercheraient à anéantir toutes traces du passé catholique qu’on ne ferait pas autrement. Et le maire Labeaume n’a t’il pas dit à l’époque de Saint Vincent de Paul -qu’il fallait allait de l’avant ne pas s’accrocher toujours au passé et aux bâtiments historiques, qu’il faut en démolir des églises pour développer-.

La périphérie de Québec dans les 4 point cardinaux est ouverte aux tours, le centre ville c’est une autre histoire, historiquement ce sont les églises qui sont les plus hautes dans les quartiers historiques. L’édifice Price, (une heureuse exception néogothique) celle du premier New York.

Venise n’a pas construit de buildings en tant que ville intégralement patrimoniale. Le quartier de la défense à Paris est totalement à l’Ouest du centre historique dont la construction de la Tour Montparnasse apparaît toujours être un accident pitoyable ce qui rappelle l’édifice Guyart à Québec.

À voir…

Signaler ce commentaire

Copie en dessous de la réaction au Devoir.com.

-Le scandale de la destruction du centre de Québec en dehors du Quartier Unesco

La Grande Allée va laisser disparaître cette église au cachet médiéval ou byzantin qui fait face à l’hôtel Concorde après avoir fait disparaître le monastère pour garder l’église St Dominique et son presbytère gothique. S’aperçoit t-on que les maisons victoriennes comme l’église St Dominique, la prison et le premier bâtiment néoclassique du MBADQ deviendront les monuments rarissimes du passé sur la Grande Allée.

Le monastère a été sacrifié pour agrandir le musée mais là c’est d’une tour à bureau monstrueuse dont il est question en sachant que le maire Labeaume ne cherche qu’à construire de nouveaux édifices afin d’aller chercher le maximum de taxes pour payer le nouveau Colisée. Comme c’est lamentable!

Le jour où on tentera de détruire le quartier St Jean Baptiste dont sa basilique domine le paysage à partir de la rue St Jean, ses habitants seront en insurrection, la Grande Allée on dort tranquille dans ce quartier beaucoup plus bourgeois tout ça pour la laideur dans une capitale qui doit respirer à l’extérieur du Vieux Québec. Cette Grande Allée où le Manège militaire propriété fédérale tarde à être reconstruit, projet de reconstruction englué dans la bureaucratie fédérale et la mauvaise foi d’un Harper qui veut se venger d’avoir perdu 5 sièges dans Québec.

Minable! Et pitoyable la gestion Labeaume. Si Isabelle Porter du Devoir à Québec s’intéresse à ce dossier ce serait bien. Trois églises dont deux à Québec, une à Lévis sont devenues des bibliothèques. C’était toutefois avant le règne Labeaume. St Mattews est protégé sur St Jean, l’Institut Canadien dans le Vieux.

L’Europe protège son patrimoine des prédateurs immobiliers, l’Amérique du Nord beaucoup moins.

Signaler ce commentaire

Un peu mal informé ce Barry, c’est pas 15 étages mais 25 et jusqu’ici rien n’indique que cette église sera détruite.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

@ Jacques – Que pensez-vous de l’approche de Barry Lane (ci-haut). Provenant de vous, une analyse critique détaillée de sa perspective – qui contredit carrément la vôtre – serait certainement des plus intéressantes.

Signaler ce commentaire

Très bon commentaire. J’adhère à 100%.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

 » J’ai appris avec stupéfaction hier la destruction future de l’église Saint-Cœur-de-Marie sur la Grande Allée pour la construction d’une tour de 15 étages. Après la disparition du monastère des Augustines et du cloître des Dominicains, voici maintenant un autre repère architectural qui s’en va pour faire place à une banalisation irréversible de la Grande Allée.

Or, la Grande Allée, de par son histoire, son paysage architectural et ses ormes centenaires, ne constitue pas seulement un élément fondamental de notre fierté nationale et de notre identité québécoise, mais aussi un axe majeur du tourisme culturel.

Perdre son ensemble architectural, c’est perdre la voie qui permet et permettra de sortir le touriste du Vieux-Québec pour l’attirer plus à l’ouest, vers le Musée national des beaux-arts, la villa Bagatelle et le domaine Cataraqui, pour ne nommer que ceux-là, afin de prolonger son séjour.

Il ne faut pas oublier que l’industrie du tourisme représente un moteur essentiel à l’économie de notre capitale et que le tourisme culturel est celui qui est le plus rentable. Amputer le potentiel touristique de la ville de Québec par la dégradation et la banalisation de l’axe patrimonial Grande Allée/chemin Saint-Louis, c’est détruire notre richesse actuelle et future. Il faut de toute urgence mettre un moratoire sur les projets immobiliers dans cet axe afin de préserver son cachet et son pouvoir d’attraction. »
Visites Mendel : http://www.mendeltours.com/index_fr.html

Signaler ce commentaire

D’ailleurs, les bâtiments religieux sont en trois catégories à Québec. Dans la catégorie 1, ils doivent être préservés absolument. Celui de Saint-Coeur-de-Marie doit être dans la catégorie 2. Certains ont mentionné que l’intérieur a été malmené, ce qui peut expliquer cette catégorisation. Cela justifie-t-il que l’on doit sacrifier une architecture extérieure exceptionelle?

Signaler ce commentaire

Les considérations monétaires pour un promoteur sont inévitables, on s’entend. Cependant, Nous avons aussi le choix d’y affecter des ressources publiques, ce que vous n’avez pas mentionné. Évidemment, ce choix dépend des valeurs et des priorités sociales. J’estime pour ma part que conserver des particularités architecturales sur une avenue telle que la Grande Allée a une certaine valeur.
Où j’étais ces dix dernières années? Bonne question. Ça veux dire qu’il y a un manquement dans la politique de préservation de la ville, car après tout personellement je n’ai pas rien que ça à faire de faire le chien de garde pour le bien public. Il faut corriger ça pour éviter que ça se reproduise. Que voulez vous, ça fonctionne un peu comme le ministère des transports: on corrige les routes où il y a plus de mort, même s’il n’est pas sensé y en avoir.

Signaler ce commentaire

Rappelons encore que le PPU ne permettra pas la réalisation des ambitions de ce promoteur et que pour changer le PPU, le processus nécessite des démarches qui vont s’étaler sur des années, si jamais la Ville était d’accord, ce qui n’est pas le cas. A bien y penser, le propriétaire de cet édifice a pris un pari risqué. Et avant que cette église tombe en ruine, il va s’écouler plusieurs élections et beaucoup de compte de taxes. Il serait sans doute préférable que la Ville, l’an prochain, énonce encore plus clairement ses intentions quant à cet édifice. Encore cet après-midi, en placotant avec des gens, deux personnes m’en ont parlé, plaidant avec ferveur pour le maintien de l’église, le dossier semblant manifestement toucher des cordes sensibles. Et les gens n’ont pas encore vu les plans pour les Tours Martello …

Signaler ce commentaire

Cette église est déjà plus un lieu de culte depuis belle lurette. Il n’y a plus d’avenir de ce côté-là pour ce bâtiment. Cependant, je crois qu’il pourrait être converti en autre chose. Deux églises ont été converties en condo dans Limoilou et une troisième a été convertie en école de cirque. L’emplacement est génial, il me semble qu’il y aurait moyen de conserver le bâtiment pour quelque chose. Un hôtel, de l’habitation, quelque chose…

Signaler ce commentaire

Heureusement, il n’y a que les fous qui ne changent pas d’idée. Cependant, pour le projet de la démolition de l’église dont on parle ici, ça semble très mal parti.

Signaler ce commentaire

S’il en coûterait de 8 à 10 millions$ pour mettre à niveau cet édifice pour lui redonner son aspect religieux simplement pour que des touristes paient pour la visiter, avez-vous idée du prix d’entrée qu’il faudrait charger ? Dans le texte mis en lien par Antoine Robitaille, on indique que cette église a été fermée au culte en 1997. Pas sûr que la seule ferveur religieuse des touristes étrangers serait suffisante. Car les Québécois, eux ne courent pas les églises au Québec, la preuve: on les ferme au culte.

Signaler ce commentaire

Cet homme était aussi contre, mais fermement contre le tramway, durant la dernière campagne électorale. Cet homme n’est pas la représentation de la constance dans la pensée.

Signaler ce commentaire