Commentaires sur : Écoquartiers: la Ville de Québec revoit ses exigences à la baisse

Par : Sébastien

Sébastien — Tue, 03 Jan 2012 17:59:03 +0000

Il n’est pas question de confondre, les écoquartiers de Pointe-aux-Lièvres et d’Estimauville seront également développés par l’entreprise privée, sauf que, contrairement à la Cité Verte qui était une initiative (au niveau de l’aménagement je parle) entièrement privée, sans aucune exigence de la Ville, les deux autres devront être réalisées selon des balises minimales imposées par la Ville.

Signaler ce commentaire

Par : Réal

Réal — Mon, 02 Jan 2012 22:43:52 +0000

En réponse à Sébastien.

Faut pas confondre la Cité Verte de la SSQ et les projets d’écoquartiers de l’administration municipale quand même …

Signaler ce commentaire

Par : Sébastien

Sébastien — Sun, 01 Jan 2012 22:07:31 +0000

On se calme… C’est quand même le promoteur qui montrera le plus « patte verte », qui remportera la palme ! À ce que je sache, il n’y avait aucune exigence pour que la Cité Verte soit équipée de tel ou tel équipement éco-responsable, ni aucune norme minimale autre que pour la densité pour que SSQ utilise des technologies ou des aménagements « verts ». Pourtant, cet éco-quartier sera équipé d’une chaufferie à la biomasse (elle est déjà construite), d’un système de gestion des déchets souterrain des déchets (en construction présentement), d’un système très poussé de gestion des eaux de pluie, avec jardin de pluie, canaux et bassins de rétention… C’est faux et simpliste de dire qu’à cause de l’absence d’exigences minimales ça ne sera qu’un développement comme les autres.

Signaler ce commentaire

Par : Florian

Florian — Sun, 01 Jan 2012 20:21:43 +0000

En réponse à Réal.

j’espère qu’ils vont pas flamber l’étude du MTQ de 5 millions… il nous faut un tram!

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 31 Dec 2011 18:26:25 +0000

En réponse à Réal.

Tramway ? Il n’y en aura jamais à Québec. Oubliez ça. Quant à l’amphithéâtre, il deviendra vite essentiel à la vie de Québec. J’en suis certain. Pour le reste, soit l’avenir financier de la nouvelle ville de Québec, je vous propose de vous attarder au financement du régime de retraite de nos fonctionnaires plutôt que Clotaire Rapaille. Les régimes de retraite à prestations déterminées, partout au Québec, vont faire l’objet de décisions cruciales en 2012. Bonne Année. Et merci pour votre participation à Québec Urbain :)

Signaler ce commentaire

Par : Réal

Réal — Sat, 31 Dec 2011 16:41:23 +0000

En réponse à Réal.

Rien à voir avec la logique ! mais beaucoup plus avec les rêves du maire où on flambe l’argent des taxes : amphithéâtre, subventions aux tenanciers de bar de Grande Allée, tramway sur Charest, Rapaille, etc … Le gouffre financier est déjà là, modestement désigné comme étant la dette énorme de la Ville.

Et aussi pour pour souligner qu’il y a une marge énorme entre les rêves et la réalité, n’en déplaise à beaucoup de mes concitoyens qui se complaisent béatement dans les rêves qu’on leur fait miroiter

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Sat, 31 Dec 2011 14:41:47 +0000

En réponse à Réal.

Si le privé n’ose pas y mettre de l’argent c’est qu’il y a une raison. Mais avec ta logique on devrait flamber l’argent des taxes pour un développement qui risque de devenir un gouffre financier… non merci

Signaler ce commentaire

Par : Florian

Florian — Sat, 31 Dec 2011 10:06:30 +0000

*ahahahahahah*

Signaler ce commentaire

Par : J.

J. — Fri, 30 Dec 2011 21:45:28 +0000

En réponse à KarlDerGroße.

Finalement un quartier comme tous les autres. Mais avec la bannière Nouveau/ Amélioré- Nouvelle formule, comme sur les boîtes de détersif.

Signaler ce commentaire

Par : Réal

Réal — Fri, 30 Dec 2011 19:41:09 +0000

En réponse à KarlDerGroße.

Justement, la Ville ne veut (ou ne peut pas) y mettre de l’argent.
Un autre désolant cas où les bottines ne suivent pas les babines. On commence à en avoir l’habitude avec cette administration municipale ….

Signaler ce commentaire

Par : KarlDerGroße

KarlDerGroße — Fri, 30 Dec 2011 15:54:25 +0000

Très décevant comme nouvelle. J’avais beaucoup d’attentes envers ce projet mais maintenant ça n’a plus rien à voir avec Hammarby-Sjöstad. Ça ressemble à un projet immobilier comme les autres. Dans ce cas là, pourquoi est-ce que l’argent de nos taxes devraient servir à financer le développement d’un projet immobilier comme les autres?

Signaler ce commentaire