Signaler ce commentaire

Là dessus je suis d’accord avec elle. Qu’ils fichent tout a terre et fassent un parc, de cette façon on arrêtera les tergiversations, discours inutiles et pertes de capitaux pour nos pauvres promoteurs et se sera sûrement plus élégant qu’une patch comme ils veulent faire.

Désolé, mais l’histoire et la conservation du patrimoine n’intéresse aucunement ce type d’individus, c’est pas rentable et la ville n’applique aucune politique sinon celle de baisser ses culottes devant les promoteurs. Un vrai buffet chinois…Heureusement ils restera toujours les relevés et des photos s’il y en a bien sûr.

Signaler ce commentaire

«Il n’y a aucune harmonie. Le monastère est là comme un objet, à côté, qui n’est aucunement mis en valeur.» Les acheteurs de condos verraient d’ailleurs leur propriété prendre de la valeur avec la création d’un parc à la place du monastère, ironise-t-elle.

«Ce projet est une suite de promesses non tenues», lance la conseillère, qui a milité pour la conservation de la chapelle des Franciscaines, qui a finalement été sacrifiée.

Elle ne croit pas qu’il soit possible de reconstrui­re l’édifice à l’identique. «L’identique, c’est im­possible. Tu ne peux pas démolir un bâtiment historique et rebâtir à l’identique. On va essayer de faire une copie. On ne trouvera jamais la bri­que, la pierre» identiques.

L’article du journal Le Soleil * Stéphanie Martin

Signaler ce commentaire

Donc si je comprends bien, on devrait rebâtir en « harmonie » avec la nouvelle construction, c’est-à-dire avec un style tape-à-l’oeil, d’une banalité horrifiante…

Signaler ce commentaire

Faut pas oublier que les voisins de l’Étoile habitant la rue Turnbull, ceux du Saint-Amable ou de l’édifice de la Société d’habitation de Québec ont eu, eux, a subir les inconvénients de la construction de l’immeuble. Qu’on le veuille,ou non, le bruit et les travaux font partie des « joies » de la vie en ville…

Signaler ce commentaire

Ce matin, à la radio de Radio-Canada, l’architecte du projet (Pierre Martin) a expliqué pourquoi cette option de « remise à neuf » était techniquement impossible, qu’il fallait plutôt « refaire à neuf » ou « reconstituer » et qu’il était favorable à la conservation du monastère depuis le début. En cours de route, comme l’article du journal le précise, autant le promoteur que la Ville ont constaté l’impossibilité de cette option.

L’entrevue avec Pierre Martin, architecte

Signaler ce commentaire

Et d’après vous, qu’est-ce qui « fiterait » bien ?

Signaler ce commentaire

C’est vrai que cette démolition ne sera pas apprécié tant par les propriétaires de condo que leurs voisins. Je crois simplement qu’il serait plus profitable pour la population de le remettre à neuf sans sa démolition.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

(J’habitais ici :

http://g.co/maps/bhps3

lol

Arrêter moi ça, je vais pleurer.

Signaler ce commentaire

Pauvres propriétaires de condos, en effet…. j’espère que la ville va les dédommager sinon il faudrait penser à se cotiser pour créer un fond d’aide. On pourrait commencer par leur voisins qui ont eu à endurer la construction des condos l’Étoile.

/s

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Surtout qu’ils ne prévoient pas faire de profits. Si ça les mets dans le rouge, ils risquent de changer d’idées…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire