Commentaires sur : Agrandissement « par en haut » à Place D’Youville

Par : sam_m

sam_m — Tue, 27 Mar 2012 22:36:30 +0000

En réponse à Matrix.

Peut-être qu’ils ont corriger le document depuis, mais moi je vois 23 M, ce qui a beaucoup plus de sens!

Signaler ce commentaire

Par : laéR

laéR — Fri, 23 Mar 2012 00:03:19 +0000

En réponse à Matrix.

Oui j’avais bien lu ces passages, mais 230 M….

Il me semble que c’est le prix que ça coûterait faire une tour, possiblement au goût du jour, à ce prix là, non?

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Thu, 22 Mar 2012 21:45:48 +0000

En réponse à laéR.

« Les travaux de construction d’une valeur de près de 230 M$ comprennent la mise aux normes en conformité avec le Code national du bâtiment et les exigences de la SIQ, la réfection du hall principal, des halls secondaires et des services sanitaires, la réfection et le scellement de l’enveloppe de béton, la réfection de
la toiture, du scellement des fenêtres, le remplacement du vitrage et des refroidisseurs, le réaménagement des accès extérieurs et de l’étanchéité des terrasses, la construction de nouvelles salles de télécommunication sur chaque étage, le confortement de l’enveloppe du basilaire et le remplacement et mise aux normes des systèmes électromécaniques. »

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Thu, 22 Mar 2012 21:43:03 +0000

En réponse à FredBM.

totalement d’accord

Signaler ce commentaire

Par : FredBM

FredBM — Thu, 22 Mar 2012 18:23:57 +0000

Arkkkkkkk.. désolé mais je ne trouvais pas d’autre manière de décrire le projet… comment gâcher un des plus vieux édifices en hauteur de Québec!

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Thu, 22 Mar 2012 14:02:19 +0000

En réponse à laéR.

En fait moi aussi j’ai toujours aimé cette tour, son aspect cinétique et le plafond vitré de son rez-de-chaussée.

Par contre je ne suis pas certain d’aimer la toiture en forme de stade de soccer de l’agrandissement proposé – même si la grande fenestration promet d’en faire un lieu très intéressant et lumineux.

Signaler ce commentaire

Par : laéR

laéR — Thu, 22 Mar 2012 12:39:38 +0000

Je suis probablement le seul ici à aimer cette mal-aimée!!

Ceci dit, dans le document il est écrit 230 M pour la réfection de l’édifice….

C’est énorme comme montant non?

Signaler ce commentaire

Par : JYR

JYR — Thu, 22 Mar 2012 02:26:42 +0000

c’est, effectivement, assez laid. J’ai toujours trouvé que cette semi-tour était horrible dans l’alignement de la rue St-Jean dans le Faubourg, et qu’en particulier elle faisait un bien vilain fond pour le clocher de l’ancienne église anglicane (actuelle bibliothèque).

Ce hangar sur le toit ne va en rien arranger son cas… à moins que ce ne soit un concours de laideur avec le Palace Royal voisin ?

Signaler ce commentaire

Par : Dominic

Dominic — Wed, 21 Mar 2012 23:40:48 +0000

Moi qui espère qu’un jour on démolisse cette tour… Son problème est déjà d’être trop haute pour l’entrée du vieux Québec. Comme ça on va empirer le problème… Ouin, un futur beau skyline à l’horizon.

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Wed, 21 Mar 2012 22:16:14 +0000

J’ai rien contre de voir de nouveaux étages, mais…. OUCH! Vu de l’extérieur, y’a aucune harmonie dans les lignes. C’est laid.

Signaler ce commentaire

Par : Seb

Seb — Wed, 21 Mar 2012 20:16:59 +0000

En réponse à J..

C’est sur Honoré-Mercier et cette artère ne serait pas bloqué du tout.

Signaler ce commentaire

Par : J.

J. — Wed, 21 Mar 2012 19:41:16 +0000

Vont-ils installer des grues pour porter les matériaux au sommet (et ainsi bloquer Dufferin-Montmorency pour une bonne année) , ou vont-ils héli-porter les matériaux ?

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Wed, 21 Mar 2012 18:25:38 +0000

En réponse à Pier Luc.

Héhé… je pensais exactement à ça ! On dirait on stade de soccer.

À mon avis, c’est moche et ça ne cadre pas avec l’ensemble.

Signaler ce commentaire

Par : laéR

laéR — Wed, 21 Mar 2012 15:43:10 +0000

En réponse à marc.

Avec les vents qu’il peut y avoir à cette hauteur et à cet emplacement plus particulièrement, l’accumulation de neige sur le toit ne doit pas être un problème….

Signaler ce commentaire

Par : marc

marc — Wed, 21 Mar 2012 14:50:20 +0000

wow, belle intégration au bâtiment existant…. ( ironie ) non mais vraiment c’est quoi l’idée de faire une bulle sur ce bâtiment qui est définit justement par son couronnement fort présent ? Ont ils pensé à la neige qui va glisser en bas comme au stade ?

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Wed, 21 Mar 2012 14:23:06 +0000

Est-ce qu’ils ajoutent des étages où ils construisent seulement une sorte de « Stade Chauveau » sur le toit?

Signaler ce commentaire

Par : Gwido

Gwido — Wed, 21 Mar 2012 14:21:28 +0000

Juste pour information, il n’y a plus de succursale de la BMO dans cet édifice – mais peut-être qu’il y a encore des bureaux administratifs??? En tout cas, le gardien de l’édifice m’a dit l’autre jour que la succursale n’était plus là depuis 12 ans – en me référant gentiment au guichet BMO qu’il y a de l’autre côté de la rue au Palace Royal…

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Wed, 21 Mar 2012 14:19:23 +0000

Très intéressant! J’espère tellement qu’ils referont aussi le recouvrement. J’aime le style, mais le matériau et la couleur me dégoûtent au plus haut point. Personnellement, je garderais donc l’aspect général du recouvrement tout en améliorant la couleur et le niveau de détail. Je verrais bien une déclinaison de trois tons définir les contours de fenêtre!

Signaler ce commentaire