A.W.BARSALOU

Signaler ce commentaire

L. Jean

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Cependant, personnellement, j’aurais fait sur certain points différemment.

J’aurais pensé qu’il aurait été possible d’inclure du résidentiel au pied de la côte de Sillery. Bien que un peu isolé, ce secteur est tout de même à moins de 1 km de la rue Maguire et le bus 16 passe de temps à autre.

Observation d’un détail:(Le stationnement ‘intégrée’ au paysage est si étalée qu’il utilise beaucoup plus d’asphalte simplement pour ce rendre vers quelques cases de stationnements isolées.)

J’ajouterai aussi des escalier qui relie le parc du bois de Coulonge au fleuve, ce qui créerait un lien récréatif très intéressant.

Sinon, j’ai hâte de pouvoir profiter de cette promenade!

Signaler ce commentaire

Rappelons qu’il y a eu les audiences du BAPE en 1985. Cf.:
http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/prom_champlain/documents/liste_doc-DT-DQ-DM.htm

Dans son Rapport daté du 6 mars 2006, le président du BAPE William Cosgrove avait servi un avertissement au gouvernement : la réussite du projet de Promenade Samuel-de-Champlain « repose, à l’évidence, sur le développement d’activités liées à l’usage du fleuve et de l’eau. C’est pourquoi les ressources devraient être investies prioritairement dans des interventions favorisant de telles activités. »

Or, sous l’emprise de gourous de « l’architecture de paysage », la C.C.N.Q. a choisi de faire le contraire.
Exemple : le quai Irving.
http://www.gensdebaignade.org/Un_quai_doit_donner_acces.pdf

Signaler ce commentaire

Labeaume n’a rien à voir. Ce projet est en branle depuis 2007. C’est le gouvernement provincial qui n’a pas sorti de l’argent avant. Lebeaume s’adonne juste à être le maire au bon moment.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je suis d’accord : la promenade Samuel-de-Champlain a un très fort pouvoir d’attraction, je rêve de rentrer à Québec quand je m’y promène :)

À Montréal, le projet de d’ «entrée maritime» de Richard Bergeron (Projet Montréal) est très intéressant. Il vise à requalifier des espaces vacants (à l’est du pont Jacques-Cartier mais aussi à la pointe de l’île Sainte-Hélène et près du métro Longueuil). Le projet de réfection de la rue Notre-Dame s’inscrit dans le même sens que la réfection du boulevard Champlain, mais avec une volonté de «patcher» le tissu urbain en plus.

Mais vous connaissez le problème de Montréal : la population francophone est passée à 49%, et divise son vote entre deux partis. Le 51% qui reste (anglos et allophones) est complètement brainwashé par la mafia libérale et Union Montréal. Bref, la stagnation, le déclin et la corruption sont là pour rester. L’alternance politique demeure lointaine…

Signaler ce commentaire

La CCN a clairement dit qu’à terme, la promenade allait se rendre jusqu’à la Chute Montmorency, mais qu’ils allaient d’abord finir la partie Ouest, ce qui a été annoncé aujourd’hui.

Bien entendu, le projet dans l’est demandera de déplacer et de ramener à l’état de boulevard urbain l’autoroute Dufferin, ce qui représente déjà en soi des coûts considérables, aans compter les aménagements. Mais ça va venir; Rome ne s’est pas construite en un jour..

Signaler ce commentaire

Régis Labeaume a dit vrai : Québec aura un littoral à faire rougir d’envie aux autres villes.

Signaler ce commentaire

Donc ,c’est un projet pour une capitale nationale dont on s’attend qu’elle performe, qu’elle rayonne,qu’elle exerce un pouvoir d’attraction au dela (et tres au dela ) de ses frontieres!

Dans ce sens précis , je crois qu’il y a une vision politique sous-jacente (et je la partage bien-entendu )

———————————————————
Notes: Depuis que Montréal a perdu son titre de métropole du Canada , il y a un risque de « provincialisation’ de celle-ci et il y a un vide ou un « manque » a combler!
La ville de Québec doit prendre le relais ; elle est maintenant appelé à jouer un rôle plud grand; Elle doit entrer dans les lignes Majeures!
——————————————————–

Signaler ce commentaire

Il est évident que les promoteurs immobiliers convoitent les terrains qui surplombent la promenade existante et future. Le prolongement donnera-t-il plus de valeur aux terrains actuellement non construits?

Que doit-on penser des opposants à toute construction sur ces terrains? Que vaut cette pétition? http://www.sillery-joyau.ca/?url=Petition

Je suis curieux de savoir ce que vous en pensez…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Une piscine sur le bord du fleuve, c’est un peu moche je trouve. Pourquoi pas une vraie plage. Il me semblait que l’eau à cette hauteur du fleuve était d’assez bonne qualité. Une fausse plage va seulement coûter plus cher à mon avis.

Signaler ce commentaire

En effet, sur les rendus il semble que la partie baignade soit adjacente au fleuve et non dans le fleuve même.. donc une plage qui se termine dans la piscine qui elle-même borde le fleuve

Signaler ce commentaire

En fait, le prolongement se fait entre la partie existante (qui va de la tête des ponts jusqu’à la côte de Sillery) et le Vieux-Québec, donc plus vers le noyau de la ville. C’est cher en effet, mais c’est une attraction fort populaire.. PLus de tourisme, plus d’argent…

Signaler ce commentaire

Si une consultation avait été faite avant que les travaux soient exécutés pour créer la Promenade Samuel-De Champlain au coût de 60 millions, pas sûr que le résultat aurait été en faveur. Même chose pour l’annonce faite ce jour. Maintenant que preuve est faite, les choses vont se continuer.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

J’ai bien hâte que ça se réalise :)

Signaler ce commentaire