@Francois Magellan

Si vous et moi avions une conversation sur cet amphithéâtre, nos opinions diffèreraient et non je n’hésiterais pas à tenir encore une fois les mêmes propos.

Quand vos propos ne sont pas simplement négatif, ils sont tout simplement hautain et suffisant.

Bien sûr vous répondez toujours que vos priorités sont ailleurs, que ce « divertissement » n’est pas pour vous… Et vous vous cachez toujours derrière ce « bon sens » qui semble échapper à tout le monde sauf vous.

Je parcours les internets depuis assez longtemps moi aussi pour décoder les types comme vous, très intelligent, qui passe leur temps sur des blogues et qui n’ont rien à faire de mieux que d’étaler leur « pseudo-savoir » supérieur. Leur véritable plaisir étant de dire « noir » quand tout le monde dit « blanc » pour ensuite proclamer avoir la science infuse…

Ceci étant dit, j’aurais pu rajouter un petit bonhomme clin d’oeil ;) à mon précédent message. J’imagine que la société a besoin de gens comme vous….

Signaler ce commentaire

Alors oui : des centaines de millions en dépenses culturelles.

Soit dit en passant, je suis parfaitement en accord avec ces dépenses. Autant que pour le financement public d’un amphithéâtre qui rapportera beaucoup plus en taxes, impôts et redevances, qu’une salle d’orchestre symphonique.

Signaler ce commentaire

« Des centaines de millions ». Dites donc, vous êtes le roi de
l’inflation et l’empereur de l’exagération.

Signaler ce commentaire

Une certaine radio de Québec s’est chargé de le faire … :-)

Des CENTAINES DE MILLIONS pour des dépenses culturelles ?
En commencant par le Palais Montcalm, les rénovations ont coûté 23 millions. À quels autres projets fait-on référence pour arriver à des centaines de millions ?

Signaler ce commentaire

Ils n’auraient pas pu utiliser un service externe du genre Youtube? Je sais qu’ils leur arrive de faire de la diffusion en directe. Google (Youtube) ont surement des infrastructures bien plus robustes que celles de la Ville de Québec pour gérer de la diffusion en directe.

Signaler ce commentaire

Arrêtez de critiquer son altesse Magellan c’est un noble et il est de loin supérieur à vous ô membres de la plèbe et paysans.

Signaler ce commentaire

Il est pas mal long le dossier. Honnêtement, j’ai uniquement regardé les esquisses 3D.

Signaler ce commentaire

Moi aussi vous m’emmerdez Magellan. Les nerfs en l’air me fatiguent.

Signaler ce commentaire

Je suis peut-être dans le champ, mais d’après moi, ça s’explique par le fait que dans le colisée actuel, sur les côtés on ne compte que 6 rangée de siège dans « les blancs », alors que selon les représentations du nouveau colisée, on note 12 ou 13 rangée dans la partie supérieure, et ce pour l’ensemble du building…

Signaler ce commentaire

@François,

Il y a surement une partie de l’argent pour construire l’amphithéâtre qui retourne dans l’économie sous plusieurs formes, non?

Évidemment, on sera réellement gagnant quand on aura une équipe ici.

Signaler ce commentaire

blessé, mais voyons donc, amusé, peut-être, mais toujours en ce qui concerne l’amphithéâtre, surtout celui présenté, sans l’ambition préalable de mieux le connecter sur le quartier, de réaménager une portion d’autoroute en boulevard urbain, je trouve ça seulement juste ordinaire.
Ai-je le droit de ne pas être emballé, par ce tape-à-l’oeil ? De considérer que les priorités sont ailleurs ? à la limite, qu’il n’y a pas tellement de valeur ajoutée au secteur ? J’ai plus d’ambition que ça.
Or, on essaie de nous vendre l’amphithéâtre comme un projet de société… Je trouve ça juste ridicule.

Signaler ce commentaire

François Magellan et les autres détracteurs qui dénoncez ce projet, où étiez-vous pour dénoncer les dépenses de plusieurs centaines de milions pour le Palais Montcalm et les autres dépenses dites « culturelles »? Pourquoi une sortie maintenant, à propos de l’amphithéâtre? Je ne comprends pas votre logique…

Signaler ce commentaire

On est pratiquement  »downtown » Ste-Foy, on semble pourtant prendre la totalité des terrains libres.
J’aurais vu quelque chose de plus danse, ou même mixé avec du résidentiel si on grade un espace vert avec l’autoroute… En tout cas…

Signaler ce commentaire

Personnellement, mon commentaire n’était qu’une blague pour détendre l’atmosphère tendue et formelle qui règne souvent dans le forum. Bien que nos points de vue diffèrent, j’espère que mon propos ne vous a pas blessé ;)

Signaler ce commentaire

@François Lapoite Gagnon : On se connaît ? Un autre qui a des doigts braves au-dessus de son clavier, mais qui n’aurait pas le courage de le dire en pleine gueule… Après 16 années sur le net, on apprend à les identifier.
Comme j’écrivais, simplement : grand bien fasse à plusieurs cette vidéo de l’amphithéâtre, mais moi, ça ne me dit rien… Mes priorités sont ailleurs… Mais bon… C’est toujours encourageant de lire que nous nageons dans l’argent et que nous nous y noierons, si nous ne dépensons pas ainsi, en ayant perdu le sens des priorités… C’est tout.

Signaler ce commentaire

De vous François, son commentaire est en réponse au vôtre.

Signaler ce commentaire

Moi aussi, censuré pour moins!

Signaler ce commentaire

Cette transformation de Laurentien en boulevard aurait par ailleurs permis de créer une ambiance urbaine agréable non seulement autour de l’amphithéâtre, mais tout le long jusque dans St-Roch. Je pense entre autres au stade de baseball, le parc Victoria, la pointe-aux-lièvres, on a perdu là une occasion en or de repenser et refaire la ville dans ce secteur en l’humanisant. Et je crois fermement que les problèmes de trafic que ça pourrait créer, selon certains, ne sont pas insolubles (surtout avec le tramway, des voies réservées, stationnement incitatifs) mais tout est une question de priorité!

Signaler ce commentaire

Moi l’intégration dans le quartier me semble surtout freiné par le MTQ qui n’a pas voulu transformer Laurentien en boulevard urbain.

Cette décision, qui est passé inaperçue il me semble, est cruciale. Ça aurait été l’élément structurant majeur, en complément de l’amphithéâtre bien sûr, pour créer une véritable ambiance urbaine dans le secteur (du moins dans sa moitié sud.

À cause de la planification transport-urbanisme-TC en silo, aujourd’hui le MTQ nous dit que ce serait pas possible, trop de trafic.

Je crois que M. Labeaume, avec son caractère fort, aurait dû dire: NON, repensez-y ! On va mettre un tramway, refaire la trame urbaine plus serrée, et commencer à planifier de manière globale l’aménagement du territoire (incluant le TC, les routes et l’occupation du territoire) pour que ça marche! En ce qui me concerne, c’est le point majeur qui me chicote dans ce projet.

Signaler ce commentaire

de qui il est question ici ?

Signaler ce commentaire