Commentaires sur : Québec vue par 4 architectes

Par : picolo

picolo — Wed, 25 Apr 2012 13:26:55 +0000

En réponse à Further.

Votre point de vue est intéressant, mais cette confusion existe parmi tous les acteurs y compris les élus et les fonctionnaires. Le hic, c’est que notre approche du zonage est rigide et celui-ci est plus souvent qu’autrement qu’une simple photo instantanée de ce qui existe sans égard à l’évolution potentielle du milieu. Un autre problème, j’en faisais le commentaire dans un autre billet, c’est que les avocats contrôlent trop la rédaction des textes réglementaires d’urbanisme, ce qui laisse trop peu de place à une saine lecture des projets proposés. Un simple coup d’oeil au Zoning Code de la Ville de Denver permet de comprendre toute la réelle portée d’un bon règlement de zonage comme véritable outil de bonification des projets de développement plutôt que comme banal cadre réglementaire de contrôle du développement. http://www.denvergov.org/tabid/432507/Default.aspx

Signaler ce commentaire

Par : picolo

picolo — Wed, 25 Apr 2012 12:56:11 +0000

Je n’ai pas écouté l’entrevue tout simplement parce cette équipe radiophonique a trop souvent tendance à laisser la place aux seuls architectes comme s’ils étaient les seuls acteurs et (grands) penseurs du développement urbain. Pourquoi pas un panel sur le même sujet avec un architecte, un architecte paysagiste, un urbaniste, un designer industriel et un artiste… Là on sortirait certainement des sentiers battus et des clichés anti-banlieue.

Signaler ce commentaire

Par : Further

Further — Sun, 22 Apr 2012 18:40:59 +0000

Toutes des bonnes idées! Mais, les deux mots à retenir sont: VISION D’ENSEMBLE. C’est pas normal que, dans une ville comme Québec, on fasse du développement projet par projet, changement réglementaire par-dessus changement réglementaire, dans un centre-ville si complexe et rempli de contraintes. Ça prend vraiment une vision claire pour qu’on ne se base pas seulement sur l’environnement actuel pour prendre des décisions face à des projets, mais aussi sur l’environnement que l’on veut créer à long terme! Ça ferait en sorte d’éviter la confusion qu’on retrouve actuellement chez les promoteurs et les citoyens.

Signaler ce commentaire

Par : pbegin

pbegin — Sun, 22 Apr 2012 14:57:30 +0000

On peut rêver et tout y passe, mais qui va paierait pour ça (Bixi, Tramway, fermeture de stationnement, piste cyclable, navette pour prendre des marches, fermeture de rue, nouveau mode d’habitat, convaincre les « mécréants » qui veulent l’espace et la nature de la banlieue)?

J’aimerais rappeler aussi aux architectes de l’émission que la présence des compagnies technologiques au centre-ville est un mirage supporté par des subventions.

Tous ces beaux projets sont pour le centre-ville, alors triplez les taxes de l’arrondissement Cité-Limoilou.

L’animatrice a au moins posé certaines bonnes questions.

Bravo au créateur de QuébecUrbain.

Signaler ce commentaire