Commentaires sur : L’ancien et le nouveau

Par : Philippe Thériault

Philippe Thériault — Tue, 26 Jun 2012 15:45:35 +0000

Moi je trouve le tout bien réussi dans l’ensemble; les trois derniers étages en verre donnent l’impression de douceur et efface un peu l’effet d’écrasement. De toute façon, c’est quand même pas une tour de 20 étages là.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 26 Jun 2012 02:14:19 +0000

En réponse à jac.

Entre l’édifice de la Capitale et le nouvel édifice du MNBA ? Quels projets ? Merci.

Signaler ce commentaire

Par : J M

J M — Tue, 26 Jun 2012 01:40:07 +0000

En réponse à Louis.

Pourtant, Londres qui a 2000 ans n’a pas hésité à construire le magnifique gherkin de 180m à coté d’édifices de 15m dont l’église St Andrew Undershaft de 500 ans. Écraser avec élégance passe mieux et rehausse les deux architectures.

Le gherkin n’offre que 18 stationnements! Pas mal pour une tour de 41 étages.

http://fr.wikipedia.org/wiki/30_St_Mary_Axe

Signaler ce commentaire

Par : jac

jac — Tue, 26 Jun 2012 01:23:01 +0000

Je crois aussi que l’intégration de ce bâtiment est une réussite

Ce qui s’annonce ,entre l’édifice de la Capitale et le musée des beaux-arts réaménagé en 2014 , c’est un réaménagement urbain qui aura autant d’impact que le « nuevo-st-roch » en a eu pour la basse-ville!

Un impact esthétique (moderniste)
un impact synbolique (un renouveau urbain appropriable)
un impact culturel (si approprié)

le mot « revitaliser » signifiera : on a insufflé de la vie à un quartier qui menacait de s’ankyloser dans son passé qui ne le nourrissait plus!

Signaler ce commentaire

Par : J M

J M — Tue, 26 Jun 2012 01:17:14 +0000

En réponse à J M.

il n’est pressé pour replanter!

Signaler ce commentaire

Par : Georges Antoine

Georges Antoine — Tue, 26 Jun 2012 00:04:14 +0000

En réponse à Louis.

S’ils avaient voulu écraser les maisons de Grande-Allée de »belle façon », ils n’auraient pas choisi un matériau qui se fond dans le bleu du ciel (selon l’angle). L’effort est vraiment là, j’apprécie toujours autant l’ambiance vieillotte de Grande-Allée tout en m’émerveillant devant ce bâtiment lorsque j’approche la rue d’un autre angle.

Signaler ce commentaire

Par : Further

Further — Mon, 25 Jun 2012 20:31:30 +0000

Très belle intégration! Faut pas oublier qu’on n’est pas dans le Vieux-Québec et que des bâtiments plus modernes y sont déjà construits. À partir de Place George V, ça crée une gradation des hauteurs entre les édifices de la Grande Allée et ceux sur René-Lévesque. On aurait difficilement pu faire mieux! La construction d’autres petites tours autour du complexe G ne serait pas inadéquate non plus selon moi!

Signaler ce commentaire

Par : Louis

Louis — Mon, 25 Jun 2012 18:05:19 +0000

En réponse à J M.

Ce n’est pas le Dagobert qui a dénaturé la Grande Allée, c’est la tite-bebitte qui s’attaque aux ormes qui a eu le dernier mot. C’est la Ville qui a dû procéder à l’abattage des abres. Et contrairement à ce que vous pouvez croire, ça ne faisait pas l’affaire du propriétaire du club.

Signaler ce commentaire

Par : Louis

Louis — Mon, 25 Jun 2012 17:59:14 +0000

Très belle façon d’écraser les superbes maisons de la Grande Allée! Encore une fois, on réussit à opposer deux styles d’architecture qui ne vont pas ensemble. Enfin…

Par contre, c’est vrai qu’entre apercevoir la tête de l’horrible « G » ou celle du nouvel édifice au-dessus de la Grande Allée, je préfère La Capitale. :)

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 25 Jun 2012 17:58:41 +0000

whoa! je n’avais pas encore vu l’édifice depuis un jour où il n’avait que quelques étages en construction.

Ça fait tellement changement qu’on ne dirait des photos mais plutôt ces rendus de présentation de projet qu’on trouve assez surprenant pour se demander si ça va réellement se construire. Eh bien oui! :)

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Mon, 25 Jun 2012 17:36:12 +0000

En réponse à Jean-François Caron.

J’ai remarqué la même chose. Si ça peut faire plaisir à certains, tant mieux. Personellement, je ne me suis jamais offusqué du G.

Signaler ce commentaire

Par : J M

J M — Mon, 25 Jun 2012 14:25:56 +0000

En réponse à Jean-François Caron.

Excellent! :)

Signaler ce commentaire

Par : J M

J M — Mon, 25 Jun 2012 14:24:25 +0000

En réponse à antoine.

il est magnifique.

Par contre, le Dagobert devrait replanter les ormes qu’il a coupé ou avoir une amende salée chaque année qu’il a dénaturé la Grande-Allée. Ça suffit de vouloir mettre 10 tables de plus pour vendre plus de bière!

Signaler ce commentaire

Par : Charles

Charles — Mon, 25 Jun 2012 13:38:08 +0000

En réponse à antoine.

Le Dagobert vous voulez dire? Oui, je suis entièrement d’accord.

Signaler ce commentaire

Par : Jean-François Caron

Jean-François Caron — Mon, 25 Jun 2012 11:59:12 +0000

Lorsqu’on est sur la Grande Allée, ce nouveau bâtiment cache le complexe G. C’est déjà une grosse amélioration.

Signaler ce commentaire

Par : François

François — Mon, 25 Jun 2012 02:45:43 +0000

Je trouve ça vraiment super. Il y a des limites à vouloir toujours conserver uniquement le style vieillot de la ville. Je trouve que ça s’harmonise suffisamment avec le reste. Et au moins, ça bouge à Québec ;)

Signaler ce commentaire

Par : laéR

laéR — Mon, 25 Jun 2012 01:12:06 +0000

En réponse à davedeux.

Barrel distortion pt-e?

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Sun, 24 Jun 2012 23:27:48 +0000

Belles images, mais à chaque fois que vous expédier des photos,
elles penchent irrémédiablement vers la droite.

Signaler ce commentaire

Par : Roger Gobeil

Roger Gobeil — Sun, 24 Jun 2012 23:05:59 +0000

En réponse à antoine.

Au début de sa construction, je me posais des questions. Je l’ai revu dernièrement et j’ai été agréablement surpris de voir comment ça donne un joli coup d’oeil et comment ça cadre bien dans l’ensemble.

Tous les goûts doivent être dans la nature, je suppose!

Signaler ce commentaire

Par : Orbitale

Orbitale — Sun, 24 Jun 2012 20:35:48 +0000

Avec un ciel bleu, c’est parfait.

Signaler ce commentaire