Commentaires sur : Des condos pour l’Hôtel Le Concorde ?

Par : Marc-André

Marc-André — Sun, 08 Jul 2012 14:49:00 +0000

En réponse à mats Sundin.

C’est toujours ce que j’ai cru.

Signaler ce commentaire

Par : MAXX

MAXX — Sat, 07 Jul 2012 07:31:24 +0000

En réponse à jmorin.

Skka

Signaler ce commentaire

Par : MAXX

MAXX — Sat, 07 Jul 2012 07:25:01 +0000

En réponse à Philippe Thériault.

Enfin quelqu’un de sensé. Ces tours font partie de notre patrimoine et la plupart sont réussies. Elle témoignent du modernisme de cette époque (Architecture brutaliste) au Québec et ont autant de valeur patrimoniale que certains vieux bâtiments bien aimés de la plupart des citoyens. Les revamper (comme la tour de la Banque de Montréal qui s’est vue dépouillée de son Architecture Internationale inspirée du Lever House de New-York serait une erreur immense envers notre histoire. Je suis même prêt à parier que les gens adorerons ces édifices dans 30 ans, surtout si de belles tours bien intégrées viendraient compléter la trame des hauteurs de ce secteur de la colline parlementaire. Certains devraient revoir leur notions modernistes de l’Architecture avant de demander de faire raser ces tours !!!

Signaler ce commentaire

Par : Philippe

Philippe — Sat, 07 Jul 2012 04:43:49 +0000

Finalement ,cet article a fait couler du clavier…

Signaler ce commentaire

Par : Étienne N.

Étienne N. — Sat, 07 Jul 2012 04:32:58 +0000

En réponse à Manu.

Cette glissade qui se rend au 6e du concorde est dûe à la réglementation municipale qui interdisait les immeubles de plus de 6 étages sur grande-allée…. !

Signaler ce commentaire

Par : Djeez

Djeez — Fri, 06 Jul 2012 20:17:36 +0000

En réponse à Gustavo Cunha.

Je ne crois pas qu’il soit réaliste d’espérer la démolition de ces tours (d’ailleurs, je ne crois pas que sa se soit déjà fait dans l’histoire d’une ville que de démolir les principales constructions en hauteur). Pour ceux qui ne les aime pas, il faudra vivre avec (sauf peut être pour le Concorde…).

Pour ma part, je trouve que ces tours font désormais parti du paysage de Québec et j’arrive à les apprécier telles qu’elles sont. Elles ont été construite dans les années 60-70 lorsque le style Brutaliste était à la mode. Le problème, c’est que des maisons ancestrales et des bâtiments historiques avaient été détruit pour faire place à ces tours. Aujourd’hui, la Ville et une partie de la Plèbe ont toujours cette peur bleue de répéter les erreurs commises il y a près de 40 ans (sans parler des nimby). Faut donc se faire à l’idée que le «skyline» de la haute ville de Québec risque d’être le même dans 50 ans….ce qui n’est pas nécessairement mauvais car nous jouissons déjà de l’une des plus belles villes en Amérique du Nord.

Le Boulevard Laurier, bien que la principale porte d’entrée de la ville, est présentement l’endroit le moins accueillant de la grande région. C’est pourtant l’endroit qui détient le plus de potentiel pour l’avenir. Je verrais moi-aussi quelques beaux grattes-ciel dans ce coin, avec beaucoup de verdure et des places publiques (bref, comme le propose le plan d’urbanisme dévoilé l’automne dernier). Le parralèle avec Paris est bon et j’aime 100X mieux l’aménagement urbain de Paris que celui, disons, de Londres où on a essayé d’intégrer des tours hyper audacieuses dans un environnement historique.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Fri, 06 Jul 2012 19:20:23 +0000

Tant qu’à changer d’usage, on peut imaginer bien des choses.

Étant petit, j’était bien intrigué par cette espèce de grosse « rampe » centrale qui part du toit et descend tout le long du mur côté Grande-Allée, suivant le profile de la bâtisse. J’imaginais une grande glissade…

Beaucoup plus tard, à l’heure de sports extrêmes en milieu urbain, je l’imagine encore :)

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Fri, 06 Jul 2012 19:10:20 +0000

En réponse à davedeux.

On peut aussi supposer que si on n’avait pas fait autant d’effort de mise ne marché, la situation serait encore pire.

On ne peut juste pas vraiment le savoir…

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Fri, 06 Jul 2012 19:09:15 +0000

En réponse à Jean Duez.

De toute façon, l’américain caricatural (oui, il existe mais caricatural quand même) visé par l’anti-américanisme, ou celui qui supporte son gouvernement ainsi visé, est probablement aussi du genre à :
– ne pas lire ou s’intéresser aux blogues, journaux, etc. d’ici (surtout pas les quelques-uns en français)
– ne pas s’intéresser à ce qui se passe ici au point de pas avoir l’idée de venir ici de toute façon

Il y a bien d’autres raisons pour expliquer les variations d’achalandage.

Signaler ce commentaire

Par : Gustavo Cunha

Gustavo Cunha — Fri, 06 Jul 2012 17:52:36 +0000

Oui, je suis tout à fait d’accord avec ce projet de «chandelles» sur René-Lévesque. De nouvelles tours élégantes et légères plutôt que «obèses» et «colossales» serviraient à dynamiser la haute-ville et surtout à «cacher» ces monstres du béton qui dominent le paysage aujourd’hui. Personnellement, je préfererais leur démolition, la réfection du boulevard René-Lévesque dans une échelle respectable – en gardant, par exemple, la tour du Parlement comme élément dominant de la colline (de même qu’à Ottawa) et le couple Chatêau-Price comme pièces sacrées de l’ensemble – et la construction d’un beau centre d’affaires sur le Plateau Ste-Foy. Oui, sur le Plateau Ste-Foy, on pourrait attendre à de beaux gratte-ciel (nous sommes en Amérique, n’est-ce pas?), comme ceux de Montréal, Toronto ou Vancouver. Ça serait notre quartier de «La Défense». Qu’est-ce que vous en pensez?

Signaler ce commentaire

Par : Gustavo Cunha

Gustavo Cunha — Fri, 06 Jul 2012 17:51:32 +0000

Oui, je suis tout à fait d’accord avec ce projet de «chandelles» sur René-Lévesque. De nouvelles tours élégantes et légères plutôt que «obèses» et «colossales» servirait à dynamiser la haute-ville et surtout à «cacher» ces monstres du béton qui dominent le paysage aujourd’hui. Personnellement, je préfererais leur démolition, la réfection du boulevard René-Lévesque dans une échelle respectable – en gardant, par exemple, la tour du Parlement comme élément dominant de la colline (de même qu’à Ottawa) et le couple Chatêau-Price comme pièces sacrées de l’ensemble – et la construction d’un beau centre d’affaires sur le Plateau Ste-Foy. Oui, sur le Plateau Ste-Foy, on pourrait attendre à de beaux gratte-ciel (nous sommes en Amérique, n’est-ce pas?), comme ceux de Montréal, Toronto ou Vancouver. Ça serait notre quartier de «La Défense». Qu’est-ce que vous en pensez?

Signaler ce commentaire

Par : Philippe Thériault

Philippe Thériault — Fri, 06 Jul 2012 16:34:39 +0000

Je ne suis pas prêt à dire que les tours du centre ville constituent des monstres, au contraire. Certes, elle ne sont pas toutes réussies mais elles font maitnenant partie du paysage et ont leur caratère propre. Leur architecture et leur volumétrie se veulent une rupture avec le passé ce qui était bien du temps. D’ailleurs, si on suit une certaine logique, on aurait pas alors jamais construit le vieux palais de justice ou même le parlement pcq on détruisait de vieux ensembles ou atteignait ceux ci dans leur intégrité. Ceci dit ce n’est pas une raison pour tout raser. D’un autre coté, il faut voir à faire un équilibre entre les deux. Préserver ce qui est unique. Mais c’est pas toujours facile…Tenez le complexe H n’aurait pas dû être construit à la place des magnifiques maisons victoriennes qu’il y avait avant. Par contre, l’intérieur de cet édfice est magnifique, intéressant et sous estimé. Quant au complexe G moi je le trouve très intéressant et typique dans son modernisme. Je le considère maintenant comme faisant partie du patrimoine de Québec comme le reste. Pour le Concorde, il s’insère bien malgré tout avec le secteur environnant et offre une des plus belles vues au Canada pour un hôtel. Son problème vient surtout des matériaux extérieurs utilisés, particulièrement, cette horrible tôle brune à son sommet et sur les cotés. Peut-être qu’un nouveau propriétaire y verra..

Signaler ce commentaire

Par : David

David — Fri, 06 Jul 2012 14:33:44 +0000

En réponse à Jean Duez.

« Ces gens-là savent lire »
Oui les Américains lisent en français, c’est bien connu.
On voit toute la profondeur de votre raisonnement.

Signaler ce commentaire

Par : Djeez

Djeez — Fri, 06 Jul 2012 13:54:49 +0000

C’est pour cette raison que l’ancien plan du maire, qui était de construire quelques «chandelles» modernes sur René Levesque, était approprié. Ces tours seraient venus redorées la haute-ville de Québec et redynamiser le secteur (* je ne parle pas de construire des tours à la Cominar, mais plutôt dans le style du projet «La Porte de Québec» de Panzini). Bref, un ou deux projets audacieux qui viendrait embellir cet endroit où le béton armé BRUN prédomine depuis plus de 40 ans. Pas besoin de regarder en Chine pour s’inspirer, juste à Vancouver, Toronto ou…Montréal.

Signaler ce commentaire

Par : Gustavo Cunha

Gustavo Cunha — Fri, 06 Jul 2012 04:23:11 +0000

Le Concorde, Delta, National, Tour G, Hilton, Gratte-ciel de la Place D’Youville, voilà un paquet de monstres urbains qui font la honte de la Capitale-Nationale. La tour Delta (la pire) serait même capable d’écraser toute la ville (quelle laideur!). Il y a d’autres édifices aussi laids que ceux que je viens de nommer (le «Calorifère» à côté du Manège, le «Deux-Cents» sur le Chemin Ste-Foy, les tours jumelles du Montcalm, la tour le l’Hôtel-Dieu, etc.). Au moins, nous avons le Château et le Price pour nous consoler (quel beau couple!), ainsi comme le Parlement et le Palais de Justice (merci Étienne Taché!) et la toujours magnifique terrasse Dufferin, cette merveille de l’urbanisme.

Signaler ce commentaire

Par : Étienne N.

Étienne N. — Fri, 06 Jul 2012 03:21:23 +0000

En réponse à mats Sundin.

?? dans le sens de?

Signaler ce commentaire

Par : mats Sundin

mats Sundin — Fri, 06 Jul 2012 01:17:03 +0000

Le concorde est en bail emphythéotique….

Signaler ce commentaire

Par : jeff

jeff — Fri, 06 Jul 2012 00:39:17 +0000

En réponse à Léo Roy.

Ya peut-être pas assez de client et c’est pour cette raison qu’ils vendent.
S’ils transforment en condos , ca vas être cher pour y habiter.
Le desing extérieur n’est déja pas très beau, vont-ils changer le dehors, modifier?

Signaler ce commentaire

Par : Patrice

Patrice — Thu, 05 Jul 2012 23:48:22 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

Je suis d’accord avec vous. D’ailleurs, il est intéressant de remarquer que le quadrilatère Grande-Allée/Cartier/René-Lévesque se transforme de plus en plus en vrai quartier, avec des résidents supplémentaires et des nouveaux commerces, tandis que le Vieux-Québec se vide et devient une trappe à touristes. C’était le contraire il n’y a pas si longtemps.

Signaler ce commentaire

Par : dan

dan — Thu, 05 Jul 2012 20:24:33 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

Cominar ont aussi un projet de condos à Beauport. 1 tour de 400 condos et 2e de 300 condos. Ils sont associé au Groupe dallaire qui fais parti de Cominar.
Le prolongement des rue commenceront cet automne pour la construction des condominiums.

Signaler ce commentaire