Commentaires sur : Les arbres et la terrasse Dufferin

Par : hocuspocus

hocuspocus — Mon, 09 Jul 2012 15:43:35 +0000

En réponse à Jeff M.

On prends quelques fonctionnaires, on leur donne des secateurs et ils vont tailler des arbres. Ya toujours une solution!

Signaler ce commentaire

Par : Jean-François Caron

Jean-François Caron — Fri, 06 Jul 2012 23:49:49 +0000

En réponse à davedeux.

C’est une façon de voir les choses car allez voir la falaise à certains endroits, notamment au parc Montmorency, les racines sont devenues tellement grosses qu’elles fendent le roc qui s’écroule. Une courte section du mur du parc Montmorency est suspendu dans le vide.

Signaler ce commentaire

Par : Simon

Simon — Fri, 06 Jul 2012 21:45:15 +0000

Effectivement, un émondage adéquat serait l’idéal selon moi. Il s’agit seulement de dégager un peu la vue par endroit et pas nécessairement faire table rase. J’ai remarqué le même problème sur la rue des remparts, d’où l’on voyait beaucoup mieux il y a à peine 3-4 ans.
J’ai l’impression qu’ils émondent tout simplement moins qu’avant…

Signaler ce commentaire

Par : PhilT

PhilT — Fri, 06 Jul 2012 20:38:42 +0000

En réponse à Al Capone.

Les arbres, qu’ossé ça donne?

Regardez 300m plus loin sur le boulevard Champlain ce que ça donne quand il n’y a pas d’arbres…. le cap s’effrite.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Fri, 06 Jul 2012 19:46:09 +0000

M.Beaumont, je vous donne raison, certains arbres bloquent la
vue.
Par contre, un peu d’histoire. À la fin des années 50 lors de la
construction de la promenade Dufferin, il fut décidé par le
gouvernement du Canada de laissé à la nature tout le cap de
la Côte Gilmour à la Côte du Palais.
Pourquoi? Tout simplement pour éviter l’effritement permanent
de la falaise. Rien de plus efficace qu’un océan de racine pour
la stabilisation d’un cap.
Cette problématique d’effritement est particulièrement
importante dans la section de la Terrasse Dufferin à cause
de la pente très abrupte. DE PLUS, lors de forte pluie, les racines
retiennent 75% de l’écoulement pluviale.

À l’inverse, l’absence de végétation entraînerait inévitablement
un effritement de la paroi rocheuse (Petits et gros morceaux)
et le ruissellement pluviale aurait des conséquences extrêmes
sur la stabilité du cap, surtout lors des grandes pluies.

Donc 3 solutions
1/On laisse comme tel
2/On émonde dèlicatement pour dégager le paysage
3/On coupe tout et on installe des grillages rivetés dans le cap
pour retenir le tout…sauf la pluie qui va ce retrouver direct
sur sur le Petit Champlain.

Cette dernière solution est a évité car coûteuse et carrément
inesthétique.

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Fri, 06 Jul 2012 18:02:49 +0000

Ayant moi même travaillé à Parcs Canada ces dernières années, laissez moi vous rappelé un petit fait d’actualité récente:
Les budgets de Parcs ont été charcuté par le gouvernement conservateur. Ce n’est pas nouveau que Parcs manque d’argent, mais là c’est pire que jamais. Les fonctionnaires de Parcs pensent toujours à toutes sortes de façons de réduire les dépenses. Notre centre de service de Québec sera fermé. On pense même déménager les collections archéologiques et ethnologiques du Québec à Ottawa, dans une seule collection pan canadienne. Ce qui reste de restaurateurs travaillent désormais au Centre de conservation du Québec (provincial). Il doit y avoir 10 fois moins d’historiens qu’il y a 20 ans dans le service du patrimoine.
Bref, on opère avec le stricte minimum.

Je suis bien d’accord de dégager la vue de la terrace, mais je voulais vous mettre en contexte.

Signaler ce commentaire

Par : Jean F.

Jean F. — Fri, 06 Jul 2012 17:00:58 +0000

Un petit travail d’émondage à tous les trois ans pourraient très bien faire l’affaire. Les visiteurs et les écolos seraient tous contents.

Signaler ce commentaire

Par : Al Capone

Al Capone — Fri, 06 Jul 2012 16:54:23 +0000

Bien d’accord mais imaginez un peu la réaction des enverdeurs lorsque Parcs Canada va oser vouloir couper un arbre.

Signaler ce commentaire