Commentaires sur : Église Saint-Coeur-de-Marie: La remise en état de l’église coûterait huit millions

Par : davedeux

davedeux — Thu, 19 Jul 2012 21:10:53 +0000

En réponse à Al Capone.

T’a raison mon Al, d’ailleurs je me demande bien pourquoi
l’UNESCO à inscrit le « Vieux » sur la liste du patrimoine
mondiale, les plus vieilles édifices ont à peine 300 ans.
On est loin de Florence.

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Thu, 19 Jul 2012 16:13:17 +0000

En réponse à Al Capone.

Tu as tout simplement une vision simpliste du patrimoine, qui semble uniquement basée sur l’âge d’un monument ou d’un bâtiment… Mais bon… Faut-il encore s’en étonner ?

Signaler ce commentaire

Par : jfr1954

jfr1954 — Thu, 19 Jul 2012 15:33:01 +0000

En réponse à jfr1954.

Je voulais dire, bien entendu: «Le charme de la Grande Allée provient de sa trame, mélange de bâtiments privés, publics et religieux du 19e et du début 20e.»

Signaler ce commentaire

Par : jfr1954

jfr1954 — Thu, 19 Jul 2012 14:50:29 +0000

C’est un bâtiment unique qu’il serait triste de voir disparaître.
Le charme de la Grande Allée ne provient sa trame, mélange de bâtiments privés, publics et religieux du 19e et du début 20e.

Y gagnerait-on à transformer la Grande-Allée en en Allée-de-Grands condos comme on semble le proposer chaque fois qu’un bâtiment est à la recherche d’une nouvelle vocation? Je ne crois pas.

Mais une fois qu’on a dit ça, on fait quoi avec une (autre) église délaissée difficile à convertir (il ne faut pas oublier non plus qu’à deux pas de là, sur de la Chevrotière, il y a la superbe chapelle du Bon-Pasteur abandonnée elle-aussi)? On construit du neuf et on fait semblant de conserver en protégeant le clocher et quelques éléments de la façade de Saint-Cœur-de-Marie: ca donnerait quoi au fond…

C’est presque sans solution…

Signaler ce commentaire

Par : Al Capone

Al Capone — Thu, 19 Jul 2012 14:16:50 +0000

En réponse à Al Capone.

Bon encore François l’être supérieur qui vient faire la morale lol Les voyages sont formateurs pour la jeunesse, et ce malgré le fait que certains jeunes pensent différemment de toi :-) Et non je ne suis pas d’avis qu’il faut raser la Place Royale, elle est à l’intérieur des murs et fait partie du Vieux-Québec!

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Thu, 19 Jul 2012 03:42:18 +0000

En réponse à Al Capone.

de mon temps, les voyages formaient la jeunesse… Ce que je lis, un adage disparu…
d’accord d’accord… Ça n’a pas 100 ans. Tu seras donc que de l’avis qu’on doive raser la Place royale… Et fort heureusement que Le Corbusier n’a ni conçu ni construit d’édifices à Québec…

Signaler ce commentaire

Par : Charles

Charles — Thu, 19 Jul 2012 03:12:46 +0000

Bravo, vous êtes allé en Europe. Toutes mes félicitations.

Mais il n’est pas nécessaire pour un bâtiment de dater du XVIIIe siècle pour faire partie de ce qu’on appelle le patrimoine.

Signaler ce commentaire

Par : Al Capone

Al Capone — Thu, 19 Jul 2012 02:31:42 +0000

En réponse à Al Capone.

J’ai oublié de dire, je reviens d’un voyage en Italie et Espagne et du vrai patrimoine… j’en ai vu!

Signaler ce commentaire

Par : Al Capone

Al Capone — Thu, 19 Jul 2012 02:29:44 +0000

En réponse à davedeux.

Oui merci de prêcher par l’exemple davedeux.

Signaler ce commentaire

Par : Al Capone

Al Capone — Thu, 19 Jul 2012 02:27:54 +0000

C’est laids comme édifice je ne sais pas ce que le promoteur attend pour mettre cela à terre. En plus ce n’est pas dans le vieux-québec!

Je crois que nos patrimonieux devrait investir un peu d’argent et sortir du continent. En investissant dans des billets d’avion ils pourraient voir ce que sont de vrais bâtiments patrimoniaux et arrêter de faire la morale avec leur argument à la noix. On ne parle pas de détruire la basilique de QC mais bien une vieille église laide qui n’a même pas 100 ans.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Wed, 18 Jul 2012 20:40:55 +0000

« À ce que je sache, le maire n’est pas promoteur… »
J’aurais cru le contraire.
Une erreur d’interprétation de ma part sans doute.

Signaler ce commentaire

Par : Simon Bastien

Simon Bastien — Wed, 18 Jul 2012 17:48:01 +0000

En réponse à louuiss.

Ce qui m’énerve, c’est qu’on dirait qu’il faut prendre tout ce que le maire dit pour du cash. Il déclare que ce ne sera pas rentable : qu’arrivera-t-il si quelqu’un présente un projet en ce sens? Il sera rejeté? À ce que je sache, le maire n’est pas promoteur…

Signaler ce commentaire

Par : louuiss

louuiss — Tue, 17 Jul 2012 22:31:39 +0000

C’est pourtant magnifique, l’hôtel dont parle le Maire et qui prend place dans une vieille église! Il dit que ce ne serait pas rentable… :o(

http://sozohotel.fr/Francais–Chambres-et-suites.phtml

Pourrions-nous envisager fermer la rue de l’Amérique-française (qui ne sert à rien anyways) et construire une annexe, grossir le projet pour atteindre le seuil de rentabilité, justement? Et peut-être empiéter aussi sur le débarcadère laid de l’édifice voisin? Une tour à bureau? et/ou à condos? Et une partie plus près du trottoir, pour plus d’animation et un meilleur dialogue avec la Grande-Allée…

Allez! Un peu d’audace, de vision et de créativité!!

Avec l’attitude actuelle, c’est écrit dans le ciel que ça va finir pareille que St-Vincent-de-Paul et l’église des Franciscaines…

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Tue, 17 Jul 2012 20:43:31 +0000

J’espère que nous ne sommes pas devant un « Îlot St-Vincent-de-
Paul No2 »

Signaler ce commentaire

Par : SimCo

SimCo — Tue, 17 Jul 2012 20:30:40 +0000

En réponse à Jeff M.

Pour en faire quoi de plus?

Signaler ce commentaire

Par : Simon Bastien

Simon Bastien — Tue, 17 Jul 2012 17:38:34 +0000

En réponse à Gustavo Cunha.

Et puis, à mes yeux à moi, valeur historique ou pas, contrairement à vous, je trouve que c’est une des plus belles églises de la haute ville. Tout est une question de goût.

Je suis d’accord pour une belle tour d’habitation élancée, pas trapu comme le projet l’Étoile, mais, de grâce, sur un autre terrain que celui-là.

Signaler ce commentaire

Par : Simon Bastien

Simon Bastien — Tue, 17 Jul 2012 17:33:24 +0000

En réponse à Gustavo Cunha.

La laideur est bien relative. Il faut voir au-delà de ses goûts personnels d’architecte en herbe. Cette église, témoin de l’avenue prestigieuse de la Grande-Allée des années ‘10 et ‘20, est un exemple unique d’architecture d’inspiration romano-byzantin au Québec avec ses deux voûtes sphériques.

Un mépris de notre patrimoine ne peut que nous amener à une réflexion sur l’importance qu’on accorde à notre identité, à nos racines et à notre histoire. D’autant plus que de tels monuments commencent à se faire rares dans notre ville et que c’est ce qui en fait le charme et son caractère unique. Nous avons trop d’églises à Québec? Peut-être, comme nous avons trop d’édifices banaux. Mais lorsqu’on les aura toutes démolies, que restera-t-il de ces témoins uniques de notre passé architectural?

Signaler ce commentaire

Par : Gustavo Cunha

Gustavo Cunha — Tue, 17 Jul 2012 17:01:32 +0000

Je ne comprends pas pourquoi il fallait garder un édifice laid comme celui-là. Il n’est pas représentatif, il n’a pas cent ans d’existence. À mon avis, la Ville de Québec a besoins de gens, gens qui circulent, gens qui habitent. C’est triste de voir les boutiques de souvenirs «made in china» partout dans le Vieux-Québec et de ne pas penser que ces espaces pourraient être habités et animés par des humains d’ici. Je suis pour la construction d’une belle tour d’habitation – en verre, élégante, vraiment distincte – dans le secteur. Nous avons déjà trop d’églises à Québec. Il y en a qui sont belles, représentatives et déjà préservées. Il y a d’autres, comme celle-là, qu’on pourrait quand même placer à l’Index, et faire de la place à des projets vifs et intéressants.

Signaler ce commentaire

Par : Bonjour

Bonjour — Tue, 17 Jul 2012 17:00:04 +0000

La préservation du patrimoine est cruellement déficiente à tous points de vue :
– promoteurs privés qui n’y voient pas de source de profits ou d’avantage pécunier ou qui ne se forcent pas le coco pour en trouver
– autorités publiques qui ne s’octroient pas les pouvoirs pour forcer une préservation du patrimoine
– population qui manifeste très peu son indignation sur la perte du patrimoine
– médias qui soulèvent peu ces problèmes
– opinion publique générale favorisant et valorisant peu l’effort et le goût de préserver le patrimoine, etc.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Tue, 17 Jul 2012 16:39:55 +0000

En réponse à Julien.

Ça prouve qu’à Québec ont est limité en génie:-)

Signaler ce commentaire