Tout à fait; on pourrait y faire tellement de beaux condos et de beaux gratte ciel… Imaginez tout l’argent provenant des taxes qu’un Central Park asphalté et garni d’immeubles pourrait générer au lieu de ces stupides étangs à canards et platebandes de fleurs… Congé de taxes d’une année au moins pour les New Yorkais!

Signaler ce commentaire

De toute façon, ça sent le troll à plein nez!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

«Sur Internet, sans indication claire de l’intention de l’auteur d’un écrit, il est difficile ou impossible de faire la différence entre un propos réellement outrancier et une exagération volontaire à des fins de parodie. »

Bravo Aurélien!

Signaler ce commentaire

Qu’y a-t-il de vrai dans cette version?

Signaler ce commentaire

Belle réplique ! :)

Signaler ce commentaire

 »Pourquoi a-t-on besoin de si GRAND parc de stationnement dans le centre-ville? S’est-on déjà demandé si la SPAQ était VRAIMENT UTILE? Peut-on simplement en garder une partie (celle souterraine par exemple)?

Je n’ose pas imaginer l’ARGENT PERDU parce que personne n’ose remettre en question cette VACHE SACRÉE que sont les Stationnement de surfaces!

Pourquoi ne pas inviter un promoteur à faire une soumission, à proposer un projet de CONDOS et de coopérative? Imaginez l’argent de taxes qui pourraient être généré par un tel projet? Tous ce qu’il faut pour que ce soit réalité c’est un MAIRE VISIONNAIRE qui a à coeur le DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE de sa ville.

A-t-on besoin de tout ces cases autour des centres d’achats? De l’îlot Irving? En plus de l’espace derrière la Fabrique? À UN MOMENT DONNÉ, ÇA VA FAIRE! Nous, citoyens de Québec, n’avons pas de poignée dans le dos. Tout ces IMMENSES ESPACES Vides EN PLEIN CENTRE-VILLE! C’est une vraie farce!

Que l’argent des HONNÊTES PAYEURS DE TAXES soient rentabilisés. Qu’on mettent de l’avant des projets de condos et d’hôtels et qu’on cesse ainsi D’AUGMENTER NOS TAXES année après année!

J’utilise les Autoroutes pour aller en vacances. Je n’y vais jamais autrement : mon travail est trop proche, c’est assez pratique. Je ne suis jamais allé à Sainte-Brigitte-de-Laval, ni dans les Power-Center de Banlieue. Et je suis sûr que je ne suis pas le seul dans ma situation. Est-ce que c’est correct qu’on augmente MES TAXES pour des autoroutes que JE N’UTILISE PAS? »
–
–
–
Imaginé de transformé tout les stationnements de surfaces par des espaces verts. Quelle agréable ville nous aurions!

Il faut aussi prévoir que si on construit trop de condos en même temps, il va avoir un surplus d’offre immobilière et la valeur de ceux-ci chutera.

Je crois que les grands comme les petits parcs urbains tel les plaines d’Abraham et la rivière Saint-Charles valorise d’activités densification intelligente et agréables pour tous. La pratique d’activités sportives en plain-air est valorisée en plus de favoriser les échanges sociaux.

Signaler ce commentaire

Je seconde!

Tout simplement tordant comme page.

Merci Aurélien

Signaler ce commentaire

« Les gens éduqués sont-ils les MIEUX PLACÉS pour conseiller les décideurs? Je n’en suis pas sûr! Il y a l’école, oui, mais il y a aussi L’INSTINCT DU VISIONNAIRE. »

Je vous conseille de lâcher SimCity et effectivement, d’aller vous instruire.

Signaler ce commentaire

Vous aimeriez parler de votre vision de l’urbaniste devant des gens? Un ami organise un grand souper ce mercredi, vous êtes bien sûr invité!

Signaler ce commentaire

J’allais faire une blague avec « ruines » et « payent pas de taxes », je finalement, je vais m’abstenir…

Signaler ce commentaire

« Une ville sans espaces verts serait plus RENTABLE, plus DYNAMIQUE, plus VIBRANTE parce qu’il y aurait PLUS D’ARGENT généré par les taxes et donc des TAXES PLUS BASSES pour les contribuables comme vous et moi, ce qui la rendrait ATTRAYANTE.  »

Oubliez-moi pour vivre dans une ville comme ça.

Signaler ce commentaire

Les dérives de la droite exacerbée…

Comme les communistes à une autre époque, c’est maintenant contre le « cancer vert »(!) que nous met en garde ce monsieur Aurelien, malade de son état de contribuable si douloureux! Ok, message bien reçu. Merci de votre sollicitude!

Signaler ce commentaire

Le patrimoine, c’est VIVRE DANS LE PASSÉ. Il faut construire une ville qui voit devant, vers l’AVENIR. Les ruines ne paient pas de taxes!

Signaler ce commentaire

Sept bonnes idées et une boutade. Est-on entre VISIONNAIRES COURAGEUX? Ne serais-ce que pour votre blague, je CROIS QUE OUI. Je suis d’accord avec vous sur toute la ligne!

Pour ce qui est de ma court, à côté de mon GARAGE et de mon CABANON et de l’asphalte pour s’y rendre, pas beaucoup de place pour y construire une clinique! Mais dans l’état actuel, S’IL Y AVAIT PLUS D’ESPACE POUR CONSTRUIRE DES CLINIQUES MÉDICALES, peut-être ne serions-nous pas dans le manque de médecins de famille que nous sommes actuellement!

Signaler ce commentaire

Hahaha, c’est vraiment AGRESSANT, votre façon d’ÉCRIRE.

Excellente idée, détruisons tout les espaces qui font que la qualité de vie est bonne à Québec. C’est clair que tout le monde voudra s’y payer un condo de luxe ahahahaha.

En fait, si on détruit les plaines, tout le patrimoine bâti à ses abords va perdre beaucoup de valeur ce qui se répercutera en diminution de revenus de taxes… C’est vraiment la pire proposition que j’ai entendu jusqu’à présent sur ce beau forum.

Il y a suffisamment de bâtiment désuets et sans valeur architecturale en haute ville pour démolir et faire ces fameuses tours à condos sans violer les Plaines d’Abraham!

Signaler ce commentaire

Peut-on VRAIMENT faire confiance aux URBANISTES? Les gens éduqués sont-ils les MIEUX PLACÉS pour conseiller les décideurs? Je n’en suis pas sûr! Il y a l’école, oui, mais il y a aussi L’INSTINCT DU VISIONNAIRE. Une ville sans espaces verts serait plus RENTABLE, plus DYNAMIQUE, plus VIBRANTE parce qu’il y aurait PLUS D’ARGENT généré par les taxes et donc des TAXES PLUS BASSES pour les contribuables comme vous et moi, ce qui la rendrait ATTRAYANTE.

Moins d’espaces verts = taxes plus basses = plus d’argent dans le portefeuille des payeurs de taxes = UNE MEILLEURE QUALITÉ DE VIE!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je penses que vous n’avez pas très bien compris les concepts de l’économie et de l’urbanisme

Les espaces verts permettent une meilleure qualité de vie aux citoyens. Si la qualité de vie est meilleure, les condos, espaces à bureaux et résidences autour augmenteront de valeur, sans compter que les proprios auront intérêts à garder leur bâtiments en bon état s’ils veulent profiter de cette augmentation de valeur. Qui dit augmentation de valeur, dit augmentation des taxes pour les résidents autour, ce qui augmente les revenus généraux de la ville, donc moins d’argent pris dans votre portefeuille.

Si vous voulez restez dans un coin délaissé où il n’y a que des batiments en piteux état, c’est votre choix.

Signaler ce commentaire

Si seulement vous étiez toujours aussi drôle ;-)

J’ai bien ri. Merci!

Signaler ce commentaire