Commentaires sur : Îlot Irving: critères de design et d’aménagement, plan de construction

Par : Gros bras

Gros bras — Fri, 07 Sep 2012 17:55:43 +0000

«populaire» et «solidaire» sont des qualificatifs que certains types de citoyens s’approprient, en se croyant seuls dotés de ces vertus, tout en méprisant les gens qui ne pensent pas comme eux.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 01 Sep 2012 23:26:59 +0000

En réponse à jfr1954.

Merci pour l’info.

Signaler ce commentaire

Par : «Le» lecteur assidu

«Le» lecteur assidu — Sat, 01 Sep 2012 23:10:02 +0000

En réponse à jfr1954.

Dans l’expression «Comité populaire», il y a le terme «populaire».

Dans le Petit Larousse illustré 2002 on définit cet adjectif comme suit, eu égard à la nouvelle ci-haut mentionnée :

# 1 : « Qui appartient au peuple; qui concerne le peuple; issu du peuple » (sic)

# 2 : « Qui s’adresse au peuple, au public le plus nombreux; qui est jugé conforme aux goûts de la population la moins cultivée » (sic)

# 3 : « Connu et aimé de tous, du plus grand nombre; qui a la faveur du plus grand nombre » (sic)

Eu égard à ce qui précède, je me demande si ce comité porte bien son nom ?

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Signaler ce commentaire

Par : jfr1954

jfr1954 — Sat, 01 Sep 2012 22:45:34 +0000

C’est reparti il semble; le Comité populaire va s’opposer à la demande de modification…
http://www.compop.net/node/608

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Wed, 29 Aug 2012 20:11:22 +0000

En réponse à Boomer.

S’il s’effondre, ce sera sur les rats d’Antoine. Couic !

Signaler ce commentaire

Par : Boomer

Boomer — Wed, 29 Aug 2012 19:05:37 +0000

Ce n’est pas mauvais de se rappeler de St-Vincent-de-Paul: c’était tellement urgent d’accepter le projet et de démolir. Le trou est encore là et le stationnement aussi.
L’Ilôt Irving c’est tellement urgent de démolir: le stationnement menace de s’effondrer!. C’est le maire Labeaume qui l’a dit. Alors pourquoi la ville n’ordonne pas la fermeture d’un « bâtiment » aussi dangereux pour le public?
C’est la porte d’entrée d’un quartier historique de Québec, ce n’est pas banal. Attendons de voir le projet.

Signaler ce commentaire

Par : J M

J M — Wed, 29 Aug 2012 04:11:43 +0000

En réponse à jfr1954.

C’est bien vrai! Le modèle québécois dans toute sa splendeur.
Quelle perte de temps.

Signaler ce commentaire

Par : jfr1954

jfr1954 — Wed, 29 Aug 2012 04:00:44 +0000

En réponse à Michel Beaumont.

Alors si je comprends bien, la ville a présenté un PROJET de modification au zonage l’hiver dernier, projet de modification qui a été refusé. Donc, en toute logique, le zonage du site n’a jamais changé.

Mais,pas vraiment semble-t-il, puisqu’il faut consulter de nouveau pour officialiser un retour en arrière a un zonage qui n’a jamais vraiment changé puisque le projet de modification a été refusé… Ouf!

Il me semble qu’il y a de la fonctionnarite aigue quelque part au service d’urbanisme de la ville. Pas pour rien qu’il ne se passe strictement rien, ou presque, au centre-ville de Québec alors que si vous allez à Montréal ou à Ottawa (et je passe sous silence boomtown Toronto), on ne compte plus les chantiers de construction immobilière dans leur centre-ville…

Signaler ce commentaire

Par : jfr1954

jfr1954 — Wed, 29 Aug 2012 03:35:41 +0000

En réponse à Patrice.

Il suffit de se rendre une rue plus à l’est, sur Claire-Fontaine, ou une autre plus à l’ouest, sur Salaberry, pour y retrouver d’aussi beaux beaux points de vue de la basse-ville. Même chose sur Sainte-Geneviève et Honoré-Mercier.

Alors je crois qu’il ne faut pas obséder sur la percée visuelle de Turnbull…

Signaler ce commentaire

Par : Charles

Charles — Wed, 29 Aug 2012 00:18:59 +0000

Je suis aussi frustré que vous par la stagnation du dossier St-Vincent de Paul.. Mais pour l’instant nous avons l’opportunité de nous pencher sur la solution à une autre plaie béante du coeur de la ville.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Tue, 28 Aug 2012 21:15:04 +0000

En réponse à Charles.

Je sais. Mais il est plus utile de mettre son énergie sur les
cas les plus visibles.
Certains petits dossiers ne servent qu’à faire oublier les plus gros.

Signaler ce commentaire

Par : Charles

Charles — Tue, 28 Aug 2012 21:02:24 +0000

En réponse à davedeux.

Chaque chose en son temps. On parle de l’Ilot Irving là.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Tue, 28 Aug 2012 20:57:22 +0000

J’ai le net sentiment que le cas de l’îlot Irving sert de prétexte
à certains hargneux d’avoir le loisir de cassé du bois sur le
dos des résidents de St-Jean-Baptiste.
Si vous voulez vraiment améliorer ce coin de Québec, demandez
donc à qui de droit ce qu’il arrive avec l’îlot St-Vincent-de-Paul
Encore plus grand, encore plus laid, encore plus centrale.

Signaler ce commentaire

Par : louuiss

louuiss — Tue, 28 Aug 2012 18:57:22 +0000

En réponse à Léonce Naud.

Je partage ton intérêt pour la sauvegarde de certains points de vue, comme autant de biens publics, mais la question est plutôt : sommes-nous prêts à accepter les compromis nécessaires?!

Les trois étages de plus le long de la caserne n’ont pas trouvé grâce aux yeux d’une majorité d’électeurs afin de permettre l’implantation d’une coopérative d’habitation. Je te laisse imaginer le résultat si ces trois même étages de plus étaient proposés pour dégager une marge de recul le long de Philippe-Dorval afin de protéger …une vue!!?!

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Tue, 28 Aug 2012 18:20:44 +0000

En réponse à Gwido.

Si les résidents pour n’ont pas voté c’est signe qu’ils s’en foutent. C’est mauvais signe. Si j’habitais là, je trouverais cela important d’aller voter pour améliorer le coin.

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Tue, 28 Aug 2012 18:11:19 +0000

En réponse à Patrice.

Pour quelle raison les percées visuelles remarquables font-elles l’objet de tous les égards dans le Vieux-Québec alors que celles du quartier Saint-Jean-Baptiste ne valent pas du pipi de chat ?

Au fait, pourquoi la Ville se comporte-elle dans le quartier Saint-Jean-Baptiste d’une manière qui serait jugée impensable et tout à fait répréhensible dans le Vieux-Québec ?

Signaler ce commentaire

Par : Ben88

Ben88 — Tue, 28 Aug 2012 16:11:50 +0000

En réponse à Léonce Naud.

Tant qu’à faire, on pourrait démolir les autres bâtisses autour et en faire aussi un stationnement, on aurait encore une plus belle vue… :P

Signaler ce commentaire

Par : Gwido

Gwido — Tue, 28 Aug 2012 15:01:07 +0000

Je descendais encore la côte Turnbull en revenant de faire mon jogging ce matin, et je me faisais la réflexion que cette intersection est vraiment trop déprimante! Quand on est à la hauteur de la ruelle Lockwell, on a à gauche l’immeuble « Rita » suivi du Colisée du livre, et à droite le Turnbull (où se trouvent les bureaux de QS); trois verrues brunes-beigeasses qui encadrent la vue désolante de l’ilô Irving, lui même délimité à sa gauche par la superbe caserne de pompiers… Un peu de neuf et de couleur feraient le plus grand bien! Moi je me fous de la hauteur du bâtiment. Il pourrait en avoir 3 aussi bien que 20. Perso, je regrette que le projet précédent n’ait pas passé. J’étais allé voter pour. Mais sans doute que les gens en faveur avaient moins de raison de voter que les gens contre, donc le NON l’a emporté, et la plaie reste béante à l’entrée de SJB.

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Tue, 28 Aug 2012 13:07:24 +0000

En réponse à Patrice.

Pour apprécier un panorama, il faut d’abord relever la tête.

Signaler ce commentaire

Par : Patrice

Patrice — Tue, 28 Aug 2012 11:27:34 +0000

En réponse à Léonce Naud.

Québec, l’hiver, est très belle. L’avantage, c’est que ça camoufle les verrues comme l’ilot Irving. Sans farce, j’ai toujours trouvé fort déprimante cette vue en descendant Turbull. Des restants délabrés des décennies précédentes où St-Jean Baptiste, St-Roch, etc., étaients des quartiers pauvres et placardés.

Rien de « romantique » dans cet ilot. Vivement que ça disparaisse.

Signaler ce commentaire