Signaler ce commentaire

Si cet édifice était situé en Haute-Ville, il ne serait venu à l’idée de personne de le démolir.

Signaler ce commentaire

Et l’ONU ? Un peu tardmon cher Jean. Et il me faut ajouter que nulle part j’ai lu un communiqué de la Société Historique de Québec qui aurait manifesté son désaccord.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

parking. j’imagine qu’il y a un problème d’espace pour le stationnement. Encore une fois, notre soumission à la voiture remportera la bataille.

Signaler ce commentaire

À voir l’immensité du terrain où ils vont construire l’amphithéâtre (le vieux Colisée entre quasiment trois fois dedans), je demeure persuadé qu’ils peuvent épargner tout bâtiment de la démolition. Je comprend encore moins la nécessité de démolir.

Signaler ce commentaire

Merci encore, Simon

Mercredi, je ferai une référence à votre billet, si vous n’en voyez pas d’inconvénient bien sûr. L’angle « dans son environnement » m’a « accroché »!

N’y aurait-il pas lieu, aussi, d’en faire part RAPIDEMENT à des chroniqueurs crédibles (tels François Bourque au Soleil ou Isabelle Porter au Devoir), voire au maire, avant que l’on procède à la destruction de l’ensemble? Mais peut-être ont-ils déjà consulté Québec Urbain et Monlimoilou, en prenant note de nos doléances qui en passant, n’ont rien à voir avec l’idée d’être « contre le progrès »…

Rappel : c’est dans la première semaine d’octobre que l’on devrait procéder à la destruction de la façade!!

Signaler ce commentaire

L’amphithéâtre peut être construit juste derrière, non?

Signaler ce commentaire

Pas besoin d’attendre la maquette pour suggérer que le future Colisée sera sans envergure. Pas nécessairement laid, mais surement banal.

La promesse de Labeaume est de construire un amphithéâtre à la fine pointe de la technologie pour 400M$ et « pas une cenne de plus ». On devra donc faire des choix et j’ai l’impression que l’architecture et l’esthétisme de l’édifice vont passer après tout le reste…

Par exemple, Labeaume a catégoriquement refusé une structure en bois, qui aurait pu justement être une caractéristique unique et distinctive de l’amphithéâtre, par ce que ça coutait plus cher que l’acier. Un autre élément qui aurait pu être hors-du-commun, la préservation de la facade de l’hippodrome, a aussi été ecartée pour sauver une couple de millions.

Ceux qui s’attendent à la huitième merveille du monde seront déçus…

Signaler ce commentaire

La brique de la mauvaise couleur (ils ne vont pas faire croire que la brique brune ne se fait plus), la sculpture hideuse au dessus de l’entrée principal et les escaliers de service devant l’entrée du restaurant ont tout gâchés.

Signaler ce commentaire

On constate que c’est une courtepointe architecturale dont les rénovations cheapettes et mal intégrées ont détruit le style classique du début. Ma grand-mère avait fait la même chose dans son sous-sol.

Signaler ce commentaire

Qui vivra verra.

Signaler ce commentaire

Très enrichissant, le billet dans MonLimoilou. Je me demande d’ailleurs si des intervenants crédibles comme Réjean Lemoine, Jean-Marie Lebel, Luc Noppen, Lucie Morriset et autres pourraient (ou vont) émettre leur opinion ou intervenir dans cette nouvelle, et quelle importance elle revêt à leurs yeux. Certains l’ont fait lors de la perte du couvent des Dominicains sur Grande-Allée.

…et pourquoi pas Anne Guérette, ou les gens de la Coalition Héritage Québec? Qu’en pensent-ils, eux?

Signaler ce commentaire

Merci! C’est encore le temps qu’on puisse faire quelque chose pendant que le bâtiment est encore debout, sinon il sera trop tard. Comme la nouvelle de sa possible démolition a un peu passé sous silence, j’aimerais que le plus de gens soient au courant, bien informés, et puissent se prononcer pour tenter de faire pression sur les autorités (pour le peu qu’on ait de ce pouvoir!).

Signaler ce commentaire

http://blog.monlimoilou.com/index.php/2012/palais-central-expo-architecture-monumentale-2

Ça me rassure : nous sommes donc plusieurs à déplorer la disparition de cet autre magnifique témoin de notre patrimoine architectural…

Signaler ce commentaire

Avez-vous vu la maquette pour affirmer cela ?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Personnellement (mon opinion ne vaut pas mieux que les autres j’en conviens), je la trouve très belle la façade de l’hippodrome. Je trouve qu’elle a de l’envergure, du panache, du style, de l’originalité, etc. Avec une place publique devant (au lieu du stationnement), les grands arbres déjà sur place et son implantation en retrait de la rue, ça donnera un caractère monumental et « prestigieux » à l’entrée principale du bâtiment.

Cette façade risque de se retrouver souvent dans les médias couvrant les événements qui s’y déroulent et contribueront à créer une image mentale forte du lieu, pour les gens de l’extérieur, en accord avec la réputation de Québec comme une ville « historique ».

Je crois donc qu’on devrait tout faire pour la conserver, ainsi que son authenticité (ie ne pas la démolir puis reconstruire). Si on ne peut VRAIMENT pas la préserver, elle devrait être reconstruite à l’identique.

D’ailleurs, je trouve que plusieurs bâtiments d’Expocité sont dignes de mention et méritent qu’on porte une attention particulière à leur préservation, leur intégration et leur mise en valeur.

Signaler ce commentaire

Les photos sont excellentes. On a su profiter du soleil au bon moment tout en cadrant très bien. Le piqué et la composition sont réussis.

Par ailleurs, c’est comique de voir à quel point les lecteurs se font influencer par un texte.

Signaler ce commentaire