Signaler ce commentaire

Ottawa n’a pas besoin d’acheter de terrains, ils n’ont qu’à construire ça sur la Base de Valcartier. Le ic c’est que Valcartier c’est loin. Les réservistes aiment surement mieux avoir leur QG à Québec même.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Parles moi en pas… Tellement déçu que nous n’ayons pas profité de l’essort de ce nouveau centreville pour faire une « centre Bell » avec le Colisé!

Mais bon, le Boss d’expo cité en mène large à Québec.

… Ah oui, c’est vrai que le nouveau colisé va revitaliser Limoilou (keuf keuf keuf…)

Signaler ce commentaire

C’est pas un concours d’oeuvre d’art. En autant que les (futurs) utilisateurs s’y sentent à leur place et que les passants (les quelques piétons qui passent devant) trouvent leur passage confortable (par opposition à longer un mur de béton par exemple), alors je ne vois pas trop où est le problème. « Urbanisme » et « architecture » ne riment pas toujours avec innovation, créativité, carte postale, gagant d’un concours, etc… Non, généralement il faut simplement répondre aux besoins pour accomplir sa mission. N’en déplaise aux « créateurs » qui ont été conditionné à croire le contraire, et qui préfèrent « tripper dans leur travial » (comme tout le monde) et/ou être « mondialement reconnus » (comme d’autres). Un peu comme les vétérinaires qui se sont engagés dans cette voie pour sauver des animaux et qui passent plutôt une partie de leur temps à en euthanasier.

Je concède toutefois que ça ne cadre pas exactement avec le jamais-vraiment-complété PPU du secteur, mais ce n’est guère loin non plus si on considère que c’est dans ou près de une zone de transition vers le bâti unifamilial existant.

Quant à l’argument de « c’est mon argent de mes taxes », le 50 ou 75 « cenntes » d’impots et autres taxes que chacun y a mis ne veut pas dire grand chose. Du plus, il y en a pour dire que le gouvernement doit « donner l’exemple » en construisant beau et gros, et d’autres pour dire que le gouvernement doit « donner l’exemple » en construisant ce qui est le plus économique. D’autres pourront aussi dire que si c’est de l’argent que vous devez au gouvernement en impôts, alors justement ce n’est pas votre argent, mais bien celui du gouvernement. Bref, inutile d’argumenter là-dessus.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Il se passe que le fédéral s’en tamponne le coquillard.

Signaler ce commentaire

Qu’est-ce qui se passe?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

@pbegin – Le Port de Québec pourrait fonctionner tout aussi bien sous la juridiction du gouvernement du Québec ou de la Ville et générer autant et fort probablement davantage de retombées économiques que présentement.

Signaler ce commentaire

« À qui sont les terrains? N’est-ce pas se placer soi-même au dessus de tout en exigant ce qui nous plait? »

Je possède une auto et je ne peut pas conduire comme je veux. Je possède un terrain et une maison, ce n’est pas pour autant que j’ai le droit de faire ce que je veux. Des règlements d’urbanisme existent pas seulement pour mettre des bâtons dans les roues, mais pour assurer un développement harmonieux et intégré d’une ville et d’une communauté. On vit dans une société.

« NIMBY et clairement une juridiction fédérale »

L’aérodrôme de Portneuf n’a pas été contesté que par un ou deux riverains, mais par un large consensus local, régional et même provincial.

« Idem aux aéroports. Deux types d’infrastructures importantes pour une société qui veut générer des activités économiques »

Quel est le lien? Ce n’est pas parce qu’on génère de l’activité économique que ça justifie de faire n’importe quoi n’importe comment.

« Si vous n’êtes pas content des décisions prisent par les propriétaires, pourquoi ne pas acheter les terrains… avec votre argent, pas celles des autres »

L’argent utilisé par le gouvernement fédéral pour construire quoique ce soit c’est MON argent. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas critiquer les décisions prises lorsqu’on utilise l’argent de tous les contribuables. J’estime que les gestionnaires désignés pour utiliser mon argent doivent avoir un minimum de responsabilité et d’écoute.

Signaler ce commentaire

« …aérodrôme récemment construit dans Portneuf… » : NIMBY et clairement une juridiction fédérale.

« …port de Québec… » : Idem aux aéroports. Deux types d’infrastructures importantes pour une société qui veut générer des activités économiques.

Si vous n’êtes pas content des décisions prisent par les propriétaires, pourquoi ne pas acheter les terrains… avec votre argent, pas celles des autres.

« …les militaires et que tout ce qui gravite autour aillent s’amuser sur la base militaire… »
Il n’y a pas que les militaires qui en bénéficieront, ça pourra faire un beau centre communautaire pour le mouvement civil des cadets de la région entre autre.

« …édifice banalissime… », « …Typique des bâtiments… », « …ARKKKKKKKKKK… », et plusieurs commentaires semblables dans l’article original.
Est-ce qu’on peut être d’une opinion différente ou doit-on encore souffrir du syndrome de la pensée unique tellement répandu dans notre société?

Et finalement, pour ceux qui demandent la densification, dans quel genre de quartier demeurez-vous?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

parlait*

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Blindage du bâtiment déficient.

Signaler ce commentaire