J’écrivais ça car je ne vais plus au cinéma. Je préfère acheter les films. Et depuis deux ans, j’achète uniquement du numérique. plus de DVD, Bluray ou CD, journaux et magazine. Un clic et j’écoute.

Signaler ce commentaire

Et de toute façon, ils payent le tout dans leur loyer… y a rien de gratuit!

Signaler ce commentaire

Bienvenue sur QuebecUrbain, site de gérants d’estrades chialeux et de mauvaise foi.

Signaler ce commentaire

Monsieur Yaccarini,

Je trouve que le commentaire de jeand ne méritait même pas une réponse de votre part. La qualité et la préparation de votre projet étaient choses connues. Quant au sort des salles de cinéma à Québec au centre-ville, je crois que le dossier est maintenant clos pour très longtemps. Personnellement, j’ai lu que votre entreprise avait dépensé 180 000 $ jusqu’à présent pour ce dossier et que vous devrez évidemment assumer cette perte. On peut croire aussi que si vous aviez réussi à mener le tout à terme, la perte aurait été encore plus grande. A bien y penser, et vous êtes seul juge, c’est sans doute une bonne nouvelle après tout.

Signaler ce commentaire

Cineplex choisis les Galleries de la Capitale parce que ils ont le terrain et les stationnements gratuits. Pourquoi insulter des gens qui ont essayés?

Signaler ce commentaire

Nous étions quand même prêt à mettre 8,5 millions…pour des gens qui n’ont pas un rond ce n’est pas rien!

Signaler ce commentaire

Plusieurs éléments me laisse pantois.

– Il demandait une subvention de 8,5 millions pour un projet de 17m.
– C’est bien joli dire que les gens ici aiment aller au cinéma…Mais encore faudrait-il voir quel est la catégorie de films qui attirent la clientèle. L’entrepreneur parlait de cinéma de répertoire…Je ne suis pas convaincu que la clientèle pour un film chinois sous-titré en serbo-croate soit très en demande.
-Il faut également s’interroger sur la présente viabilité des salles existantes….Font-ils leur frais? Si ces salles éprouvent des difficultés financières, il est mal venu de subventionner une autre salle.
– Le cinéma commercial passe en ce moment par une crise majeure…Les entrées au guichet ne sont plus aussi bonne qu’avant et la durée de vie en salle est très courte. Le DVD ainsi que les locations par câble grugent des parts de marchés.

ET le dernier point concerne l’endroit….Pas sur que la population locale soit la clientèle cible….Et compte tenu de la contrainte du stationnement, il m’apparait pas facile d’y attirer la clientèle de la banlieue.

Signaler ce commentaire

Ça dépend des salles…

Signaler ce commentaire

J’abonde dans le même sens.

Selon moi, les cinémas doivent leur existence à « l’expérience » (dans le sens de vivre quelque chose) qu’ils offrent, plus qu’au contenu cinématographique qu’ils présentent.

Pour des gens qui veulent s’offrir une sortie, le but étant alors justement d’être ailleurs que chez soi, le cinéma est encore là.

Par contre, pour ceux qui ne cherchent qu’une expérience sensorielle ou d’immersion, le cinéma maison « assez abordable » a rattrapé toutes les salles moins récentes (considérant aussi les nombreux avantages à être à la maison, de voir n’importe quel film sur demande, etc.). Seules les meilleures salles (petites avec un très grand écran et/ou IMAX et/ou films en 3D) peuvent encore rivaliser car les équivalent à la maison ne sont accessible qu’aux plus aisés. Mais sur cet aspect plus technologique ça demeure le jeu du chat et de la souris. Après une dizaine d’années une telle salle de cinéma devient désuète si elle ne se remet à jour entre temps.

Reste une dernière avenue plus risquée et surtout qui demande de la créativité: inventer un nouveau concept de « sortie au cinéma », une nouvelle forme d’expérience. Je n’ai pas de « bonnes idées » pour illustrer cela, mais j’en ai une qui ne fonctionnerait pas bien: avoir dans le hall devant une salle une mini-expostion sur la création du film ainsi que des presonnes y aillant travaillé (acteurs, réalisateurs, techniciens, concepteurs, etc.) pour discuter avec eux avant ou après la projection. À y repenser, un genre festival de film en tout temps. Ça rapporcherait les gens du film et peut-être même du cinéma en général. Comme j’ai dit, ça ne fonctionnerait pas bien (compliqué, cher, etc.) mais c’est un exemple de « nouvelle expérience ».

Alors tant que les cinémas pouront faire vivre quelque chose à suffisament de clients, je crois ils demeureront là.

Pour terminer, on a peut-être (je ne sais vraiment pas) déjà cru que le cinéma allait faire disparaître le théâtre et pourtant ce dernier existe toujours.

Signaler ce commentaire

Comme je le mentionne, il y a 107 000 personnes, en ne comptant que l’arrondissement La Cité-Limoilou (soit une population à peu près comparable à celle d’une ville comme Lévis) qui résident dans un rayon d’à peine 2 ou 3 kilomètres de l’emplacement proposé et qui continueront de n’avoir d’autre choix que de se taper de 7 à 10 kilomètres en bagnole pour aller au cinéma…

Québec ville verte, oui…

Signaler ce commentaire

Rien payer? ben voyons, d’où viennent de telles inepties? Peu importe où est situé le cinéma, l’exploitant doit payer sa bâtisse et son stationnement s’il est propriétaire, ou un loyer s’il est locataire.

Si un propriétaire d’un complexe commercial (centre d’achat, power center, etc.) veut faire un bon prix à son locataire c’est bien de ses affaires car il fait alors le pari qu’il pourra ainsi attirer du monde et alors hausser le loyer de ses autres locataires pour compenser. Si ça ne fonctionne pas, il peut aussi évincer son locataire à la fin du bail (généralement en demandant un loyer exorbitant).

La même chose peut arriver au centre-ville. Il n’y a aucune différence à part le prix du terrain (donc plus cher pour le proprio et le locataire). C’est ainsi pour n’importe quel type de commerce ou encore les résidence. C’est l’offre et la demande. Les terrains près de la ville sont plus en demande car ils offrent (selon les intéressés) un potentiel de rendement plus élevé.

Mais force est d’admettre que ce potentiel n’est pas si élevé qu’on le croit pour les cinémas, sinon ils seraient encore ouverts!

Signaler ce commentaire

C’est un très bon point. Les gens n’ont plus les petites télévisions cathodiques d’il y a quelques années. Ils ont investi beaucoup d’argent dans des télévisions très grandes, haute résolution, avec souvent un système de son adapté. Les consommateurs sont donc bien mieux équipés qu’à l’époque, et donc l’attrait du cinéma diminue. D’autant plus que les gens veulent rentabiliser leur investissement : donc sauver sur les dépenses en cinéma. Comme pour la musique, le média a changé. Le cinéma (contrairement au vidéoclub) ne sera pas remplacé. Mais on peut parier que l’achalandage va diminuer.

Signaler ce commentaire

(je voulais dire Quartier Latin plutôt que Plateau…)

Signaler ce commentaire

Le problème est que le « centre-ville » de Québec n’est pas fort. Il n’est pas une destination comme d’autres centres de d’autres agglomérations.

Comme nous avons une ville complètement dépendante de l’automobile, les cinémas en périphérie sont des destinations plus plaisantes pour la plupart des gens.

À Montréal, le centre-ville est une plus grande destination, et comme une bonne part de la population utilise les transports en commun, que la ville se prête bien au transport alternatif et est très dense, on peut retrouver des cinémas qui peuvent faire compétition au niveau de l’accessibilité, dans le Plateau Mont-Royal, ou dans le centre-ville, par exemple.

Signaler ce commentaire

D’ici à ce qu’on a tous un cinéma IMAX dans son salon, je dirais que oui. C’est une expérience plus grandiose.

Signaler ce commentaire

J’entends le promoteur du projet à la radio qui indique le taux de fréquentation des cinémas est de 12% ailleurs, mais qu’il est de 14% à Québec. On fréquente davantage donc les cinémas.
Son problème découle semble-t-il du fait que contrairement aux cinémas de banlieue où les promoteurs de cinéma ne paient ni le terrain (ils servent d’attrait à la clientèle du centre), ni le stationnement, au centre-ville il faut inclure ces coûts dans le projet.

Signaler ce commentaire

Le cinéma n’a jamais été réputé être moins rentable à Québec qu’ailleurs…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

On fait pitié à cause de quoi? parce qu’il n’y a pas de salles de cinéma au centre-ville ou bien parce que trop peu de gens vont au cinéma en ville pour que ce soit rentable?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire