Commentaires sur : Côte Gilmour ouverte pendant l’hiver: «impacts mineurs, travaux majeurs»

Par : Louis M.

Louis M. — Thu, 29 Nov 2012 22:00:52 +0000

N’oubliez pas l’effet dissuasif d’un péage. Le coût de son ouverture serait aussi beaucoup plus important.

Ça commence à faire cher pour plaire principalement à des automobilistes de la Rive-Sud, d’autant plus si la Ville de Québec doit payer!

Le seul avantage que j’y vois est de désenclaver le quartier de Cap-Blanc. Cependant à ce prix là, il y a probablement des solutions moins « car-oriented ».

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Thu, 29 Nov 2012 21:04:42 +0000

En réponse à dans le 1000.

Je viens de compléter la lecture du rapport final dont fait état l’article du journal Le Soleil. On y dit que 9000 véhicules (!) emprunteraient la Côte durant la semaine, et ce, chaque jour. Si votre idée est retenue, à 2$ (par exemple) par bagnole, que ce soit en haut ou en bas de la Côte Gilmour, c’est un minimum de 100 000 $ par semaine.

Signaler ce commentaire

Par : dans le 1000

dans le 1000 — Thu, 29 Nov 2012 20:50:19 +0000

Pourquoi ne pas instaurer un système de péage en saison hivernale? Les utilisateurs de la côte n’aurait qu’à verser, 50 sous par exemple, lorsqu’ils emprunte cette côte. Le détour par la côte de l’Église et/ou de la Montagne en coûterait de toute façon bien plus en essence que ce péage. Cela permettrait au bout d’un moment de couvrir les frais de réfection et d’entretient.

J’y vois là une pierre deux coup, tout le monde serait content!

Signaler ce commentaire