Signaler ce commentaire

Je ne fais que poser une question. On pourrait croire que bien des gens ici répondraient oui sans argumenter. La question est certes simpliste, mais répond à une opinion qui l’est tout autant. Vous ne participez d’ailleurs pas plus à l’enrichir, ce qui est malheureux. Je laisse à Dan le soins de répondre s’il désire nous faire part de ses réflexions à ce sujet.
Si ma question permet à certains de se poser des questions, tant mieux.

Signaler ce commentaire

Louis M quel bel exemple de démagogie de votre part.
Ce n’est évidemment pas ce que Dan stipule.
Il a tout a fait raison.
Québec avance.

Signaler ce commentaire

Merci pour le complément d’informations.

Signaler ce commentaire

2) D’après les études, il va être très difficile et il serait extrêmement coûteux de creuser très profond dans le sous-sol de ce terrain. Le roc est très près de la surface.

3) Il faut savoir que ce projet est un défi, car le promoteur a beaucoup de restrictions. Entre autres, l’obligation de céder une partie du terrain pour le RTC et une superficie pour des toilettes publiques. (Deux obligations non négociables à la Ville)

4) Il faut savoir que le projet contiendra probablement un bon nombre d’unités d’habitations.

5) Certains types de commerces sont souhaités pour améliorer le mixte commercial. Il est donc important de ne pas avoir seulement un seul commerce sur tout ce terrain très stratégique. Plusieurs besoins sont cités dans une étude qui a été remise au promoteur.

6) Le promoteur a déjà rencontré le conseil de quartier à 3 ou 4 reprises ainsi que notre regroupement de gens d’affaires. Après avoir assisté à ces rencontres, je vous confirme que le promoteur est très sensible aux commentaires de tous. Il est très intéressant de voir un promoteur consulter et écouter les gens en amont de projet et non seulement en consultation publique.

7) En ce qui concerne le temps…Oui nous avons très hâte de voir un bâtiment sur ce terrain. Toutefois, le promoteur doit suivre tout un processus et plusieurs étapes dans un échéancier contrôlé par la Ville!

Marc-André Pâlin
DG
Espace Cartier

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour vous l’avancement de la société passe nécessairement par des édifices en hauteur?

Signaler ce commentaire

Si elle n’aime pas la hauteur qu’elle aille porter son c.v dans un village lointain où y bâtisse 3 ou 4 maison par année. La elle serais ben heureuse.

Signaler ce commentaire

Moi je dis oui pour ce projet!!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

UNE TOUR?????
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

Aucun autre commentaire possible.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

La seule chose envisageable qui pourrait nuire au quartier à travers ce projet serait son éventuelle laideur et son absence d’harmonie avec le reste du coin. Hormis le fait qu’il serait plus difficile d’enlaidir le terrain Esso comme il est actuellement, on ne peut se prononcer encore puisqu’aucun plan n’a encore été dévoilé.

Comme on vient de l’apprendre ici, le projet n’aura probablement même pas 7 étages! Mais même si c’était le cas, ce ne serait pas une aberration. Sa proximité avec le centre-ville et la colline parlementaire, son voisinage avec la tour de BN et sa situation privilégiée comme point d’entrée de la rue Cartier justifierait sa hauteur moyenne, toujours à condition qu’il y ait une réelle recherche esthétique et une mixité des fonctions. On ne parle pas de construire un gratte-ciel en plein Lac-Beauport, Seigneur !

Signaler ce commentaire

7 ? Non. Voir ce que dit le dg de l’Espace Cartier

Signaler ce commentaire

Et il y a d’autres exemples. Entre autre le projet qui a remplacé l’ancien Petro-Canada. Il devrait y avoir (bientôt on l’espère) quelque chose pour remplacer le garage Bérubé. Il y a le Saint-Patrick à une rue de la rue Cartier.

Et remarquez que les condos Maisonneuve ne font que 6 étages. Ici le promoteur voudrait 7.

Signaler ce commentaire

Peut-être faut-il rappeler que Anne Guérette est l’une des 3 conseillères indépendantes qui forment l’unique opposition à l’hôtel de ville. Ajoutez à cela un maire plutôt interagissant qui ne semble même pas donné de place à son équipe, et vous comprendrez que Madame Guérette n’a probablement pas la possibilité de proposer beaucoup d’idées.

Cette femme, aidé de ses deux collègues (par la force des choses), a la dure responsabilité de l’opposition à l’hôtel de ville. Ça ne doit pas être un travail reposant tous les jours.

Signaler ce commentaire

Le terrain est mince mais plus les tours sont minces plus elles sont belles.

Tant qu’à Anne Guérette ce n’est pas une surprise elle est contre toute nouvelle construction au centre ville.

Comme si elle était pour maintenir un statu quo pour les vingt prochaines années.

Comme la chanson d’une poupée qui dit non,non,non…

Signaler ce commentaire

J’ai bien peur que vous preniez un raccourci un peu trop facile. Fan de madame Guérette?

En quoi est-ce que dire que sept étages détonerait par rapport au reste de la zone et que 3-4 étages semblent plus raisonnables signifie automatiquement que je suis d’accord avec madame Guérette? Affirmer qu’un édifice moins haut conviendrait mieux n’est une solution ni valable ni concrète, surtout de la bouche d’une architecte, mais bien une observation que tout le monde peut faire. On s’attend à beaucoup plus et surtout à mieux de la part d’une élue.

Cette femme ne fait que critiquer tout ce que fait la Ville sans jamais apporter des solutions dignes d’une femme qui possède des compétences et des connaissances (on l’espère) en architecture et en urbanisme. Elle n’a qu’un but, c’est de déloger le maire à des fins électoralistes. C’est tout. Elle est vraiment décevante et elle n’a surtout pas le panache pour diriger une ville du calibre international de Québec.

Signaler ce commentaire