À Toronto on construit des blocs appartements de 80 étages.
Là, on peut COMMENCER à parler d’une tour.

Sinon, le ratio hauteur/longueur n’y est pas.

Vraiment, commencer à soulever un tollé pour une misérable petite construction qui est si visiblement nécessaire, ça me dépasse, surtout en invoquant n’importe quoi, vents, écologie, patrimoine, alouette. C’est pitoyable.

Il est grand temps qu’on le construise, l’édifice pour remplacer l’amphithéâtre de la place Jacques Cartier. Ce coin de Saint Joseph a besoin de résidents permanents.

Signaler ce commentaire

non, sérieusement mon gars, 16 étages c’est un vulgaire édifice.
Va faire un tour à Vancouver Cleveland, Calgary, Lyon, même Hamilton…

16 étages c’est un PETIT bloc appartements ben ben normal.

reality check: sors de ta mentalité de village masquée par un écologisme boîteux.

Signaler ce commentaire

avec des partisans de la décroissance économique à tout prix, comme toi, on s’en sortira JAMAIS!

masturbation?
seriously dude, get a life. espèce de troll.

Québec croït, que tu le veuilles ou non.

Des gratte ciel, ça répond parfaitement aux besoins de notre ville et en plus, c’est superbe, et ça réorganise les bungalows unifamiliaux avec piscine hors terre en ce qu’on appelle une ville dynamique.

Signaler ce commentaire

Ah oui? Es-tu capable de prouver le contraire? On dirait que tu es absolument incapable de faire la différence entre un fait et une opinion et qu’en plus tu surestime tes connaissances et capacités.

Et merci pour les insultes, ça reflète bien ton niveau intellectuel et ton manque au niveau argumentaire.

Ensuite, désolé pour toi mais si t’aime mieux vivre dans la caricature, à ta place j’éviterais les débats avec les gens qui connaissent vraiment ce dont ils parlent.

La seul motivation de faire une tour est que l’éco-efficience s’en trouve gagnante, pas de te faire bander.

Continue de te masturber en voyant des tours partout, moi je trouve ça suspect, haha!

À plus M.Je-connais-tout-et-dis-n’importe-quoi.

Signaler ce commentaire

Hey, mon petit Joe connaissant,
un immeuble de 16 étages c’est une tour bonyenne! Tu sors ça de où toi que c’est pas une tour?

Ensuite, c’est pas une question de bien ou de mal mais de écologique ou pas!

Une tour ça peut être superbe, mais faut surtout que ce soit pertinent!

Je suis également résident du centre-ville, et tes désirs égoistes, je m’en (*??… On va faire ce qui est plus logique et écologique, et non selon les désirs de mister Zéro.

La majorité n’a pas toujours raison en passant. reality check!…

Signaler ce commentaire

et je cite:  » Se rappeler une chose, la pied carré le moins polluant est celui qu’on ne construit pas,  »

hahahahahahahahahahahaha!!!!!

avec une logique aussi facho de l’empreinte au carbone, tu peux bien être content de tes pieds carrés au centre ville.

Selon toi, ça serait plus écologiquement rentable de simplement rationner la population à des habitations de 400 pieds carrés qui recyclent leur urine, ainsi qu’interdire toute construction non biodégradable.

Il y a des limites, cher co-résident, que je comprends inquiet devant la guerre et la pollution, à gober un urbanisme granola !

Plutôt que d’avoir peur, vous devriez vous sentir édifié, devant cette manifestation grandissante de la véritable nature de Québec: une belle grande ville!
:)

Bonne soirée là!

Signaler ce commentaire

Hey, Watson,
un immeuble de seize étages, c’est pas une tour ok?

et deuxièmement, une tour c’est pas evil!

Une tour ça peut être superbe! :)

Je suis résident du centre-ville (qui est content que ça commence de plus en plus à ressembler à un centre-ville) et j’exige qu’on les érige, ces constructions, qui sont attendues dans le tissu urbain de De la couronne Saint Joseph Dorchester depuis plus d’une décennie.

Comme tu peux le constater, je ne suis pas tout seul.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

« Il n’y a rien de moins naturel à une tour de 53 étages qu’à une fourmilière géante ou un barrage de castors. » Non mais vous êtes sérieux là? Vous nous prenez tous pour des cons ou alors vous ne connaissez rien du tout à la construction.

J’habite au centre-ville qui plus est, en plein dedans, ça ne change rien au fait que les tours ne sont pas l’unique moyen de continuer la réhabilitation de Saint-Roch ou encore de faire du développement tout court.

Comme vous dites, je vous renvoi la pareille : « pourris comme arguments », vous n’y connaissez apparemment que peu en ce domaine.

Signaler ce commentaire

pourri comme argument.

Les édifices LEED vous connaissez?

Il n’y a rien de moins naturel à une tour de 53 étages qu’à une fourmilière géante ou un barrage de castors.

Arrivez en ville, ou bien prenez le soin d’habiter ailleurs qu’au CENTRE-VILLE!
La Place Jacques Cartier telle qu’elle est est DÉGUEULASSE et est le repaire de putes et de vendeurs de crack la nuit, vivement des constructions neuves pour amener des nouveaux habitants qui vivent au centre ville et ne font pas qu’y transiter lors d’une journée de travail.

Un gratte ciel, ça peut être superbe.
L’édifice best western: il est dégueulasse! Vivement qu’on l’édifie en hauteur et qu’on le rafistole un peu!

La rue Saint Joseph à l’est de la Couronne peine à rejoindre l’activité de la rue Saint Joseph à l’ouest de Dorchester, ÇA FAIT DES ANNÉES qu’on attend que cette plaie brune qui ne sert à rien se fasse reconstruire.

C’EST PLUS QUE NÉCESSAIRE.

Merci de votre compréhension.

Signaler ce commentaire

Le seul qui a nuancé un peu était l’animateur.
Pour le reste: ce débat était un jeu de dés pipés d’avance.
3 contre un c’est inéquitable.

L’exercice n’a aucune crédibilité à mes yeux.

Ceux qui veulent peuvent aller vivre à Sainte Brigitte de Laval s’ils veulent vivre en banlieue silencieuse.

Signaler ce commentaire

Probablement dans le monde reel avec son histoire reelle… Un petit wiki avant de dire que la tour n est pas une invention moderne du 20ieme siecle… ce serait quand meme pas trop demande il me semble…

Un des meilleur moyen de densifier pour densifier oui… car tous les benefices ecologiques viennent de s annuler… ca fontionne pas d amour et d eau fraiche ces edfices…. et c est pas construit avec du bamboo non plus a ce que je sache!

Signaler ce commentaire

Qui etait le pour et qui etait les contres alors? Au fait, la nuance, vous connaissez?

Signaler ce commentaire

Ca aurait effectivement ete un debat tres interessant!

Signaler ce commentaire

« Nous sommes dans un village » etait suffisant… justement la raison pour laquelle les tours ne sont pas et n ont pas a etre des incontournables…

Signaler ce commentaire

«C’est un des meilleurs moyens de densifier en gardant plus de verdure en périphérie et on pourrait même songer a y faire de l’agriculture pour avoir des légumes frais directement en ville.»
On croirait entendre Le Corbusier parler…

«Les grattes-ciels, une image du 20 siecle?»: La tendance est effectivement aux idéaux du nouvel urbanisme en Amérique du Nord. La ville à échelle humaine, contrairement aux idéaux modernistes, est aujourd’hui devenu la direction que les villes prennent, souvent en réaction méthodes et réalisations modernistes.

Signaler ce commentaire

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20120621trib000705141/le-plus-haut-gratte-ciel-du-monde-sera-construit-en-chine-en-90-jours.html

Les plus hauts gratte-ciel du monde ne sont même plus américain. C’est un des meilleurs moyens de densifier en gardant plus de verdure en périphérie et on pourrait même songer a y faire de l’agriculture pour avoir des légumes frais directement en ville.

http://www.radio-canada.ca/actualite/semaine_verte/reportage.aspx?idDocument=73498&idItemMenu=25

Signaler ce commentaire

C’est pas un débat ça!
C’est une émission de personnes contre la construction en hauteur!!!
3 contre 1 on n’appelle pas ça très très objectif ni éthique.

Très très passable, merci.

Signaler ce commentaire

Si je débutais par les plus anciennes, je dirais pour mon compte que
-la tour du Château Frontenac
-La tour de l’édifice Price sont des réussites

Par contre l’édifice en hauteur de l’Hotel Dieu me semble ratée pour cause de mauvaise intégration et de style pastiche-moyen-âge

ps; ce serait intéressant de faire cette critique mais malheureusement ce topic arrive « en fin de vie »
(dommage que la section « blogue » de Québec-urbain soit disparue)

Signaler ce commentaire

Ça va ?

Signaler ce commentaire