Techniquement, vous avez raison. Mais dans les faits, il semble que ce ne soit pas le cas.

Signaler ce commentaire

« La Commission d’urbanisme et de conservation de Québec délivre les permis et n’est pas soumise à quelque pression politique que ce soit. »

J’en doute!

La présidente et les 2 vice-présidentes de cette commission sont des conseillères de l’équipe Labeaume.

http://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/vie_democratique/administration/services_organismes_municipaux/autres_organismes_municipaux/cucq_membres.aspx

Signaler ce commentaire

En effet, le patrimoine, ce n’est pas qu’une façade ou une maison, c’est parfois un ensemble, un aménagement ou même un quartier. On a souvent tendance à l’oublier lorsqu’on veut construire des bâtiments sur un domaine ou qu’on démolit une église qui est le coeur d’un quartier ancien. Ce n’est pas comme un tableau qu’on peut tasser sur le mur parce que la nouvelle bibliothèque ou la nouvelle télé sera plus grosse.

On a encore de l’éducation populaire à faire là-dessus.

Signaler ce commentaire

En effet, il y a des résidences et leur localisation qui sont des témoins irremplaçables du passé, et que si on ne les préservent pas dans leur intégralité, ils auront perdu pour toujours la valeur de leur cachet.

Un exemple pathétique de l’insensibilité de la Ville existe à Beauport, soit le lotissement du terrain de la Maison Gore sur l’avenue des Cascades:
https://www.quebecurbain.qc.ca/2012/12/07/pas-de-batiments-en-facade-sur-grande-allee-ouest/#comments

Signaler ce commentaire

« Commission qui est très efficace pour la conservation du
stationnement de l’îlot St-Vincent-de-Paul » -davedeux

N’est-ce pas le même Régis qui a donné un mandat à deux professionnels pour faire un rapport proposant ce qu’il fallait faire avec un terrain à valeur patrimonial à Sillery qui a eu pour effet que deux ordres professionnels ont convoqué ce beau monde en déontologie. Le fait qu’un professionnel soit rémunéré par un promoteur ne donne pas apparence de conflit d’intérêt pour notre cher Régis. ;-)

Signaler ce commentaire

Je faisais allusion à Al Capone et Jeff sans toutefois prétendre qu’il faille les prendre au sérieux. ;-)

Signaler ce commentaire

« …n’est pas soumise à quelque pression politique que ce soit. »
Sans doute, même si la présidente Geneviève Hamelin est membre
de l’équipe Labeaume (District St-Sauveur)

Commission qui est très efficace pour la conservation du
stationnement de l’îlot St-Vincent-de-Paul

Signaler ce commentaire

Un autre entrepreneur connu a acheté pas tellement loin une église en sachant parfaitement bien qu’il ne pouvait pas en faire grand-chose sinon patienter pour un changement de zonage. Cet autre projet illustre très bien le processus. Ceci dit, de là à affirmer que le maire « ne respecte absolument pas l’histoire » (etc) est un raccourci inutile. La Commission d’urbanisme et de conservation de Québec délivre les permis et n’est pas soumise à quelque pression politique que ce soit.

Signaler ce commentaire

Je défends souvent le Maire Labeaume. J’aime bien son dynamisme. Mais je pense qu’il ne respecte absolument pas l’histoire, la beauté, ainsi que le cachet de Québec.

Je n’ai jamais compris pourquoi ses opposants ne misaient pas sur ce point pour trouver des appuis politiques auprès de la population.

Signaler ce commentaire

C’est avec la rage au coeur que j’ai terminé la lecture de l’article de la journaliste Annie Mathieu.
Une ville se lit comme un roman, se vit comme une histoire. Or depuis quelques années, on assiste au vandalisme chic des promoteurs immobiliers, qui ne comprennent pas qu’ainsi appauvrie, cette trame est désousue et ne raconte plus rien.
Le promoteur Huot propose, dans sa grande générosité, de donner la maison à qui la veut. Il est impossible de ne pas voir qu’une fois déplacée, cette maison du dernier quart du XIXe siècle perdrait tout son intérêt. Promenez-vous dans les rues du Vieux-Lévis et vous en retrouverez certes d’aussi belles; si la maison de l’avenue Wilfrid-Laurier s’avère intéressante, c’est principalement à cause de son emplacement! Dans la trame de la ville, elle raconte une époque et permet, par la seule force de l’imagination, d’imaginer la vie à la fin du XIXe siècle.

Caroline Paquet

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Lorsque je lis les commentaires, j’ajoute à mon processus un certain filtre afin d’éviter de compter ou répondre aux commentaires douteux qui sont écrit pour provoquer. Le seul commentaire que je vois en faveur du projet propose tout de même de déplacer la maison. Mais vous avez raison, ce n’est pas unanime. Mais je suis content de voir qu’il y a tout de même un consensus assez large.

Signaler ce commentaire

Mais à cet endroit cela serait irresponsable ,de plus cette maison est magnifique et cadre parfaitement face à cette tour martello.

Oui à un 14 étages mais pas sur les plaines ou presque …

Signaler ce commentaire

Presque que l’unanimité si on se base sur les commentaires « postés » jusqu’à maintenant. 8;-)

Signaler ce commentaire

En tout cas, je suis content de voir que l’opposition fait lunanimité. La densification oui, mais pas a n’importe quel prix.

Signaler ce commentaire

a) Avant que le zonage soit modifié dans ce coin, il va couler de l’eau dans le fleuve b) Les condos dans ce genre d’édifice projeté se vendent usuellement tout près du million et plus c) On verra ce qui va en arriver avec les 160 condos projetés dans la tour Jules Dallaire * Annonce parue dans le journal Le Soleil du samedi 12 janvier 2013 (Cahier Maison, page M23)

Signaler ce commentaire

Bref, je comprends rien a ce dossier; je vais attendre d’être mieux éclairé….
Ca semble trop ILLOGIQUE

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire