Commentaires sur : Architecture urbaine https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/ L'urbanisme de la ville de Québec en version carnet Mon, 21 Jan 2013 19:22:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Par : Elvis https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106697 Mon, 21 Jan 2013 19:22:56 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106697 superbe.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Louis-Nicolas https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106695 Mon, 21 Jan 2013 18:23:10 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106695 En réponse à patrick lalime.

Je parlais du projet le Peterson, lequel les photos ci-haut font référence. Je crois que Francis L. y fesait référence lui aussi. Quant à davedeux, il fesait un peu d’humour en parlant de Place d’Youville. Right?

Signaler ce commentaire

]]> Par : Pier Luc https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106692 Mon, 21 Jan 2013 15:26:44 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106692 En réponse à patrick lalime.

Suffit de mettre des rideaux.

Signaler ce commentaire

]]> Par : J. https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106690 Mon, 21 Jan 2013 14:33:12 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106690 En réponse à davedeux.

Peut-être qu’il faut déjà des édifices en hauteur pour pouvoir mieux intégrer ce type de bâtiments. Un édifice de ce type cadrera bien au centre-ville de Toronto, Montréal ou New York, mais doit-il être le premier ou un phare dans une ville comme Québec ? Bref, si la population continue de croître ici, peut-être un jour l’addition d’un tel édifice ne « détonnerait » pas . Déjà je trouve étrange la nouvelle tour de Cominar rue de l’Église, alors que j’étais pourtant pour le tout premier projet à deux hautes tours. Dans le champs, ça jure … et pour combien d’années ? Mais j’aime le projet du Peterson.

Signaler ce commentaire

]]> Par : davedeux https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106688 Mon, 21 Jan 2013 11:28:07 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106688 En réponse à Louis-Nicolas.

Effectivement, cela semble raisonnable. Mais en ce qui concerne
le « Downtown » pas tout à fait…Place d’youville c’est pas à côté.

Signaler ce commentaire

]]> Par : patrick lalime https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106680 Mon, 21 Jan 2013 04:02:24 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106680 Concernant les prix au Jules-Dallaire, vous êtes mal informé M. Louis-Nicolas, le 3 et demi le moins dispendieux est au 11è et le prix est 300 plus taxes, de plus, il n’est pas situé sur la facade laurier, il est derrière, les employés qui travaillent dans la tour Un ont une vue directe sur votre séjour, et ne sont qu’à quelques mètres…

Signaler ce commentaire

]]> Par : Louis-Nicolas https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106676 Mon, 21 Jan 2013 02:57:11 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106676 En réponse à davedeux.

A 350 k il s’agit probablement d’un 4 1/2 + bureau au 27e étage.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Louis-Nicolas https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106675 Mon, 21 Jan 2013 02:55:51 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106675 En réponse à Francis L.

Les prix sont très raisonnable! Entre 214 et 350 k. Tu ne peux pas être plus Downtown que ça et la superficie est raisonnable également. Entre 414 et 1000 pc. Très beau projet.

Signaler ce commentaire

]]> Par : davedeux https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106673 Mon, 21 Jan 2013 02:51:49 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106673 En réponse à Francis L.

Tout dépend de la grandeur.
$350 pour un grand 5 pièces c’est raisonnable.
$350 pour un petit 3 pièces, c’est irraisonnable.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Francis L https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106672 Mon, 21 Jan 2013 02:22:04 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106672 Je ne sais pas si ce prix est indicateur, mais à 350 000$ et moins pour un condo du 11e au 27e étage, je trouve les prix raisonnables. Suis-je le seul?

Signaler ce commentaire

]]> Par : Francis L https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106671 Mon, 21 Jan 2013 02:06:51 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106671 En réponse à Sebastien D.

Je ne suis pas d’accord. Un style se démode, mais il ne devient pas laid pour autant. La vaste majorité des bâtiments qui datent d’avant 1950 sont très beau, même s’ils ne sont plus à la mode. L’architecture est ensuite devenu plus utilitaire et on n’a oublié l’esthétisme. Je crois qu’aujourd’hui, on tente d’allier l’utilitaire au beau.

À mon avis, à partir du moment où un effort est fait dans l’esthétisme, il restera toujours beau. Pas à la mode (bien sûr), mais au moins l’effort sera toujours remarqué.

Il y a bien sur des exceptions. On pourrait penser au calorifère du Grande-Allée par exemple. Mais peut-on réellement dire que ce bâtiment est laid malgré l’effort accomplie? Ou est-il simplement très mal situé?

Signaler ce commentaire

]]> Par : Sebastien D https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106670 Mon, 21 Jan 2013 01:56:00 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106670 Oubliez jamais que le trois quart du temps, le beau d’aujourd’hui devient le laid de demain.
Le ordinaire aujourd’hui devient le correct de demain.
Savez que le Bouclair en béton le long de Duplessis a sans doute été une petite bâtisse « étonnante » et « moderne » à son époque.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Pier Luc https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106669 Mon, 21 Jan 2013 01:44:49 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106669 Moi j’aime beaucoup ça. J’en verrais bien une tour comme ça sur Laurier ou Lebourgneuf.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Eric https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106667 Sun, 20 Jan 2013 21:26:04 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106667 C’est quand même mieux que toutes les horreur de Cominar a quebec…

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jeff M https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106665 Sun, 20 Jan 2013 20:54:46 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106665 Wow!

Signaler ce commentaire

]]> Par : davedeux https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106664 Sun, 20 Jan 2013 20:40:19 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106664 En réponse à Matrix.

Sûrement moins laid des horreurs que l’on retrouve présentement
à Québec!

Signaler ce commentaire

]]> Par : Matrix https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106662 Sun, 20 Jan 2013 20:26:44 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106662 vous trouvez ça sérieusement beau ?
je trouve ça laid,

à trop vouloir se démarquer, ça finit par devenir n’importe quoi…

Signaler ce commentaire

]]> Par : J M https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106661 Sun, 20 Jan 2013 20:05:48 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106661 Génial! Très amusant.
On peut copier-coller pour les suites de la colline? ;)

Signaler ce commentaire

]]> Par : davedeux https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/01/20/architecture-urbaine-3/#comment-106660 Sun, 20 Jan 2013 19:48:29 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=32675#comment-106660 Voilà ce qu’il faut pour Québec et non pas les tours insipides
qui ce bâtissent de gauche à droite.

Signaler ce commentaire

]]>