Il y a un super espace vert à environ 2 minutes de marche: les Plaines d’Abraham.

Le mariage nouveau/ancien est très bien…un peu comme à Boston, ou sur la rue St-Amable!

Signaler ce commentaire

Super projet !

Tout a fait d accord avec vous jfr1954! Vous résumez très bien l’aspect financier PRIMORDIAL à tout projet.

Je réside à Ste-Foy depuis toujours, mais je vais souvent sur la rue Cartier. Je crois que cette rue n’appartient pas aux résidents de Montcalm, mais bien à tous les résidents de Québec…donc environ 800 000 opinions différentes sont possibles. Aussi j’ai eu la chance de voyager et de voir plusieurs villes aux architectures et concepts différents.

Je crois que tous les résidents de Quebec sont gagnants: entrée de nouvelles taxes pour la ville, moins d’étalement urbain, prix très raisonnable, potentielle réduction de l’utilisation et de la nécessité de l’automobile, abris bus et toilettes publiques, embellissement d’un terrain laid et à l’abandon!

Pour la hauteur, plusieurs exemples européen( ou Boston) nous prouve que 6 étages ce n est pas haut!!

En terminant, il est toujours plus facile de critiquer les idées des autres que d’apporter de nouvelles idées constructives.
Félicitations pour votre projet monsieur Bégin, vous avez de l’audace et une belle vision.

Signaler ce commentaire

Super projet !

Tout a fait d accord avec vous jfr1954! Vous résumez très bien l’aspect financier PRIMORDIAL à tout projet.

Je réside à Ste-Foy depuis toujours, mais je vais souvent sur la rue Cartier. Je crois que cette rue n’appartient pas aux résidents de Montcalm, mais bien à tous les résidents de Québec…donc environ 800 000 opinions différentes sont possibles. Aussi j’ai eu la chance de voyager et de voir plusieurs villes aux architectures et concepts différents.

Je crois que tous les résidents de Quebec sont gagnants: entrée de nouvelles taxes pour la ville, moins d’étalement urbain, prix très raisonnable, potentielle réduction de l’utilisation et de la nécessité de l’automobile, abris bus et toilettes publiques, embellissement d’un terrain laid et à l’abandon!

Pour la hauteur, plusieurs exemples européen( ou Boston) nous prouve que 6 étages ce n est pas haut!!

En terminant, il est toujours plus facile de critiquer les idées des autres que d’apporter de nouvelles idées constructives.
Félicitations pour votre projet monsieur Bégin, vous avez de l’audace et une belle vision.

Signaler ce commentaire

En passant, « l’acceptation sociale » signifie 4 étages, que ce soit pour l’îlot irving ou le terrain esso.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

En effet, d’autant plus que ce site n’est celui d’aucun conseiller ou conseillère de la ville de Québec.

Signaler ce commentaire

M.Naud vous devriez montrer le sujet suivant:

La valeur architecturale historique de Québec à vos amis des États-Unis.

C’est très intéressant de constater dans quel  »rêve urbain » nous vivons…

Signaler ce commentaire

Je crois que le « record » précédent appartenait à un billet sur l’incendie du Manège Militaire. On peut dire que celui sur le Terrain Esso est une consultation publique ! :)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

…Mais, « On va essayer de bien se comprendre. Ce terrain est vacant depuis 2004. Des consultations sur son sort se sont multipliées, entre autres alors que la conseillère pouvait intervenir. Un jour, la Ville décide d’en finir et met le terrain en vente au meilleur offrant. Il n’y a pas foule à la porte. Alors pas du tout. Celui qui l’emporte présente un projet à la commission d’urbanisme qui le renvoie à sa table à dessin. Finalement, après 2 ans de travail, il doit présenter son projet à une assemblée du conseil de quartier. » (Gérald Gobeil) Voilà pourquoi, tout compte fait, ce projet doit aller de l’avant maintenant. Parce que s’il y avait eu d’autres solutions, elles seraient apparues en cours de processus.

Signaler ce commentaire

« Ce projet est un bon COMPROMIS entre toutes les opinions émises  »
(Marc-André Pâlin- directeur de Association des marchands)

Au contraire , on devrait sentir du premier regard que ce projet a un Parti-pris pour la rue Cartier.

Pour savoir ce que serait un parti-pris envers la rue Cartier , écoutons M Pâlin:
« Parce que notre quartier est véritablement urbain. Parce que pour quelqu’un qui vient à Québec, oui, c’est intéressant de voir le Château Frontenac et les murs, mais c’est intéressant de découvrir un vrai quartier où les gens demeurent. Les touristes peuvent venir et côtoyer du vrai monde.»
Cela implique d’être plus visible (), avec une meilleure signalisation faisant la promotion de l’artère commerciale, évoque M. Pâlin.  »
Voici donc des criteres:
1-Etre plus visible
2-Meilleure Signalisation
3-Faire la promotion d’une artere commerciale ; « Ici , c,est Cartier!

Si on avait voulu que « les bottines suivent les babines », on aurait du coopérer-exiger-participer avec le promoteur pour que la facade sur Cartier rencontre ces exigences de facon plus évidente qu’actuellement!
pas trop tard pour que les bottines suivent les babines:
« On voudrait une facade moins « compromissante » mais par contre plus animante-signalante (couleur, néon); est-ce possible?  »
———————————————————

PS; Les seuls criteres exigés de la ville de québec au promoteur sont:

1-intégration de toilettes publiques et arrêt d’autobus chauffée
2-la superficie au sol serait moins importante que celle des niveaux supérieurs
3- l’intégration d’une petite place publique
mais
Aucune exigence vis-a-vis la rue Cartier ?? ??? ???

Signaler ce commentaire

Excellent! J’ai bien rigolé avec votre pyramide. J’ajouterais « Mais pas trop haute! A échelle humaine. Avec un garde-fou de 1,5m en aluminium blanc » :)

Je m’attire des tomates mais j’ai l’impression que les gens de Québec n’ont pas beaucoup voyagé, à part la floride, cuba et cancun. Du plus, ils se contentent de peu et d’édifices mal équilibrés.

Les architectes européen sont nettement meilleurs. Les projets sont simples, audacieux et élégeants. J’ai remarqué ça aussi en Australie/NZ.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Merci. Bonne idée.

Signaler ce commentaire

Il me semble que les photos 2 et 3 ne projettent pas la même « intégration » (ici, j’ai hésité à trouver le mot juste) par rapport à la perspective que donne la photo 1. Je passais sur Chemin Ste-foy, coin Myrand, je regardais ce qu’ils ont fait avec l’édifice CHRC et j’ai eu la réflexion: Wow!, ça va être encore plus haut que ça sur Cartier. L’édifice de CHRC ne s’inscrit pas dans une continuité, dans une trame, mais sur Cartier le rapport au « déjà construit » me paraît – partiellement- disproportionné. Je suis retourné deux fois sur place coin Cartier et René-Levesque et j’en suis revenu avec la même observation: ça va être haut en titi !. Pourtant le HLM de Bourlamaque est plus haut et semble disparaître ou se fondre quand on circule à pied. Ce sera peut-être le cas, lorsque notre oeil s’y sera habitué. Je ne répond pas à votre question, quant à une proposition. Je réagis seulement au projet proposé.

Signaler ce commentaire

Lors de conversations avec des amis ou collègues Américains, il m’a toujours semblé que dans leur esprit, Québec « is a special place », à l’instar du Old Quarter de la Nouvelle-Orléans, qui ne doit surtout pas faire l’erreur d’aligner son avenir architectural sur New York ou Chicago. Quoi qu’il en soit, je vais en rejoindre quelques-uns pour leur demander ce qu’ils en pensent et je vous reviens là-dessus.

Signaler ce commentaire

jfr répondait @ j.

Signaler ce commentaire

De la hauteur et des grandes baies vitrées en centre-ville?? Comme c’est abject, j’ai failli en perdre mon monocle.

Ce n’est pas parce que Cartier est composé de briques brunes sur 2 étages que le terrain Esso devrait se conformer à ce standard. Le secteur Cartier est architecturalement médiocre ou, à tout le moins, peu impressionnant. Ce qui fait véritablement tout le charme et l’attractivité de Cartier c’est sa densité chaleureuse, la proximité du résidentiel et du commercial dans une coexistence tout à fait naturelle. En ce sens, ce projet est tout à fait cohérent et adapté.

Alors à mon sens, ceux qui s’opposent au projet sous prétexte qu’il ne pourrait que dénaturer le quartier par son modernisme tapageur et sa hauteur démesurée sont carrément à côté de la plaque. Passez le mot à Anne Guérette.

Signaler ce commentaire

Vous écrivez sur le projet du terrain Esso ?

Signaler ce commentaire

Justement; pour plusieurs je suis certain que le Havre urbain (coin Cartier ch.. Sainte-Foy) correspond à l’exemple d’intégration avec le bâti du secteur alors que je trouve que c’est un immeuble d’une banalité (et d’une laideur) déconcertante.
Il est temps que l’on ose un peu. D’ailleurs promenez-vous en Europe dans des villes dont le patrimoine architectural est mille fois plus important qu’ici pour constater qu’ils osent beaucoup plus qu’on ne le fait ici.
La pyramide du Louvre si elle devait atterrir à Québec se verrait sans doute recouvrir de briques rouges, avec des insertions de pierre et de la tôle verte pour imiter le cuivre du Château Frontenac…

Signaler ce commentaire