Commentaires sur : Stationnement sur Maguire: Québec veut un immeuble de quatre étages

Par : Antoine

Antoine — Tue, 11 Jun 2013 21:37:25 +0000

En réponse à davedeux.

@Davedeux : Ah que l’idéologie néolibérale nous envahit ! Bien sûr que si, il y a des choses gratuites. À commencer par l’actuel stationnement !

Signaler ce commentaire

Par : jfr1954

jfr1954 — Tue, 11 Jun 2013 02:07:42 +0000

Avant de penser sacrifier ce terrain que tous (si je me fie aux commentaires ici) trouvent utiles, la ville devrait peut-être chercher des façons de favoriser le développement des rares terrains vacants sur Maguire (je pense au stationnement à côté de la banque) ou le re-développement d’espaces sous-utilisés (pensons à l’horrible «bungallow» bleu Couche tard flanqué d’un stationnement) qui offriraient à des promoteurs avisés de belles possibilités. Je sais bien que la ville n’est pas propriétaire de ces terrains, mais elle pourrait mettre en place des programmes d’incitatifs (crédits de taxes, par exemple) pour favoriser une meilleure utilisation d’espaces dont le développement ne correspond plus aux attentes actuelles.
Il y aurait peut-être là une piste à exploiter de ce côté pour divers endroits délaissés de la ville.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 11 Jun 2013 01:34:23 +0000

En réponse à Boomer.

Nous vivons dans une société de droit, du moins à Québec. Lorsqu’un promoteur veut construire à quelque part, il sait que si son projet diffère du zonage permis à l’endroit en question, il devra alors soumettre le tout à une consultation publique. Cette dernière peut amener les citoyens à demander un référendum qui, en dernier lieu, scellera le sort du projet. A force de chercher des complots partout, à tout prix, on peut parfois nuire à sa crédibilité.

Signaler ce commentaire

Par : Boomer

Boomer — Tue, 11 Jun 2013 01:20:30 +0000

J’espère que tout le monde a compris ce qui se passe! Ce n’est pas la Ville qui veut faire ce projet. C’est un promoteur qui a approché la Ville et son maire promoteur d’entre les promoteurs. J’espère vraiment que vous comprenez ça. J’espère que vous vous étonnez de voir la Ville proposer un amendement à son propre règlement de zonage. Sinon, ne perdez pas votre temps à écouter la commission Charbonneau et à vous scandaliser de ce qui se passe à la ville de Laval.
J’espère vraiment que vous comprenez ça.

Signaler ce commentaire

Par : bfluc

bfluc — Mon, 10 Jun 2013 22:53:56 +0000

En réponse à davedeux.

En effet, même avec la situation actuelle il y a quelqu’un qui doit payer pour la gratuité de ce stationnement. Si seulement nous avions une facture expliquant les coûts sous-jacents peut-être changerions-nous d’attitudecar nous sommes à la fois automobiliste et contribuable.

Signaler ce commentaire

Par : Louis M.

Louis M. — Mon, 10 Jun 2013 22:01:33 +0000

À voir les commentaires, pourquoi ne propose-t-on pas une politique de stationnement à l’échelle de l’agglomération, comme ce qui avait pourtant été fait dans un plan de transport du MTQ pour la région en 2001… ?

Signaler ce commentaire

Par : jp-Duval

jp-Duval — Mon, 10 Jun 2013 21:00:34 +0000

En affaire il y a une règle d,or….

Quans ça va bien…Touche à rien!!!

Vouloir muter le stationnement de gratuit à payant m’apparait ouvrir la porte à une fuite de la clientèle.

Signaler ce commentaire

Par : AM

AM — Mon, 10 Jun 2013 20:54:42 +0000

En réponse à jeand.

Je suis dans la même situation. J’habite le quartier et je trouve ce stationnement gratuit à ciel ouvert immensément pratique lorsque j’ai besoin de faire des emplettes sur Maguire. S’il devient payant et souterrain, ça devient pas mal moins intéressant.

J’ose toutefois imaginer que ceux qui auront fait des achats sur la rue auront droit à un crédit pour le stationnement, un peu comme au marché du Vieux-Port ou aux halles du Petit Quartier.

Pour les clients, les stationnement totalement gratuits sont cependant plus attrayants parce qu’ils sont sans tracas et sans obligations d’achats. Et ce n’est pas le choix qui manque dans les environs : Halles de Sainte-Foy, Place Sainte-Foy, Laurier Québec, Complexe Jules Dallaire, etc.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Mon, 10 Jun 2013 20:26:49 +0000

« je comprends….Mais je ne suis pas sur que remplacé un stationnement gratuit par un espace payant sera très bon pour les affaires? »

Effectivement, pas très bon. La preuve, les marchants du
petit Cartier…sur Cartier, valident vos tickets de stationnement
de une à deux heures de gratuité.

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Mon, 10 Jun 2013 19:51:57 +0000

En temps que client régulier du secteur, si le stationnement disparait, moi aussi je vais disparaître puisque c’est là que je stationne 98% du temps… Et c,est les gens d’affaires qui veulent ça? Je la comprend pas

Signaler ce commentaire

Par : Sylvain Frigon

Sylvain Frigon — Mon, 10 Jun 2013 18:08:06 +0000

La peur de l’automobile.?.le batiment au dessus sera de type commerciale, en harmornie avec le secteur..je n’y vois pas de problème,les voitures qui seront garée dans le souterrain, seront caché, et non sur des rue avoisinantes…

Signaler ce commentaire