Commentaires sur : Un pont cyclable à rehausser. https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/08/30/un-pont-cyclable-a-rehausser/ L'urbanisme de la ville de Québec en version carnet Mon, 02 Sep 2013 20:49:02 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Par : Goldoche https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/08/30/un-pont-cyclable-a-rehausser/#comment-113099 Mon, 02 Sep 2013 20:49:02 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=35084#comment-113099 En réponse à paradiso.

Un super corridor de tramway? Hormis la partie sur Henri-Bourassa jusqu’à la gare du palais, je ne vois pas de grand potentiel pour un tramway.

Quant au fait que c’est une subvention indirecte au camionnage, le lien est ténu, on ne veut tout simplement pas revivre ce qui est arrivé au viaduc de la rue Soumande.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Louis M. https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/08/30/un-pont-cyclable-a-rehausser/#comment-113092 Mon, 02 Sep 2013 17:06:03 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=35084#comment-113092 En réponse à jeand.

Il va falloir revoir vos cours de mathématique, parce qu’en terme de personne subventionné, l’automobiliste est assurément #1…

D’ailleurs, selon vous, les écolos c’est tous ceux qui ne pensent pas comme vous? Ça devient redondant à la longue… Changez de cassette et apportez quelque chose au débat s.v.p.

Signaler ce commentaire

]]> Par : jeand https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/08/30/un-pont-cyclable-a-rehausser/#comment-113090 Mon, 02 Sep 2013 15:12:43 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=35084#comment-113090 En réponse à o.amiot@laposte.net.

Gâtez-vous!! Mais c’était hautement sarcastique pour illustrer les dérapes que prennent souvent certains de nos maniaques écolos (dont vous faites partis?)

Signaler ce commentaire

]]> Par : o.amiot@laposte.net https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/08/30/un-pont-cyclable-a-rehausser/#comment-113081 Sun, 01 Sep 2013 23:01:56 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=35084#comment-113081 Oufff… le dernier commentaire me donne envie de faire des mauvaises figures de styles…

Signaler ce commentaire

]]> Par : jeand https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/08/30/un-pont-cyclable-a-rehausser/#comment-113074 Sun, 01 Sep 2013 20:39:39 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=35084#comment-113074 Non Non et Non

Pas de camionnage, pas de trains, pas de bateaux, pas d’avions et surtout pas de tramway. Tout ça c’est pas écologique!! À partir de maintenant on suce les bouts d’épinettes l’hiver et encore ça va abimer les arbres!!!
On devrait éliminer les humains et retourner à l’âge des cavernes.

Subvention indirecte au camionnage…

Ben oui on va faire un tramway de 2 milliards dont personne ne veut à part quelques écolos qui ne savent évidemment pas compter car EUX ils sont subventionnés à 100% et rapportent 0

Signaler ce commentaire

]]> Par : paradiso https://www.quebecurbain.qc.ca/2013/08/30/un-pont-cyclable-a-rehausser/#comment-113060 Sat, 31 Aug 2013 20:29:47 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=35084#comment-113060 Cet investissement est une subvention indirecte à l’industrie du camionnage. Pourquoi faut-il accommoder avec des fonds publics la tendance au «toujours plus long, toujours plus haut» au mépris de la sécurité des autres usagers de la route?

Pendant ce temps, nos voies ferrées locales sont à l’abandon.

Le développement routier est un choix politique comme un autre. L’important est d’en être conscients et de pouvoir en débattre. Parce le tout prend l’allure d’un «automatisme» indiscutable ces temps-ci au Québec. (Comme les coûteux et inutiles lampadaires en col de cygne qu’on installe à profusion au bénéfice d’une clique de fournisseurs… mais je digresse.)

Enfin, j’aime bien le vélo mais le corridor des cheminots ferait un super parcours de tramway. Une éventuelle reconstruction permettrait un usage mixte.

Signaler ce commentaire

]]>