Signaler ce commentaire

Si à la place de la place publique en béton il y avait un beau parc couvert de végétation avec des fontaines ce serait déjà beaucoup plus invitant. Aussi, il aurait fallut appliquer un enduit sur le béton des immeubles pour qu’il reste pâle et ne gomme pas la crasse de la ville.

Signaler ce commentaire

@ davedeux
Rome ne s’est pas faite en un jour… Avec l’Université, les centres d’achat, les nombreux projets à vocation commercial et résidentiel, c’est possiblement l’endroit qui jouit du plus beau potentiel de revitalisation et de développement intelligent à Québec. On pourra juger le plateau Sainte-Foy seulement dans 10-20 ans.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je suis plutôt d’accord, ce genre de quartier n’a pas sa place dans une petite ville comme Québec.

Signaler ce commentaire

J’irais un peu dans la même veine que Paradisio. L’ensemble pour moi est réussi sur le plan esthétique. On a tendance à porter un jugement sévère sur ce style. Non, peu de gens y circulent, et alors? Sans le prendre comme un modèle à reproduire partout, on peut le prendre aujourd’hui comme une tentative, un expérimentation, la partie d’un cheminement qui a conduit l’architecture et l’urbanisme là où ils sont aujourd’hui.
Ce n’est pas défendu d’être contemplatif sur des témoins de l’époque, et cette place s’y prête bien.

Signaler ce commentaire

Extrait de votre commentaire :
– « Perso je n’habiterais pas le quartier … »

Voilà pourquoi, selon moi, je ne nous souhaiterais pas « cà » à Québec.

Signaler ce commentaire

Merci

Signaler ce commentaire

Je travaille dans une des tours de La Défense depuis quelques années.

Le weekend, le centre commercial Quatre Temps et le cinéma attire pas mal de monde.

Perso je n’habiterais pas le quartier mais pour y travailler c’est vraiment bien. Il n’y a aucune voiture, beaucoup de restos et de magasins… Et c’est directement sur le RER A, métro 1, tram 2, ainsi que quelques lignes de train….

Signaler ce commentaire

Faudrait inclure aussi qq politiciens, car c’est eux qui ont dit oui
et aussi étalé le fric.

Signaler ce commentaire

Leurs peine à vie sera d’y vivre jusqu’à leur mort. Après, on pourra raser.

Signaler ce commentaire

Je juge ce courant moderniste en architecture dans la lignée de Le Corbusier et qui mérite toutes les critiques. Un courant qui se fout du fait que la ville est avant tout un milieu de vie et qui veut la transformer en grosse galerie d’art où ils peuvent exposer leur « art », qui dans ce cas-ci se compose de bâtiments de très grande taille.

Le nombre de touristes a tout à voir. Le but d’une ville est d’être un endroit accueillant et intéressant qui attire les gens et où ils veulent vivre. Les architectes qui ont conçu cette plaza ne comprenaient pas ça, ils ont créé un gros vide afin que les gens puissent mieux admirer leurs créations, par le fait même privant l’endroit de vie. Pour pouvoir montrer des « oeuvres d’art » de 100 mètres de haut, il faut en faire de l’espace vide autour, et tout cet espace vide est une opportunité perdue au niveau de l’urbanisme. Les touristes sont des gens qui sont libres de choisir l’endroit où ils vont passer leurs journées et qui vont donc choisir les endroits plaisants où ils veulent être. La présence de touristes indique donc qu’un endroit est attirant et plaisant pour les êtres humains.

Signaler ce commentaire

Je ne démens pas tes propos… En architecture, l’enfer est pavé de bonnes intentions. Le courant brutaliste est comme les autres: il y a peu de réussites et beaucoup de projets moches. Et l’urbanisme de ces grands ensembles est tout aussi important, sinon plus, que les édifices eux-mêmes.

En tout cas, même un ratage peut devenir attraction touristique. Notre stade Olympique en est la preuve.

Signaler ce commentaire

Ta photo est tirée d’un concert comme il y en a parfois. Cherchez Empire State Plaza Time Lapse sur YouTube pour quelque chose de plus représentatif. Il y a très, très peu de piétons et d’activités, même en été ou au printemps. C’est normal, il n’y a rien là, c’est un milieu complètement stérile où la présence humaine est volontairement occultée.

C’est typique de cette mouvance moderniste antisociale de Le Corbusier et de sa gang, des gens qui croient que l’être humain n’est bien que dans la solitude. Ainsi, un des objectifs était d’éliminer la rue et les places publiques. Les gens habiteraient dans des appartements dans des grandes tours, pour aller travailler, ils prennent des corridors déserts jusqu’au stationnement où ils peuvent prendre leurs voitures, dans lesquels ils sont isolés du monde extérieur, une grosse bulle ambulante, pour aller rejoindre un autre stationnement d’une autre tour pleine de corridors déserts et de bureaux fermés, et vice versa en sens inverse le soir. Même si tu veux marcher, tu ne peux pas, tout est isolé de tout pour réduire les contacts humains le plus possible. L’effet de ce type d’urbanisme est désormais connu: criminalité, comportements antisociaux, éclatement des communautés, c’est un des plus gros désastres de l’urbanisme et de l’architecture du 20e siècle.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ben oui, dans le « nouveau » centre-ville de Québec (Laurier). Un samedi soir en plein été, pas grand chose qui ce passe là. Pas seulement le samedi, les 6 autres soirs aussi.

Signaler ce commentaire

Le Barbican Centre de Londres – ensemble le plus représentatif du courant brutaliste – atteint ces deux objectifs.

En ce qui concerne l’Empire State Plaza d’Albany, les photos illustrent une place déserte et balayée par le vent, mais on pourrait en dire autant du Vieux-Québec ou de la place des Festivals de Montréal au mois de novembre. Les commentaires seraient sans doute différents si on montrait l’animation estivale qui y règne: bit.ly/1bNRTyo

Personnellement, la seule raison pour laquelle j’arrêterais à Albany est pour voir cet ensemble architectural.

Signaler ce commentaire

A partir du vendredi soir, le quartier de La Défense est vide de tout être humain jusqu’au lundi matin. J’ose croire qu’on aura jamais un tel quartier dans la Nouvelle Ville de Québec …

Signaler ce commentaire

Trois fois j’ai été à Paris, trois fois je n’ai pu m’empêcher d’aller visiter ce quartier étrangement fascinant (et surtout pas à l’échelle humaine, je dois le reconnaître), pourtant fréquenté par les piétons et riche en monuments attractifs (Miro, etc.). Et ce lieu n’est pas figé dans le temps, avec tout ce qui construit d’audacieux aux alentours…

https://www.quebecurbain.qc.ca/2009/02/04/reveurs-de-ville-recherches/

Même fascination pour cette architecture dite brutaliste dans le cas de Limoilou : les deux tours de l’ex-place Bardy sont devenus au fil du temps de véritables « bâtiments phares » du quartier, même si paradoxalement, on ne souhaite plus leur multiplication…

http://blogue.monlimoilou.com/2011/limoilou-fil-saisons-90-pied-des-tours-saint-pie-x/

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire