Commentaires sur : Projet immobilier de 330 condos sur le site patrimonial de Sillery: le ministre est contre

Par : Manu

Manu — Fri, 06 Dec 2013 15:32:57 +0000

Il me semble que le développement à la pièce est souvent à blâmer pour les aménagements de territoires incohérents ou même non-fonctionnels.

Jusqu’à date, on avait un plan d’ensemble pour ce secteur avec, par exemple, des zones de développement bien délimités, et une autre, linéaire, à rétrocéder pour un parc. Et que vient dire le ministre? Qu’aucun zonage, aucune hauteur ni vocation d’immeuble n’est compris dans le projet de loi. «Ce sera du cas par cas», a dit M. Kotto.

Pourquoi du cas par cas? est-ce son incompétence dans le domaine ? ou de la politicaillerie de village, pour lui permettre de dire oui ou non à chaque p’tit bout au gré des sondages?

Signaler ce commentaire

Par : jac

jac — Fri, 06 Dec 2013 00:35:04 +0000

En réponse à Yvan Dutil.

Jean-Talon

Parti Libéral = 37,3%
VERSUS
Parti Qbcois = 27,7%
Option National = 3,7%
Qbc Solidaire = 6,7%
Dans une future élection qui serait polarisé , le comté est « prenable » pour le Parti québécois!
——————————————————–

Position du candidat PQ Neko Likengo (Jean-Talon)
» … Plusieurs promoteurs souhaitent construire des condos et il y a un risque de nuire au patrimoine culturel et aux paysages naturels. J’ai pris l’engagement de m’occuper de ce dossier afin de m’assurer qu’il y ait un développement durable. »

Difficile pour un ministre d’aller a l’encontre de son candidat qui a fait un bon score!
« Ou se situe ma clientele électorale que je dois appuyer? »
That’s the question !

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Thu, 05 Dec 2013 16:45:11 +0000

En réponse à jac.

Il n’y a pas grand clientèle électorale dans ce comté pour le PQ.

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Thu, 05 Dec 2013 13:12:19 +0000

En réponse à Jean Cazes.

pas très loin:
Mercredi, le ministre Kotto a toutefois peiné à expliquer en quoi le projet ne convenait pas au ministère se contentant de parler d’un projet «hors normes

Il est contre et c’est tout, na na na

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Thu, 05 Dec 2013 04:54:59 +0000

D’ailleurs, ce n’est pas clair si c’est le ministre lui-même qui émet son avis (lequel a bien des chances d’être partisan) ou s’il ne se fait que le porte-parole de son ministère (i.e. les fonctionnaires qui ont travaillé sur le dossier) qui a émis des recommendations.

Signaler ce commentaire

Par : jac

jac — Thu, 05 Dec 2013 04:41:36 +0000

« … Kotto a toutefois peiné à expliquer en quoi le projet ne convenait pas… … … » (le Soleil)

De toutes façons , c’est le genre de décisions ou le ministre ne se demande pas : Qui a raison? , Qu’est-ce qui est le mieux?
Mais plutôt
» Ou se situe ma clientèle électorale que je dois appuyer?

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Thu, 05 Dec 2013 03:32:09 +0000

En réponse à jeand.

« En plus il ne connait aucunement le dossier. »

Ah! oui? Sur quelle base vous tirez cette conclusion?

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Thu, 05 Dec 2013 00:44:11 +0000

C’est pour quand le référendum?

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Wed, 04 Dec 2013 23:44:03 +0000

Il y en a donc ben des ministres dans ce gouvernement là qui sont contre le développement. On peut quand même pas avoir des parcs partout, il me semblait qu’une large bande protégé était amplement suffisante.

En plus il ne connait aucunement le dossier.

Signaler ce commentaire