Commentaires sur : Le Monastère de l’Étoile – état des travaux

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Wed, 08 Jan 2014 00:20:56 +0000

En réponse à boblerebob.

Le projet du Mount Stephen est remarquable. On verra bien à Québec une fusion semblable avec l’église Saint-Coeur-de-Marie.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 07 Jan 2014 17:31:20 +0000

En réponse à Etienne2.

C’est déjà construit

Signaler ce commentaire

Par : boblerebob

boblerebob — Tue, 07 Jan 2014 17:28:38 +0000

Pour illustrer mes propos, voici par exemple un exemple de mélange qui est intéressant:

http://www.lemayonline.com/fr/lab/development-of-mount-stephen-club-and-hotel-complex

C’est un promoteur privé qui prend la peine d’innover, faire quelque chose d’intéressant. Le contraste est saisissant. Pas juste un édifice générique moderne avec un édifice ancien. On saisit l’occasion pour faire un projet iconique. Les condos de l’étoile, on retrouverait ça à Laval, en comparaison. C’est ça le respect du patrimoine.

Signaler ce commentaire

Par : boblerebob

boblerebob — Tue, 07 Jan 2014 17:23:54 +0000

En réponse à Further.

Ce n’est pas une accusation de façadisme, c’est carrément du façadisme, et c’est une technique de conservation plus ou moins intéressante.

J’adore le contraste entre le nouveau et l’ancien, sauf qu’ici, ce contraste n’existe pas. Il n’y a aucune relation entre le vieux et le nouveau. On a conservé simplement pour conserver.

Un mélange intéressant, c’est plutôt quelque chose comme le pavillon d’art canadien du MBAM. Il y a une relation. Un respect. Une idée derrière le mélange. Pas une exigence qui semble un inconvénient pour un promoteur.

Franchement, des édifices religieux qui sont convertis en condos, il y en a à la pelle, tous mieux réalisés que ce projet. Soit on fait un contraste saisissant et réfléchi entre le nouveau ou l’ancien, soit on s’intègre à l’ancien avec un certain respect, si l’architecture est plus banale (comme ici). Ou on peut carrément convertir sans changer l’apparence de l’édifice original.

Enfin, en bout de ligne, je trouve juste dommage que le patrimoine et l’architecture à Québec me déçoivent régulièrement. Pour un joyau patrimonial comme notre capitale, ce genre de projet n’a aucune valeur.

Signaler ce commentaire

Par : Etienne2

Etienne2 — Tue, 07 Jan 2014 16:38:36 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

C’est-à-dire ?
On parle ici d’un espace réduit entre la rue Claire-Fontaine et un mur avec fenêtres. Ils vont y construire un immeuble à condo ? Ça me paraît improbable.

Signaler ce commentaire

Par : Further

Further — Mon, 06 Jan 2014 23:29:35 +0000

J’aime beaucoup le mélange entre l’architecture patrimoniale et moderne! Surtout avec l’angle de la 3e photo.
Doit-on faire disparaître d’aussi beaux bâtiments pour ne pas se faire accuser de faire du façadisme? En quoi est-ce « mauvais » de mettre à profit des éléments architecturaux positifs dans un projet dans lequel on peut percevoir les traces du temps?

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Mon, 06 Jan 2014 01:22:32 +0000

En réponse à Etienne2.

10 condos

Signaler ce commentaire

Par : Etienne2

Etienne2 — Mon, 06 Jan 2014 01:14:59 +0000

Mais pourquoi donc avoir détruit la belle petite maison d’époque, celle qui était sur le côté (coin rue Claire-Fontaine) ?

Signaler ce commentaire

Par : boblerebob

boblerebob — Sun, 05 Jan 2014 22:30:38 +0000

C’est complètement raté. Enfin, je ne dirais pas « raté », on a visiblement réalisé ce qu’on voulait: une simple facade collée sur un édifice sans aucune harmonie avec l’ancien. C’est plutôt très laid, en idée et en exécution.

Pourtant, ce n’est pas les conversions réussies qui manquent dans la province! Aucun besoin de détruire l’édifice et de faire du facadisme dépassé pour « conserver » un édifice patrimonial.

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Sun, 05 Jan 2014 22:28:26 +0000

L’aspect est réussi. Remarquez qu’il n’y a plus rien du bâtiment original, je crois. Même le clocher a l’air neuf. Ce n’est pas par définition de la « conservation ». Mais cela a certainement rendu les choses plus facile pour le promoteur.

Signaler ce commentaire

Par : Francis L

Francis L — Sun, 05 Jan 2014 22:17:11 +0000

C’est très réussi! Et ça montre qu’il est possible pour les promoteurs de réaliser des projets rentables et respectueux du patrimoine. J’espère que certains apprendront.

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Sun, 05 Jan 2014 22:07:31 +0000

Suis aller faire le tour à pieds l’autre jour et je serais fortement déprimé d’avoir acheté un condo là, encore plus ceux entre l’étoile et le monastère, tu payes entre 400000 et un million pour voir un mur à moins de 15 pieds(max à vue de nez) 0 soleil et si tu sors sur ton balcon tu dois entendre la conversation complète des voisins+ rideaux fermés à l’année…

Hors de prix pour ce que c’est, tant qu’à ça achète aux Jardins Mérici, au moins tu as une vue, de l’intimité et un terrain à marcher.

Si on parle juste du sauvetage du monastère c’est réussi.

Signaler ce commentaire