<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Feu vert au projet Woodfield-Sillery	</title>
	<atom:link href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/</link>
	<description>L&#039;urbanisme de la ville de Québec en version carnet</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jan 2014 13:46:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : jeand		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115491</link>

		<dc:creator><![CDATA[jeand]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jan 2014 13:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115491</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115473&quot;&gt;jeand&lt;/a&gt;.

Bien d&#039;accord JM

J&#039;adorerais avoir ça à Québec mais faut pas rêver, Cominar a mis toutes ses énergies pour pouvoir bâtir 27 étages sur l&#039;artère la plus commerciale de Québec pas mal loin de toutes habitations tout en bloquant la vue sur montagne ou fleuve à 0 personne....

Disons que 4 petites tours de 22 étages d&#039;un des modèle que tu présentes auraient eu un impact au sol moins grand avec un beau coup d&#039;oeil, et je ne parle pas du point de vue intérieur à 360 degré.Mais impossible de réaliser de telles structures sans avoir les milliardaires sur place pour les acheter, le coût de construction de telles choses est prohibitif.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115473">jeand</a>.</p>
<p>Bien d&rsquo;accord JM</p>
<p>J&rsquo;adorerais avoir ça à Québec mais faut pas rêver, Cominar a mis toutes ses énergies pour pouvoir bâtir 27 étages sur l&rsquo;artère la plus commerciale de Québec pas mal loin de toutes habitations tout en bloquant la vue sur montagne ou fleuve à 0 personne&#8230;.</p>
<p>Disons que 4 petites tours de 22 étages d&rsquo;un des modèle que tu présentes auraient eu un impact au sol moins grand avec un beau coup d&rsquo;oeil, et je ne parle pas du point de vue intérieur à 360 degré.Mais impossible de réaliser de telles structures sans avoir les milliardaires sur place pour les acheter, le coût de construction de telles choses est prohibitif.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115491"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115491 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115491"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jeff		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115481</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jeff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jan 2014 00:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115481</guid>

					<description><![CDATA[Pour 87 condominiums ils auraient pu au moins faire du 8 étages minimum.Désolant le terrain ne seras pas exploité à son plein pottentiels. dans quelques années y vont chialer du manque de terrain LOL]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour 87 condominiums ils auraient pu au moins faire du 8 étages minimum.Désolant le terrain ne seras pas exploité à son plein pottentiels. dans quelques années y vont chialer du manque de terrain LOL</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115481"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115481 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115481"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jeff		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115480</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jeff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jan 2014 00:37:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115480</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115473&quot;&gt;jeand&lt;/a&gt;.

Très beau design de building , mais par contre il faut que la structure soit énormément solide pour supporter les vents. Un jour peut-être Québec verra des building aussi beau et haut que ceux là. Esperont voir ça un jour.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115473">jeand</a>.</p>
<p>Très beau design de building , mais par contre il faut que la structure soit énormément solide pour supporter les vents. Un jour peut-être Québec verra des building aussi beau et haut que ceux là. Esperont voir ça un jour.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115480"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115480 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115480"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : J M		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115479</link>

		<dc:creator><![CDATA[J M]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 22:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115479</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115473&quot;&gt;jeand&lt;/a&gt;.

J&#039;ai remarqué que la mode était aux édifices minces et filiformes. Alors pourquoi se priver?

Le One Madisson à NY : (60 étages, 1 condo par étage)
http://pursuitist.com/wp-content/uploads/2013/10/oneparkmadison-710x1020.jpg

Le 432 park avenue NY : 
http://grattecielpassion.unblog.fr/files/2013/07/432_park_1024.jpg

Le 55 Leonard
http://56leonardtribeca.com/wp-content/uploads/2013/05/56_leonard.jpg

One57 
http://www.wnyc.org/i/620/372/c/80/1/slim_tower_jpeg.jpg]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115473">jeand</a>.</p>
<p>J&rsquo;ai remarqué que la mode était aux édifices minces et filiformes. Alors pourquoi se priver?</p>
<p>Le One Madisson à NY : (60 étages, 1 condo par étage)<br />
<a href="http://pursuitist.com/wp-content/uploads/2013/10/oneparkmadison-710x1020.jpg" rel="nofollow ugc">http://pursuitist.com/wp-content/uploads/2013/10/oneparkmadison-710&#215;1020.jpg</a></p>
<p>Le 432 park avenue NY :<br />
<a href="http://grattecielpassion.unblog.fr/files/2013/07/432_park_1024.jpg" rel="nofollow ugc">http://grattecielpassion.unblog.fr/files/2013/07/432_park_1024.jpg</a></p>
<p>Le 55 Leonard<br />
<a href="http://56leonardtribeca.com/wp-content/uploads/2013/05/56_leonard.jpg" rel="nofollow ugc">http://56leonardtribeca.com/wp-content/uploads/2013/05/56_leonard.jpg</a></p>
<p>One57<br />
<a href="http://www.wnyc.org/i/620/372/c/80/1/slim_tower_jpeg.jpg" rel="nofollow ugc">http://www.wnyc.org/i/620/372/c/80/1/slim_tower_jpeg.jpg</a></p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115479"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115479 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115479"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Gérald Gobeil		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115476</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gérald Gobeil]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 18:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115476</guid>

					<description><![CDATA[Madame Johanne Elsener, présidente d&#039;Héritage Québec, &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201401/09/01-4727225-condos-woodfield-a-sillery-feu-vert-du-ministre-kotto.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;s&#039;oppose au projet&lt;/a&gt;. Notons qu&#039;elle fut défaite aux dernières élections municipales &lt;a href=&quot;http://www.ville.quebec.qc.ca/electionsmunicipales/resultats/docs/resultats_conseillers_2013.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;avec 36.99 % des voix exprimées&lt;/a&gt; dans le district de la Pointe-de-Sainte-Foy

&lt;em&gt;Héritage Québec
Communiqué – Pour diffusion immédiate
 
Grands domaines de Sillery
Le projet immobilier Woodfield Sillery jugé irrecevable
 
Québec - le 10 janvier 2014. Suite à l’annonce du ministre Kotto en décembre dernier, quant à son intention d’autoriser, Héritage Québec juge inacceptable l’autorisation le projet immobilier Woodfield Sillery en plein cœur du Site patrimonial de Sillery. Ce projet contrevient aux objectifs de création de ce site patrimonial ainsi qu’aux objectifs de différents documents directeurs publiés au cours des dernières années par le Ministère de la culture.
 
L’ampleur envisagée du projet immobilier détruirait le boisé Saint-Patrick pour ne conserver tout au mieux qu’une bordure boisée jugée insuffisante par le professeur en sciences forestières Jean Bousquet de l’Université Laval à maintenir le rôle d’écran visuel nécessaire à la conservation du paysage naturel historique de ce secteur.
 
«Tout ce qui a été loti dans le passé pour du développement immobilier dans ce secteur a perdu sa valeur patrimoniale,» affirme Marcel Junius, président honoraire d’Héritage Québec et ex-président de la Commission des biens culturels du Québec. «C’est une gangrène qu’il faut arrêter dès maintenant afin de préserver ce lieu identitaire québécois.»
 
«Nous jugeons inacceptable la destruction de ce paysage naturel en l’absence d’une vision d’ensemble pour le Site patrimonial de Sillery», soutient Johanne Elsener, présidente d’Héritage Québec. «Selon les experts consultés, la richesse historique de ce site patrimonial pourrait être utilisée pour relancer l’industrie touristique de Québec. Il serait malvenu de perdre de façon irréversible des éléments identitaires essentiels de ce site patrimonial avant de pleinement évaluer ce potentiel et d’avoir bien défini les zones non constructibles.»
 
Pour plusieurs intervenants du milieu, tels la Société d’histoire de Sillery, la Coalition pour l’arrondissement historique de Sillery et le Conseil de quartier de Sillery, la décision du ministre cause un dommage irrémédiable à la mise en valeur patrimoniale et touristique du site.
 
Rappelons que le Plan de conservation du Site patrimonial de Sillery stipule que «la protection des cimetières passe d’abord par celle de son couvert végétal et abondant fait de longues allées d’arbres, de boisés matures, de vastes parterres et ilots aménagés de monuments. Les boisés, les espaces libres et gazonnés, les pavillons de service et les différents monuments forment un dialogue qu’il importe de préserver. Généralement libres de constructions, les cimetières donnent lieu à des percées visuelles et à des panoramas exceptionnels à maintenir.» À ce titre, ce projet immobilier est jugé irrecevable.
 
-30-
 
 Pour information :
Johanne Elsener, présidente
Héritage Québec
&lt;/em&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Madame Johanne Elsener, présidente d&rsquo;Héritage Québec, <a href="http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201401/09/01-4727225-condos-woodfield-a-sillery-feu-vert-du-ministre-kotto.php" rel="nofollow">s&rsquo;oppose au projet</a>. Notons qu&rsquo;elle fut défaite aux dernières élections municipales <a href="http://www.ville.quebec.qc.ca/electionsmunicipales/resultats/docs/resultats_conseillers_2013.pdf" rel="nofollow">avec 36.99 % des voix exprimées</a> dans le district de la Pointe-de-Sainte-Foy</p>
<p><em>Héritage Québec<br />
Communiqué – Pour diffusion immédiate</p>
<p>Grands domaines de Sillery<br />
Le projet immobilier Woodfield Sillery jugé irrecevable</p>
<p>Québec &#8211; le 10 janvier 2014. Suite à l’annonce du ministre Kotto en décembre dernier, quant à son intention d’autoriser, Héritage Québec juge inacceptable l’autorisation le projet immobilier Woodfield Sillery en plein cœur du Site patrimonial de Sillery. Ce projet contrevient aux objectifs de création de ce site patrimonial ainsi qu’aux objectifs de différents documents directeurs publiés au cours des dernières années par le Ministère de la culture.</p>
<p>L’ampleur envisagée du projet immobilier détruirait le boisé Saint-Patrick pour ne conserver tout au mieux qu’une bordure boisée jugée insuffisante par le professeur en sciences forestières Jean Bousquet de l’Université Laval à maintenir le rôle d’écran visuel nécessaire à la conservation du paysage naturel historique de ce secteur.</p>
<p>«Tout ce qui a été loti dans le passé pour du développement immobilier dans ce secteur a perdu sa valeur patrimoniale,» affirme Marcel Junius, président honoraire d’Héritage Québec et ex-président de la Commission des biens culturels du Québec. «C’est une gangrène qu’il faut arrêter dès maintenant afin de préserver ce lieu identitaire québécois.»</p>
<p>«Nous jugeons inacceptable la destruction de ce paysage naturel en l’absence d’une vision d’ensemble pour le Site patrimonial de Sillery», soutient Johanne Elsener, présidente d’Héritage Québec. «Selon les experts consultés, la richesse historique de ce site patrimonial pourrait être utilisée pour relancer l’industrie touristique de Québec. Il serait malvenu de perdre de façon irréversible des éléments identitaires essentiels de ce site patrimonial avant de pleinement évaluer ce potentiel et d’avoir bien défini les zones non constructibles.»</p>
<p>Pour plusieurs intervenants du milieu, tels la Société d’histoire de Sillery, la Coalition pour l’arrondissement historique de Sillery et le Conseil de quartier de Sillery, la décision du ministre cause un dommage irrémédiable à la mise en valeur patrimoniale et touristique du site.</p>
<p>Rappelons que le Plan de conservation du Site patrimonial de Sillery stipule que «la protection des cimetières passe d’abord par celle de son couvert végétal et abondant fait de longues allées d’arbres, de boisés matures, de vastes parterres et ilots aménagés de monuments. Les boisés, les espaces libres et gazonnés, les pavillons de service et les différents monuments forment un dialogue qu’il importe de préserver. Généralement libres de constructions, les cimetières donnent lieu à des percées visuelles et à des panoramas exceptionnels à maintenir.» À ce titre, ce projet immobilier est jugé irrecevable.</p>
<p>-30-</p>
<p> Pour information :<br />
Johanne Elsener, présidente<br />
Héritage Québec<br />
</em></p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115476"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115476 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115476"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : jeand		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115473</link>

		<dc:creator><![CDATA[jeand]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 18:18:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115473</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115470&quot;&gt;J M&lt;/a&gt;.

Pas à l&#039;échelle humaine! Des phrases toutes prêtes d&#039;avance qui veulent rien dire....


87 condos, c&#039;est une grosse bâtisse de 8 étages, sur 20 étages ça serait svelte pas mal :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115470">J M</a>.</p>
<p>Pas à l&rsquo;échelle humaine! Des phrases toutes prêtes d&rsquo;avance qui veulent rien dire&#8230;.</p>
<p>87 condos, c&rsquo;est une grosse bâtisse de 8 étages, sur 20 étages ça serait svelte pas mal :)</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115473"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115473 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115473"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Louis-Nicolas		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115471</link>

		<dc:creator><![CDATA[Louis-Nicolas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 18:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115471</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115470&quot;&gt;J M&lt;/a&gt;.

Une tour de 20 étage, ce n&#039;est pas à l&#039;échelle huamine ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115470">J M</a>.</p>
<p>Une tour de 20 étage, ce n&rsquo;est pas à l&rsquo;échelle huamine ;)</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115471"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115471 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115471"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : J M		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2014/01/09/feu-vert-au-projet-woodfield-sillery/#comment-115470</link>

		<dc:creator><![CDATA[J M]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 17:35:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=36141#comment-115470</guid>

					<description><![CDATA[hum... 87 condos sur 4 étages... n&#039;aurait-il pas été plus sage de construire 87 condos sur 20 étages pour préserver le boisé et éviter la coupe des arbres centenaires?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>hum&#8230; 87 condos sur 4 étages&#8230; n&rsquo;aurait-il pas été plus sage de construire 87 condos sur 20 étages pour préserver le boisé et éviter la coupe des arbres centenaires?</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_115470"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 115470 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_115470"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 

Served from: www.quebecurbain.qc.ca @ 2026-06-05 01:48:00 by W3 Total Cache
-->