Signaler ce commentaire

@ christian

Vous venez de démontrer le biais dans la question de jeand. ;-)

Signaler ce commentaire

« Qui parmi les lecteurs de QU ira patiner à l’amphithéâtre de nos grands bébés pourris-gâtés?  »

La réponse est: probablement pas beaucoup. Par contre, si vous changer la question par: « Qui parmi les résidents de la région de Québec iront assister ou participer à un événement à l’amphithéâtre de nos grands bébés pourris-gâtés? », je dirais: un méchant paquet, probablement plus que la moitié.

Signaler ce commentaire

Et tant qu’a discuter du ridicule de la dépense, le complexe multifonctionnel de l’aréna de Giffard a coûté combien?

Signaler ce commentaire

« Dépense ridicule, vous en connaissez combien des patineurs de vitesse? »

J’en ai connu un personnellement qui a fait les Jeux olympiques et deux collègues de travail l’on fait pour leur plaisir par contre leurs enfants en font ou en ont fait à un niveau compétitif canadien et nord-américain. Donc 3 personnes si on a comme critère un niveau compétitif mondial ou nord-américain. Et 6 si on inclut mes collègues qui en font à niveau régional.

Je ne peux en dire autant pour ce qui est de connaître un joueur de hockey de la LNH.

S’il faut connaître les athlètes qui vont en bénéficier, doit-on en conclure que l’on n’aurait jamais dû démarrer le projet de l’amphithéâtre à Régis et PKP?

Qui parmi les lecteurs de QU ira patiner à l’amphithéâtre de nos grands bébés pourris-gâtés?

Signaler ce commentaire

En haut des 2 terrains de soccer

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Bien raison qui vas aller patiner là bas?? J’en connais pas grand monde à part les athlète olympique. C’est l’amphithéâtre qui aurais du bâtir à cet endroit.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Il n’y a pas à dire, hors de la hauteur point de salut!

Signaler ce commentaire

C’est certain qu’il serait préférable de privilégier ces grands enfants du sport professionnel au lieu des amateurs qui doivent persévérer pendant 10 ans ou plus pour simplement risquer de gagner une médaille aux JO. ;-)

Signaler ce commentaire

Le mot « multifonction » est un mot très à la mode ces années-ci, permettant de donner du « poids » à une demande de subvention pour un building (aréna la plupart du temps)…

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201207/19/01-4557311-complexe-sportif-a-saint-augustin-un-cadeau-de-30-millions.php

http://www.lapresse.ca/le-soleil/affaires/les-regions/201004/24/01-4273977-trois-pistoles-6-millions-pour-un-centre-multifonction.php

http://www.dec-ced.gc.ca/fra/salle-medias/communiques/2010/09/2693.html

Sans oublier le plus important, le nouveau Colisée, qu’on dit « multifonction » parce que… (roulement de tambour) on peut convertir ça en salle plus petite!!

Signaler ce commentaire

C’est à cet emplacement qu’ils auraient du y construire l’amphithéâtre.

C’est un premier pas pour obtenir les jeux olympique lol

Signaler ce commentaire

Je crois que pour ce qui est du caractère multifonctionnel, c’est parce-qu’il va avoir différentes glaces et celles-ci auront différentes utilités (Patinage vitesse, hockey… et voir p-e le curling) Pour ce qui est de la densification, ça je l’accorde, il y a toujours moyens d’en faire plus, mais puisque qu’il s’agit d’un investissement municipal, on ne peux pas ce payer un building avec 12 étages pis 100 services différents…(façon de parler… on s’entend…) Labeaume va se faire trucider par c’est opposant…

L’idéal pour rendre le tout encore plus multifonctionnel serait probablement de mixer le projet a du privé, qui par exemple pourrait ajouter une tour résidentiel et commercial au projet …

Signaler ce commentaire

Puis, alors qu’on parle de densification à Ste-Foy, pourquoi occuper autant d’espace au sol, dans un secteur où le pied carré se vend très cher, pour ériger un immeuble d’un seul étage?

Signaler ce commentaire